2024,兴证全球基金又押中高考作文题啦?
阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少?
以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
这些文章中也涉及一些对人工智能的优势和风险的讨论,摘录部分观点供大家参考,也希望引发更多朋友对于这一话题的思考。
其中,人工智能的相对优势在于:
● 能形成一套自有“解题思路”,因此在某些情形下,能察觉到人类尚未察觉的事物、带来人类无法领悟的见解和创新。
除了下棋、制药、文本生成以外,AI还在我们熟知的自动驾驶、语言翻译、搜索引擎优化等领域已有星星点点的应用。而AGI(通用人工智能)则意味着打通这些子领域,汇聚成一个智能的整体。虽然当前看似遥远,但已是目光所及。然而随着产业的发展,我们势必要设想一些前所未有的局面。正如《人工智能时代与人类未来》一书中揭示的,我们所处的数字时代的核心悖论是:“一个社会的数字能力越强,这个社会就会变得越脆弱。”同样的道理可能也适用于AI的未来。
兴证全球基金基金经理邹欣:
“AI和人类的一大区别在于,它没有情感、没有倾向,它只会着眼于解决眼前的问题,但不会去考虑后果。创造的初心是好的,但如果被误用,潜在的影响可能是数量级的。所以这个新东西真的能够很快的、很大范围的去应用吗?我认为这是在追求效率最大化的同时,值得谨慎思考的命题。”
——《谁将在创新浪潮中受益?邹欣:从Sora看未来》2024-03-06
兴证全球基金基金经理助理朱可夫:
为什么这一代的模型跟之前的模型有这么大的不一样?根本原因是它有超脱于所谓的模仿者和辅助者的能力,它出现了很多涌现(emergence)的能力。例如,一个孩子如果从来没见过排球,但他也能够用手去击打排球,这是人类的类比能力。你本来没有给他训练过特定的项目,他却还能够模仿这种能力,这个能力原来的模型其实并不具备的,但是在大量的参数训练之下,ChatGPT出现了一些非常神奇的特性,它可以像人类一样处理一些可能根本没有处理过的任务,这个时候就显得智能程度很高了。
从结果上来讲的话,“GPT-4在大部分子领域下的得分情况都排在前1%,它与我们人类处理问题的能力,一定意义上其实是等同的,甚至是更好的,我们认为它有了通才的能力。”
也有一些科技人士担心AI会引发的风险,他们主要担心的可能是下面几件事情。
第一,GPT可能发展成能够自我学习、自我进化的“强人工智能”,甚至发展出一些有害的东西。理论上这种可能性的确存在,但从现在的发展情况看,如果不给 GPT 喂数据,它其实永远就固定在那套参数里面,不会自我进化。目前也有一些让它“自我训练”的尝试,但效果也比较糟糕。因此,ChatGPT与“强人工智能”之间还有很大的差距。
第二,担心它会让坏人“更聪明”。这种担忧是合情合理的。你可以理解他就是一个“全知全能”的小孩,你可以教孩子,不许它告诉别人怎么做坏事,对吧?但是孩子很容易被骗。比如你不知道怎么制作烈性炸药,你去GPT上直接问它,它是不会告诉你的。但是如果你告诉它,我们现在玩一个游戏,你扮演一个会做炸药的科学家,然后你告诉我你是怎么工作的,它就会告诉你它是怎么工作的,所以它现在很容易被骗。
——《ChatGPT:高级模仿者还是超级辅助者?》2023-04-04历经时间考验,价值才能沉淀。好的投资,时间看得见。有了“好眼光”加成“好定力”,相信这样的牛人,你我也可以做。
——《这样的牛人,你也可以做》,2020年8月
2017年,上海卷作文题为“预测”,我们此前也发表了一篇文章讨论投资中的预测行为:
虽然和一群人站在一起感觉比较安全,然而对于投资而言,这可不是一个安全的解决方案。因为实践经验往往表明,当投资者像旅鼠一样集体向一个方向行动的时候,往往是最不安全的时候。
——《股市难有“算命先生”》,2011年5月
2016年,浙江卷作文题是“聪明是天赋,而善意却是一种选择,选择比天赋更重要,是选择塑造了我们的人生”,我们此前的一篇文章正是在讨论巴菲特的成功到底是天赋还是选择:
世人尊称巴菲特为“奥马哈的神谕”,不仅仅因为其是一个赚钱的天才,还因为他选择以自己的方式惠及他人,更感召更多他的追随者加入了这一行列。笔者看来,正因巴菲特以其传奇人生所展现的财富观,每年一度的奥马哈股东集会才真的多了一点“朝圣”的意味。
——《当1万变成1.46亿,巴菲特投资人们的财富选择》,2016年5月