查看原文
其他

为啥以前总说“八年抗战”而非“十四年抗战”?那得怪老蒋

2017-01-11 十年砍柴 文史砍柴


▲东北抗日联军将士


教育部的一个公文引来吃瓜群众围观,并让段子手们兴奋了。这份下发到各省市区教育厅局的函中,教育部基础二司要求:


“请你们对中小学地方课程凡有‘八年抗战’字样,改为‘十四年抗战’,并视情况修改与此相关的内容,确保树立并突出十四年抗战概念。”




吃瓜群众纷纷表示惊讶:电视里、电影里,到处都是“八年抗战”的说法呀,怎么就一下子多了六年?


一些段子手说:从1894年“甲午战争”开始,中国人民一直在抗击日本的侵略,到1945年抗战胜利,是不是可以说“五十一年抗战”?


更有甚者,有人说要从明朝万历朝时丰臣秀吉侵略朝鲜,中国军队抗日援朝开始算,得是“三百五十年抗战”。还有人说加上横店常拍常新的抗日神剧,应该是“百年+ 抗战”。


我的朋友乔木(公号“乔国公”)说,这一改动不得了,著名的一首歌中那句歌词“他坚持了抗战八年多”,应改为“他坚持了抗战十四年”。


不过我觉得撇开政治立场,就事论事,回到历史谈这件事,“十四年抗战”的提法是正确的。“八年抗战”是谁提出的呢?是老蒋和他领导的国民党。


“八年抗战”的说法并不是1949年共产党得了天下后才有的, 1945年8月15日日本宣布向盟国无条件投降后,作为战胜国的中国政府就如此说。当时中国的最高军事领导人蒋介石委员长在题为《抗战胜利告全国军民及全世界人士书》中如此说道:


我们的抗战,今天是胜利了,“正义必然胜过强权”的真理,终于得到了他最后的证明,这亦就是表示了我们国民革命历史使命的成功。我们中国在黑暗和绝望的时期中,八年奋斗的信念,今天才得到了实现。

……

我全国同胞们自抗战以来,八年间所受的痛苦与牺牲虽是一年一年的增加,可是抗战必胜的信念,亦是一天一天的增强;尤其是我们沦陷区的同胞们,受尽了无穷摧残与奴辱的黑暗,今天是得到了完全解放,而重见青天白日了。


作为反法西斯盟国之一的元首这样说,那么“八年抗战”的提法自然被广泛采用,而且这个概念在国民政府的文宣中一次次得到强化,更就扎根于亿万民众心中,从而深信不疑。连歌颂共产党的歌曲也只能沿袭这种说法,“坚持抗战八年多”。


老蒋为什么这样说,我觉得他是为了维护其领袖和国民党的形象。抗战胜利后国民党政府之所以强调“八年抗战”概念,说“卢沟桥事变”是全面抗战的开始,因为此前六年东北和华北地区的抗战,对国民党来说,根本不是一种荣耀,而是一种耻辱。因为作为中央政府,它不得忍辱负重,不敢迎战。


“九一八事变”发生后,张学良领导的东北军放弃抵抗,几十万装备精良的军队入关避战。“绝对不抵抗”是老蒋的口谕还是张少帅自行决定,今天仍然有争议。不过以当时的政治现实来说,国民革命军北伐胜利,迁都南京的才三年多,国家经济实力和军事实力和日本无法相比,各地大小军阀事实上割据。南京政府和蒋介石既不能指挥张学良的东北军,又不能调中央系的军队出山海关与日本作战。只能舆论上谴责、外交上斡旋,求“国联”出面主持公道。可在强权说了算的国际社会,结果是自取其辱。


因为南京政府军队不与日本军队正式交锋,民间自发的抗战,其他政治组织领导的抗战就不叫“抗战”了?我认为没这个道理。


“卢沟桥事变”以前,东北地区的抗战此起彼伏,如以杨靖宇、周保中、李兆麟为主要领导人的抗日联军与日本作战的事迹今天广为人知。——这几位抗联领导人可是中共党员!1933年长城抗战时,二十九军大刀队的事迹也是可歌可泣的。杨靖宇是河南人,周保中是云南人。可见 “卢沟桥事变”以前东北、华北地区的抗日战争并非只是特定地区的人民在抗战,也是全国人民参与的抗战。


只是当时的南京政府没有尽责,还在想先安内,再攘外,积蓄力量。可日本人不给他时间,不断扩大事态,到了“卢沟桥事变”时,已退无可退了,于是老蒋在庐山对全国喊话:


再没有妥协的机会,如果放弃尺寸土地与主权,便是中华民族的千古罪人”,“如果战端一开,那就是地无分南北,人无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆抱定牺牲一切之决心。我们只有牺牲到底,抗战到底,惟有牺牲的决心,才能博得最后的胜利”。



▲1937年蒋介石在庐山发表广播讲话做全国抗战动员


尽管当时的南京政府确实有很大的现实困难,毕竟东北已经易帜,张学良还是全国武装力量的副总司令。如果宣扬东北地区的抗战,某种意义是打南京政府的脸,是对其没有尽到守土之责的批评。


换着你是老蒋,也会强调他领导下“八年抗战”之伟大吧?八年的“全面抗战”其实就是“政府抗战”的意思。


自“甲午战争”始,日本把对中国的鲸吞蚕食一直当做国策,侵华政策有连贯性。但不同的历史阶段,其侵华的手段、烈度是有区别的。考察历史还必须注意两国在不同实历史阶段的执政者。“甲午战争”、日本参加八国联军侵华、1904年在东北的“日俄战争”,中国的统治者是清王朝。1931的“九一八事变”和1937年“卢沟桥事变”发生时,中国的执政者是已经北伐成功定都南京的国民党政府和老蒋。“十四年抗战”确实是一个整体呀。至于有人说宣战才算正式或者全面的战争,那“全面抗战”就只有近四年。直到日本人发动“珍珠港袭击”,美日正式宣战,中国政府才跟着美国于1941年12月9日向日本宣战。


“十四年抗战”之说,我以为本身是符合历史事实的,只是客观上确实冲淡了蒋介石和国民党领导的那八年政府抗战的价值。


到此打住,再说下去求删了。在此郑重推荐石扉客兄的公号被强拆后废墟上重建的“新客栈”(xinkezhan2017),他也在坚持十四年抗战。下面是新公号的二维码:




往期精彩文章


春秋杂谈|国君关心渔业生产为啥招惹老臣了?

读史|千古忠奸说严嵩:“从道”还是“从君”?

看《大波》 说说105年前成都的中元节枪声

读史|谁来监督监督者?由中纪委魏健落马想到黄宗羲《原法》

樵夫唱山歌为什么喜奔下三路




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存