【这！就是现场】讲述：花样“李鬼”
1月10日，浙江省人民检察院举办第二届案例讲述会活动，本次讲述会以“法律监督：依法能动履职 服务两个先行”为主题，来自全省各地的一线办案检察官站上舞台，用TED演讲的方式，为大家讲述自己所承办的11个案件。
今天，带大家一起回顾绍兴市柯桥区人民检察院胡成英讲述的《花样“李鬼”》——
莫名“被维权”
这样的普通花布，大家是不是很熟悉，可如果我告诉你，6米长的它能“卖”到1万元，你信吗？
近年来，柯桥轻纺市场商户时常会莫名其妙地收到法院传票，一时间人心惶惶，很多商户甚至不敢开张做生意。“凭什么这种满大街的花样，就被人包版了呢？”商户们不理解。不过，他们更想搞清楚，这种天价的索赔款合理吗？谁才是真正的版权人？
2021年初，在一次走访中，我们无意间听到了商户们的这些“抱怨”。细究之下，我们发现不对劲！那段时间，经常有人辗转于轻纺市场，以侵犯花样图案著作权为由向商户提出索赔，索赔不成的就提起诉讼，最终商户败诉或被迫接受调解。
直觉告诉我们，这其中，有蹊跷，而且极有可能存在幕后推手。
端倪初现
一周时间，我们找了近百名“被维权”商户，听他们“倒苦水”。但由于他们反映的信息比较感性、零散、碎片化，无法直接探知背后的真相。如何可以快速、精准地找到真相？我们想到了“数字赋能”。
很快，绍兴市、柯桥区两级检察机关迅速联动建立数字监督分析模型，运用民事裁判智慧监督系统对辖区法院近十年约16万份裁判文书进行大数据筛查，发现三处“异常”：在2916个案件中，有1300多件的原告均找了绍兴市外的两位律师，异常；而在373件判决书中，两名“取证人员”陈某、王某出现了348次，异常；另外，涉案花样《作品登记证书》登记机关多数不在浙江省，但维权者却都在浙江省，异常。所有的证据，都指向了杭州一家版权代理公司。我们通过纺织品花样“AI智审系统”，对诉讼维权的花样图案进行比对，发现部分花样早已在市场出现，不具有独创性，相关案件符合虚假诉讼特征，这家版权代理公司很可能存在抢注花样图案著作权实施诈骗的犯罪行为。
揭开真相
2021年5月，我们把案件线索移送到公安机关。刑事立案后，我们提前介入引导侦查取证，同时积极推进知识产权刑事、民事、行政检察一体化履职。
原来早在2007年初，杭州某版权代理公司就推出花样版权申请登记、维权“一条龙”服务，并通过低价策略垄断了轻纺市场花样图案登记、维权业务。首先，他们鼓动市场经营户对版权人不明花样或者没有实质创新的花样申请版权登记，按照看图说话的方式帮市场经营户编写花样创作思路、说明，并将创作日期提前一年，代签著作权保证书，帮助代理注册花样著作权；之后又骗取经营户信任，取得维权诉讼委托；在发现其他商户使用注册的花样后，以侵犯客户注册花样著作权为由，通过发律师函等方式对300余经营户“索赔”340余次，金额累计340万余元，而获得的相关维权赔偿款均归该公司所有。这一连串的事实，足以证实这家版权公司借版权之名、行诈骗之实的犯罪行为。
2022年10月，经我院提起公诉，涉案4名主犯均因犯诈骗罪获刑，其中该版权公司主要负责人周某被判处有期徒刑十一年六个月。
除了刑事打击外，我们绍兴市、柯桥区两级院继续跟进，对800余件民事花样图案著作权维权案件全面审查，依职权对其中62件案件启动监督程序，向法院抗诉或发出再审检察建议，目前已全部被再审改判。此外，也准备向版权登记部门发出检察建议，对与事实不符的33份《作品登记证书》予以撤销。
法护营商
案件的始作俑者得到了应有的惩罚，那些曾共同参与虚假诉讼却未获利的市场商户，要怎么处理呢？
办案中我们发现，其实很多商户犯罪过程中作用较小，也没从中获利，属于从犯。为更好地保障市场主体健康发展，我们对他们作出相对不起诉等宽缓处理，让商户们能够更好地回归市场，助力稳定轻纺城经济大盘。
2022年5月，借助省检察院检校司法实务论坛平台，我们邀请多位知名高校专家学者开展“惩治知识产权虚假诉讼研讨会”，并结合专家意见，联合法院出台了《防范和打击花样著作权虚假诉讼工作方案》，共同营造良好法治营商环境。
同时，我们积极参与社会治理，拍摄专题宣传片，深入轻纺城市场开展普法宣传，以情况反映等形式呈报上级检察机关，建议推动花样著作权申请登记全国联网。该案的数字检察监督模型在“全省依法惩治知识产权恶意诉讼专项监督工作”中被推广运用。
保护知识产权就是保护创新，而打着知识产权保护幌子实施诈骗的行为，其实是在扼杀创新。在当今大数据时代，数字检察正是检察机关加强知识产权司法保护的利剑，深挖恶意维权的“幕后推手”，打掉“黑灰”产业链，以有力法律监督服务保障创新发展、助力优化营商环境！