查看原文
其他

老人因小狗被撞死与车主推搡,后诱发基础疾病死亡,谁来担责?判了

湖南高院 2024-05-28

男子开车未注意将路边的小狗撞死,

而后因赔偿问题与小狗的饲主发生纠纷,

失手将60多岁的饲主推倒在地,

饲主被推倒后因

诱发基础疾病导致死亡。

近日,

桂阳县法院审结了一起

生命权、身体权、健康权纠纷案件。


2022年3月4日,唐某驾驶小型面包车时未注意路边的小狗,将小狗撞死。唐某停车查看后,未发现小狗的饲主,前往附近早餐店食用早餐。

此后,小狗的饲主吴某玉(60多岁)发现小狗被车辆撞死后便停留在现场等待,直至唐某回到现场,并口头质问其饲养的小狗是否是唐某撞死,唐某予以承认。吴某玉要求唐某予以赔偿,唐某拒绝赔偿并意欲驾车驶离。双方由此发生纠纷。

吴某玉意图将唐某的车辆钥匙抢下,防止唐某离开。在冲突过程中,唐某失手将吴某玉推倒在地,致使吴某玉受伤。经现场围观群众提醒及要求,唐某驾车将吴某玉及其亲属送至社区医院,因医院条件限制,唐某随即将吴某玉及家属送往桂阳县人民医院,在此治疗了7天。后吴某玉转至郴州市第二人民医院继续治疗,共住院治疗25天。出院后,吴某玉于2022年4月18日在家中死亡,于2022年7月5日火化。

2022年4月26日,经公安机关委托鉴定,吴某玉符合在肝硬化、食管胃底静脉曲张的基础上,因上消化道出血引起的失血性休克死亡。

此后,吴某玉的家属与被告唐某因赔偿事宜无法达成一致,遂诉至法院。


法院经审理认为,根据鉴定意见书所载吴某玉的死亡事实可排除机械性暴力作用致死同时,法院审理查明,吴某玉此前因上消化道出血曾多次求诊医疗机构建议进行介入治疗,患者及家属予以拒绝。

综合全案证据事实,唐某的失手推搡导致吴某玉倒地的行为,虽并非导致吴某玉死亡的直接原因,但该行为诱发吴某玉的基础病进而导致吴某玉死亡,亦应承担相应责任。

故综合考虑吴某玉死亡的原因以及唐某行为的参与度,法院酌定由被告唐某承担10%的责任为宜。根据原告提交的证据,法院认定住院医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失合计1038563.62元,即被告唐某应向原告家属赔偿103856.36元。


“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,尊老爱幼、和谐相处是社会美德。本案中,唐某虽不能预见到吴某玉本

身严重的基础性疾病,但其能预见到吴某玉是六十余岁的老人,其推搡行为将会导致危险的发生,未尽到一般人的审慎义务,存在主观上的过错,故其行为构成侵权。但是考虑受害人死亡的主要原因还是其自身疾病,故认定行为人承担次要责任。

大家在社会交往中应文明、理性地表达诉求,处理矛盾时有话好好说,有理慢慢讲,多些宽容,多些体谅,就会避免很多悲剧的发生,切莫逞一时之快酿成祸患。


来源:桂阳县人民法院

作者:王球、李方、曹钰婕

编辑:以白

●2023年共审理各类知识产权案件17764件,湖南高院通报全省法院知识产权司法保护状况

●高管离职后侵犯原单位商业秘密,法院:判刑+赔偿1884万元!

游戏推广视频“蹭”电视剧《狂飙》热度,是否构成侵权?法院判了!

●“笨罗卜”被“罗记笨罗卜”碰瓷,法院:傍名牌、搭便车不可取!

●一字之差?云南中药、云南白药傻傻分不清!

“燕之窝”侵权“燕之屋”,达成调解后“故技重施”,法院判决四倍惩罚性赔偿!


继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存