稼轩分享 | 从古代“亲亲相隐”到窝藏、包庇罪的法律适用
✎ 第620篇 原创
文 | 稼轩律师 邹帆
一、“亲亲相隐”背后的孝
春秋时期，卫国大夫元恒向当时的诸侯国盟主晋文公上诉，指责卫国国王违法，可当时的天子周襄王反对晋文公受理此案，原因是臣子告发君主，就好比儿子告发母亲一样，也是违背伦理道德的。
可见早在春秋时期，亲亲相隐的法律雏形就已经出现。儒家思想占据统治地位之后，“父为子隐，子为父隐”，便成为历代立法的一个原则。
“孝”是古代的官方意识形态，所以，即便孝与法律发生冲突时，国家和统治者依然较为坚定地选择“孝”，而非“法律”。但在此原则背景下，就会导致原本有罪的人，能“合理合法”地逃脱法律的制裁。
美国法理学家博登海默曾说过：“理性乃是人用智识理解和应对现实的能力。有理性的人能够辨识一般性原则并能够把握事物内部、人与事物之间以及人与人之间的某种基本关系。有理性的人有可能以客观的和超然的方式看待世界和判断他人。”
二、“大义灭亲”背后的法
法治精神的内核仍然是合客观性（区别于信仰）和合逻辑性（区别于感性、情感和欲望等非理性）。毕竟，在我国传统伦理上既有“亲亲相隐”，也有春秋时期的石碏为国“大义灭亲”。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
“两高”于8月9日联合印发《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），对窝藏、包庇罪的定罪量刑标准及有关司法认定问题予以明确。依照《解释》规定，故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的，以包庇罪定罪处罚。
1.明确了窝藏、包庇罪的“目的”性
明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施为其提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所；提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具；提供金钱等行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚。
《解释》特别指出，虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人，依法移送有关主管机关给予行政处罚。
该目的性强调了该罪主观要件上为故意，且为直接故意，从而排除了实践中因不知详情而误将房屋租住给犯罪分子的情形。
2.明确包庇罪入罪标准
《解释》根据司法实践情况，将包庇行为的具体手段细化为三种情形：
（1）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的，即实践中常见的“顶包”;
（2）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的;
（3）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的。
3.明确了窝藏、包庇罪“情节严重”的五种情形
（1）被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；
（2）被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（3）被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（4）被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的；
（5）多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的。
4.明确了窝藏、包庇罪中罪数的认定
帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。
共同犯罪人之间互相实施的窝藏、包庇行为，不以窝藏、包庇罪定罪处罚，但对共同犯罪以外的犯罪人实施窝藏、包庇行为的，以所犯共同犯罪和窝藏、包庇罪并罚。
5.以被窝藏、包庇的人的行为构成犯罪为前提
被窝藏、包庇的人实施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任的，不影响窝藏、包庇罪的认定。但是，被窝藏、包庇的人归案后被宣告无罪的，应当依照法定程序宣告窝藏、包庇行为人无罪。
三、伦理的出口
“亲亲相隐”看似人文关怀，实则是等级社会下人与人在法律上不平等的具体体现。该主张不是人文关怀，而是以家族为本位的宗法制度在司法方面的具体表现，是统治阶级为了维护等级制的礼的一种手段。
毕竟，贫民百姓瓮镛绳枢，鸡犬之声相闻，若是作奸犯科，其谁不知？亲亲相隐又有何用？上等人深宅大院，锁进深宫无人知，再加上亲亲相隐，轻轻松松逍遥法外。
法律不外乎人情，我国法律在考虑法治本位的同时也充分保障人伦和情理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条规定:经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
出于对人权的尊重，允许其个人自主作出决定，不受强迫。显然，这是一种社会的进步，既有利于打击犯罪行为，又有利于兼顾社会和谐。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：（一）公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
由此可见，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。
- END -