10万+微文也不可信？《一个出身寒门的状元之死》引发的法律思考

为了祖国的未来，快来关注我们吧

1月29日，公众号“才华有限青年”微信公众号的一篇《一个出身寒门的状元之死》刷屏朋友圈，迅速蹿升到10万+的阅读量。

简单说，这个故事讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是，25岁就因病早逝。

随后，一些读者对文章真实性进行质疑。对此，30日该文章创作团队通过《新京报》回应道：文章不是新闻报道，是一篇非虚构写作，故事背景、核心事件绝对真实。

▲咪蒙回应”寒门状元之死“爆款文

文章发布十几个小时后

“此内容因违规无法查看”

然而，对文章刷屏引发的争论和反思

并没有结束

专家：损害公共利益需整治

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，这篇文章之所以引起争议，是公众认为其打着真实性的旗号，实际却疑点重重。

他表示，除《中华人民共和国著作权法》保护的创作范围外，重点监管的创作领域是在时政类新闻、评论等，属于网信办监管范畴。其他领域的创作，像文学创作又分很多种，包括真实情况的改编和纯粹天马行空的创作。

朱巍认为，这篇文章既不是新闻信息，也不算文学作品，如果是文学作品，就不应该信誓旦旦地承诺故事是真实的，这样一来就会出现问题。

“这篇文章总体感觉就是为打动而打动读者，并且忽略了国家的助学政策，大学贫困生都有相应的补助、助学金等，而文章通篇没有提及这些政策，是存在严重问题的。”朱巍说。

根据《中华人民共和国网络安全法》第十二条，任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德；不得编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。

朱巍认为，文章对国家助学政策的漠视一定程度上侵害了公共利益，会对没上过大学的人造成负面影响。

“这是诱导公众、侵害用户知情权、损害公共利益，是需要治理的。”他强调。

《一个出身寒门的状元之死》文章出自自媒体公号“才华有限青年自媒体”，对于自媒体的监管，2017年10月，国家网信办发布了《互联网用户公众账号信息服务管理规定》。

其中第十三条提到，互联网用户公众账号信息服务提供者应当对违反法律法规、服务协议和平台公约的互联网用户公众账号，依法依约采取警示整改、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

如何不被“毒鸡汤”欺骗？

然而，就在文章被指出重重问题之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？

这种观点并不是主流。

更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。

因为，“善必须以真为前提。”

那么，在毒鸡汤屡屡刷屏的今天

善良的你如何不被“毒鸡汤”

蒙蔽了清澈的双眼？

小编只能给出如下建议：

1、没有明确信息来源的，不要相信；

2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；

3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；

4、出自某些团队之手，不要相信；

5、朋友圈刷屏还热议的，想参与等三天后。

---

看·法

自媒体靠流量吸金，这无可厚非，撰文合理地针砭时弊我们也会欢迎，但某些已经很有体量的自媒体团队，更应该正视自己的地位，肩负起一定的社会责任。言论自由不能胡言乱语，更不能蛊惑人心。

广大用户应加强信息接收的筛选力度，提高真假辨别能力，善用理性分析，抵制不良信息，严厉抵制各类带有明显诱导、诈骗、噱头、色情的信息。在遭遇侵权时，要学会及时拿起法律武器维护自身合法权益。

你对此事有何看法？

在下方留言吧~

往期精选

部分素材来源：人民网、澎湃新闻等

苏州普法（etongshuofa）综合整理发布

点一下“好看”，你会更好看

↓↓↓