法官有多种品种，看你属于哪一类？<总第204期>

“毛泽东曾经说过，凡是有人的地方就有左中右。这话无比正确。自从巴别塔分道扬镳以后，人类内部就有了各种划分，并因为这些划分，时而爱得死去活来，时而杀得难解难分。仔细想来，法官也可以区分一下品种。以下所说，纯属戏言，聊博一哂，本人胆小，各位法官口含天宪，万勿诛伐，也别砸砖。

按地域划分，有东方式，中部式，西部式。

东方占尽地利，得改革开放风气之先，经济文化相对发达。法官们普遍受过良好的院校教育，收入较高，风度不凡，着锦衣、开豪车者不乏其人。法官见多识广，思想开放，对生活品质和精神生活要求较高。

中部处于经济崛起带上，法官经济收入低于东部，但已经开始追求生活品质的提升，注重个人素质与修养。中部有后发优势，正有赶超东部之势，法官的精神状态较好。个别地方如榆林、鄂尔多斯等，法官不乏富豪，生活水准较高。

西部除极个别地方外，属于欠发达地区。与蓝蓝的天空相适应，法官普遍纯良朴实，直率本份，能吃苦耐劳，办案认真扎实，但案子不多，工资收入不高，人际关系相对单纯，生活水平与交际活跃程度普遍低于东中部。

按逼格划分，有科班式，专家式，文艺式，领导人式。

科班式。受过正规法学教育，名牌院校比比皆是，衣冠楚楚，文质彬彬，对法条十分熟悉，言必称某国法律如何如何。懂理念，重程序，办案有板有眼，分析头头是道。很多人不追求办案数量。

专家式。精通某一领域甚至某几个领域审判，专业技术十分过硬，状态类似大熊猫，在个别基层法院则属于神一样的存在，人数稀少，一般缺少保护措施，较易昙花一现，容易夭折。

文艺式。由别的专业改行而来，对审判充满了热情，单纯以办案数量来论，往往占据各院各庭前列。法律专业素质普遍不算太差，个别人司考曾取得远高于科班系的成绩。生活经验较科班系丰富，动手能力较强。

领导人式。担任领导职务的法官数量庞大，大多数人不办案，或者只参审、不主审，但能签字决定案件。责任相对重大，工作相对轻松，会议相对较多，事务相对较重。

按年轮划分，有五零后，六零后，七零后，八零后。九零后法官也早已出现，但总体尚未形成规模，暂时忽略不计。

五零后。饱经沧桑，经验丰富，人数逐年减少，在一线办案的呈凤毛麟角状，对当事人普遍从容不迫，擅长做工作，在各类案件的调解中老谋深算，出手不凡。容易对《民法通则》以后的法律和司法解释无感，对法律法规更新的速度失速。

六零后。目前各级法院的中流砥柱。属于法官群体中的自觉者。办案沉稳老练，套路娴熟。知识结构较杂，脚踏实地，比较注重实践经验积累。擅长调解劝和，部分人易接受知识更新，喜欢了解新生事物。相当多的人出身于法院业大，但也没有形成统一的技术背景与模式。

七零后。目前各级法院的中坚力量。法官中最后一代理想主义者。年代相对尴尬，前有六零后横亘，后有八零后推挤。总体属于自信的一代，有热情，有抱负，普遍经历过理想破灭后的酸涩。群体中业务骨干较多分布，思想成熟，办案风格多样，注意调判结合。面对社交媒体上被称为“蜀黍阿姨”，日益产生无可奈何感。

八零后。茁壮成长的一代，在法官群体中较为自我。经济条件普遍较好，注重生活品质与个人价值实现，有较强的平等意识，思想开放，眼界较宽，喜欢尝试新生事物。法学基础理论扎实，办案风格凌厉冷峻，在适用法律上常常一剑封喉。擅长交际，但普遍不喜欢做艰苦细致的说和工作。

各种不同，样样差异。但有一点其实是相同的，那就是，他们都是按照干部选拔任用制度来选定的，选拔晋升模式、管理模式乃至工作思维模式与普通公务员没有区别（这一点可能要发生变化）。没有经历过完全专业的职业技术训练，甚至缺乏统一的专业思维范式与职业尊荣感。说穿了，他们都是叫作法官的法公务员。

---

作者：德尔塔，感谢作者赐稿

来源：微信公众号“法治小组”

大家都爱看：

长按下图识别二维码或扫一扫即刻关注”南宁中院“

欢迎关注转发！

如果喜欢就给我们点赞吧！

投稿信箱[e-mail]（注明微信投稿）