“雨巷诗人”戴望舒遭名誉诋毁！82岁女儿怒告今日头条，索赔1元精神损失费

“撑着油纸伞，独自彷徨在，悠长、悠长又寂寥的雨巷，我希望逢着一个，丁香一样地结着愁怨的姑娘……”著名诗人戴望舒的一首《雨巷》，曾是无数人学生时代的美好记忆。然而不久前，两篇称戴望舒是渣男、绿帽王的文章却悄然出现在网上，并引起网友围观和转发。

戴望舒82岁的女儿戴詠素看到后感觉父亲遭受了严重侮辱，遂将北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）及其旗下产品“今日头条”告上法庭，要求删除侵权文章，公开赔礼道歉，并索赔精神损害赔偿金1元。日前，徐汇区人民法院公开开庭审理此案。

戴望舒屡被侮辱，今日头条称与己无关

法庭上，戴詠素的委托律师称，戴望舒于1928年发表了《雨巷》一诗，为他赢得了“雨巷诗人”的美誉（《雨巷》被多版高中语文教材收录，影响了一代代中国青少年），并奠定了他在中国新诗发展史上的地位。

同时，从史实资料中可见，戴望舒不仅是一位著名的诗人和翻译家，更是一位著名的爱国进步人士，他为中国抗战，为反对国民党统治，为新中国建设都做出了贡献和努力。然而，被告网络平台“今日头条”中却出现了明显恶意对戴望舒进行侮辱和诋毁文章：《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》、《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》。这些文章无视已成定论的历史事实，为博取流量吸引眼球，恶意损害戴望舒的名誉，不仅严重伤害了原告的感情，更误导了社会公众特别是青少年，损害了社会公共利益。

原告方认为，被告作为一家著名的网络公司，放任如此明显侵权的文章在其网络平台上长期刊登及转载，应承担相应的责任。因此，请求法院判令被告停止侵害，立即删除两篇侵权文章；判令被告在新浪、腾讯、网易、搜狐网站显著位置以及被告“今日头条”手机端及网页端显著位置向原告公开赔礼道歉（道歉内容需经法院审核）；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1元及原告公证费损失1780元。

开庭期间，原告要求追加文章发布人为本案第三人。

面对原告的起诉内容，被告字节跳动公司完全不认可所有诉讼请求。被告律师表示，即便上述两篇文章构成了侵权，也仅仅是文章作者侵权，并非互联网平台方侵权。而且原告提交的证据“戴望舒年表”中，也确实提到了戴望舒有三段失败的婚姻，因此文章内容并非捏造事实。

此外，被告也指出，早在今年7月2日对涉案文章做公证时，就已经删除了两篇侵权文章，而且被告仅仅提供的是存储服务，而涉案文章则是作者自行上传完成的，与被告无关。

 原告：不该适用“避风港原则”，平台需担责

在质证阶段，原告律师认可被告证据的真实性，也承认开庭前，被告删除了涉案文章。但原告方坚持认为，即便文章是他人所写，被告也应承担相应的责任，“网络平台上确实可以免除一定责任，但这是有前提的，如在不清楚事实的情况下用错了图文等小差错等，不过本案中的问题却显然并非事实性差错，而是辱骂、诋毁的侵权行为，相比事实性差错要严重很多。”

随后，本案主审法官询问字节跳动公司内部是否有对文章审查的相关规定，以及是如何来审查平台上的文章的？

被告律师回应称，不清楚是否有成文规定，但确实有关键字、关键词的屏蔽技术，即便如此，也难以对所有文章做出全面审查，“因为信息量实在太大，如果我们发现有侵权情况，会删除这些文章。”

面对原告多次提到的“标题党”的问题，被告律师终于承认涉案文章确实有些过火，也可能涉及侵权，“但文章内部却没有太大问题，仅仅是标题不妥。”

在法庭辩论中，被告只是一家计算机公司，无法组织大量人力来审核所有文章，也确实没有做“标题党”来博眼球的必要。

但原告坚持认为，被告即便难以审核所有文章内容，但对于文章最重要的标题部分，是完全可以做到审查的，“避风港原则”不适用于本案，被告字节跳动公司及其旗下产品“今日头条”应当承担相应责任。

本案仍在进一步审理中。

记者 | 王川

编辑 | 王菁

温馨提示

如果您喜欢本文，请分享到朋友圈；想要获得更多精彩信息，请关注我，长按下面的二维码！

往期精彩回顾