掀翻权健的丁香园，也可以卖得一手好鞋垫
点击上面蓝字关注本公号
权健崩塌的速度，和它的崛起一样快。此时此刻，在拘留所里捡肥皂的束昱辉，一定很想条自驾驶一架轰炸机，跟丁香园来个同归于尽。
时代毕竟不同了，你靠一个谎言建立起商业帝国，别人也能用一篇爆文，把你拆得渣都不剩。
不过，权健虽然倒了，权健的支持者还在。丁香园的麻烦来了。
微信公众号“行走与歌唱”发了篇来势汹汹的文章，《我们都知道丁香园会长出獠牙，但没想到会这么快》，对丁香园旗下的丁香诊所在线销售的一款 “矫形鞋垫”提出质疑。
文中称，丁香园关于权健一文，一个关注点是“天价”，即“骨正基”鞋垫售价高达1068元，该款鞋垫在售卖时有折扣，购买价大概七八百。实际上丁香园旗下的丁香诊所也在线销售一款“矫形鞋垫”，售价同样高昂，为1980元，比权健鞋垫的购买价高出近两倍。
文中认为，丁香园攻击权健，是为了让自家产品获得更大的市场空间。
说实话，有点诧异。毕竟我才40岁，还没到为了养生殚精竭虑的年纪。看到“矫形鞋垫”，就像看到“汇源肾宝”一样，有一种本能的反感。再者说，保健品能不能在其他部位下下功夫，非得跟鞋垫死扛？
丁香园解释，一，“矫形鞋垫”不是鞋垫，是一种医疗器械；二，价格中包含服务费且是浮动的；三，丁香园是私立医疗机构，不享受财政补贴和税收优惠；四，资质齐全，合法销售……
听得不是特别明白，有点小尴尬。总之，这款1980元的“矫形鞋垫”很快在丁香园官网上已经不见了。
这个事，也上了微博热搜，两方人马撕得很激烈，一方说，“哪有正义，全是生意”，一方说，这是为权健“洗地”，权健开始反咬了一口了。
我不站任何一方，我也劝大家不要有这种不是你无耻就是我下流的极端思维。首先我不认为丁香园卖鞋垫有什么错，做生意就是不正义？那不如回到农业社会。
其次，我也不认为丁香园是不可质疑的，以至于一质疑，就成了“洗地”，权健还用洗吗？
都是卖鞋垫的，不管是保健鞋垫还是医疗鞋垫，终归都是鞋垫，大家都应该一视同仁，接受市场监督，任何企业都不能例外。权健如此，丁香园亦是如此，不能说丁香园因为曝光了权健，为净化保健品市场做出了贡献，就成了正义的化身，自动获得免受舆论监督的豁免权。
如果产品有问题，那么丁香园活该倒霉，如果守法经营，产品并无问题，所谓的打击报复根本够不成伤害，反倒是给丁香园做了把广告。没什么好怕的。
再说说这篇文章。标题我很喜欢，《我们都知道丁香园会长出獠牙，但没想到会这么快》，画面感十足，立场也坚定，文章中所说的也基本属实。我只是不太认同文章所下的结论：丁香园攻击权健，是为了让自家产品获得更大的市场空间。
首先用词就不当。丁香园曝光权健，建立在有理有据、证据确凿的基础上，这哪里是“攻击”，分明是正常的舆论监督。董事长都进去吃牢饭，还用得着攻击吗？
这种说法，也把消费者说得跟傻子似的，“没了张屠夫，就吃带毛猪”，没了权健，就得人手一双丁香园牌鞋垫？逻辑上无法成立。丁香园揭露权健的爆文，重点在揭露权健涉嫌传销及虚假宣传欺诈消费者等违法行为，天价鞋垫并非重点，方向上就跑偏了。
讨论问题应该就事论事，而不是动辄拿动机当作挡箭牌。贪官为了获得立功减刑的机会，举报另一名贪官，消费者为了得到高额赔偿，举报商家的假冒伪劣产品，都是应当被鼓励的正当行为，并不因其带有明显的利益动机而影响其价值。
丁香园即便是出于市场竞争的目的曝光权健，我觉得也没什么不妥。一个健康的市场，就是在这种相互监督中逐渐形成的。监督当然是有风险的，这也正是丁香园牛逼的地方。
可能有些圣母会失望，丁香园团队以科普医疗常识、揭露行业黑著称，怎么能干起卖鞋垫这么LOW的事呢，这不是自砸招牌吗？
这种想法也要不得。一个专业团队要想正常运营，提供优质、持续的公共服务，没有稳定的收入是不行的。揭露行业黑幕不应该是一种纯慈善行为，事实上我们不仅应该认同，还应该鼓励，让说真话的人获得良好的社会信用，再把这种信用转变成财富，这是他们个人的幸运，也是社会之幸。
最后想说的是，像丁香园这样的质疑者，也受到质疑，这是好事。不受约束的权力必然腐败，这句话其实是对任何一个人、一个团队也同样适用。我们不能因为丁香园这一次敢说真话，做出了有益社会的事情，就把它视为天使，捧上高高的神坛，认为其神圣不可侵犯。作为市场主体，丁香园同样要受到监督。
我们见过太多的廉政官员，廉着廉着就腐败了，见过太多的道德模范，范着范着就不道德了，也见过太多的打假人士，打着打着自己就假了。利益太诱惑，人性靠不住，有一些质疑，有一些不同的声音，对丁香园也是一种保护。
往期文章
原创作品 欢迎转发
交流请留言或添加作者微信号：qmmc326
长按二维码关注