湖北红会三3名领导被问责，你还满意吗
终于等到了！
被问责的三名红会高官，分别是湖北省红十字会的二、三、四把手，都是正厅级干部。仅从问责的对象上说，堪称重拳出击了。放眼红会历史，不敢说绝后，空前应该是没有问题了。实际上这次红会风波的重灾区是武汉市红会，湖北省红会多少有背锅之嫌，但这个锅背的一点也不冤。当然，领导遭殃，下面的小鬼日子不会好过，接下来不知会有多少红会的大小官员被追责，一场红会的官场地震风雨欲来。这肯定是广大人民群众喜闻乐见的事情。
非常时刻非常处理。湖北省纪委对红会三名高官的问责，可以说是疫情暴发以来不多的好消息之一，既体现了一切为疫情让路的决心，也释放了公众长久以来积累的对红会的不满和怨气。多少天了，公众被红会的破事搞得心情烦燥，现在终于可以大喊一声：痛快！
红会是典型的“养兵千日，用兵一时”的机构。白岩松曾经辟谣，郭美美与红会一点关系都没有，但红会的形象崩塌和公众对红会的准确认知，却正是从郭美美事件开始的，这一点说，郭美美委实贡献不小。在此之后，红会的效率低下、尸位素餐和官僚作派，以及它的傲慢与无能，都一桩桩一件件地呈现在世人面前。但这些问题平时并不暴露或者引人注意，只有到了大灾大难的时候，才会集中暴发出来。我们也可以反过来理解，唯有到了特殊时候，红会才能刷一下存在感，才有机会好好表现一下，但却表现得如此拙劣，可见平时有多么糟糕。
网友还有疑问：二把手三把手都问责了，一把手呢？我查了一下湖北省红十字会的官网，会长赵海山的履历写的是：男，汉族，1962年出生，研究生学历。现任湖北省人民政府党组成员、副省长。副省长兼任红会会长，应该只是挂职领导，不负责具体事务。更何况，副省长是副部级，省里无权问责，要问责得是中央。中央会问责吗？且拭目以待吧。
这也是个问题。据《中国新闻周刊》采访， 湖北省红会正式员工才12人，还包括一大堆领导，级别却如此之高，很让人怀疑它的工作运作机制。级别高，是为了保证红会的独立性，方便资源调配和统一管理，好集中力量办大事。但同时也造成监管难度、约束阻力多的问题。简单说，就是谁管得了红会，谁又能指挥得动红会？没人。比如这次大家都知道的口罩事件，网友几乎把红会的情趣内裤都扒下来了，但红会一直都是在自我监督自说自话。
为什么一直奋战在抗疫一线的协和医院只分到3000个口罩，而专做无痛人流的莆田系仁爱医院却分到1.6万个口罩？先是解释数字出错，KN95口罩不是专门的医用口罩，不适用一线医护人员，后又说协和医院的口罩是定向分配。最后网友一查，原来协和医院根本就不在物资分配名单上。一个谎言接着一个谎言，连草稿都不带打的。这都不叫事，最气人的是，事情闹大了，协和医院的医生上门向乞讨一样去领取医护用口，还一直被红会拒绝，说是删除网上的求助帖才行。
一线医生累死累活地在治病救人，红会工作人员却悠哉悠哉地翻白眼、摆架子，原因有很多，管理体制，人员素质，但级别太高肯定是原因之一。在古代，官员的家仆都比普通人高一个等级，红会牛逼，红会的工作人员也跟着牛逼，在他们眼里，不要说一个普普通通的医生，就是央视记者不都照样往外赶吗？事实上如果不是疫情如此严重，公众忍无可忍，坚持扒粪到底，这件事大概率也就不了了之。
高调问责大快人心，但问责也不是全部。3名高官，除了专职副会长张钦免职之外，党组书记高勤和党组成员陈波，分别只是党内警告处分、党内严重警告和政务记大过处分。严格来说，也只是处理了一个人，其他人依然位子照坐。这不能不说有点高举轻放的意思。是他们的错误不够严重，还是离了他们红会就不能正常运转了？如果还是原班人马，恐怕起不到涤荡官场风气、震慑官员群体的作用，尤其是像红会这样沉疴已久的机构。
还有，问责的理由说清楚了吗？通报中说，“省红十字会有关领导和干部在疫情防控期间接收和分配捐赠款物工作中存在不担当不作为、违反三重一大规定，信息公开错误等失职失责问题“，但具体哪里不担当不作为，哪里失职失责，被问责的3名高官都分别犯了什么错，也没有说个所以然来，更没有举出哪怕一个具体事例。这种大而化之的问责，感觉就是找人顶罪，为了迅速安抚和平息舆论。
这不是鸡蛋里挑骨头。红会管理着庞大的资源，应该花好每一分钱，问责也应该精细化。问责从来不是目的，目的是解决存在的问题。不给过程和细节，只给公众一个问责的结果，远远不够。红会这次暴露的问题太多了，根本不止是几个领导的问题。有小道消息说，红会的普通职工的工资是2.3万元，远远超过社会平均水平。这个未经证实，不知道真假，但如果是真的呢？是不是很能说明一些问题？仅仅是罚酒三杯式的问责几个领导，对于挽回和重建红会的公信力怕是力有不逮。
礼节性地为红会3名高官被问责点个赞吧。毕竟，能问责就已经很不错了，至于其他，我承认可能是我想得有点多。
往期文章
原创作品 欢迎转发
交流请留言或添加作者微信号：qmmc326
长按二维码关注