查看原文
其他

深度|面对资本的“乡土情结”,企业该怎样破解地域劣势?

Johan SULAEMAN 新加坡国立大学商学院 2020-10-15
资本市场向来都有着浓厚的“乡土情结”(local investment bias)——投资者往往将大部分资金投入本国股票市场或者自己所熟悉的市场。面对投资者这种鲜明的“本土偏好”,在地缘上处于劣势的企业究竟该采取怎样的策略,才能够破解劣势反客为主呢?



Johan SULAEMAN 新加坡国立大学商学院金融系 助理教授美国·德克萨斯大学奥斯汀分校金融学博士研究领域:地理因素对经济决策和结果的影响、企业金融、共同基金和其他的机构投资者、股票分析师、劳动市场的歧视等
什么是“本土偏好”?
如果你住在香港,你是不是更倾向于投资中国市场,而不是印度市场;如果你住在吉隆坡,是不是更有可能考虑在新加坡的股市做投资,而不是在印尼。 有一些证据表明,在其他因素不变的情况下,投资者更倾向于投资那些“离家更近”的企业,这种投资行为我们称其为“本土偏好”。即使是在国内的市场投资,没有任何的法律障碍,投资者也更倾向于选择本地的市场和企业。 比如,美国加利福尼亚州的投资者就更倾向于投资加州的企业,而不是德州的企业。
是什么造成了投资者的“本土偏好“?

造成“本土偏好”的原因有许多。 其一,因为关注视野有限,投资者往往会根据自己对企业的熟悉程度,来选择他们所关注的企业。因此,那些总部设在投资者所在地的企业,则更为当地投资者所熟知。 在这一情况之下,投资者就更加关心本地的上市公司,而不是远处自己不那么熟悉的公司。不过,值得注意的一点是,尽管投资者们可能对本地的企业更加熟悉,这并不一定意味着他们对这一企业的了解有信息上的优势。 但是,这一“熟悉度偏误”(familiarity bias)可能会压制股价。如果股票市场因熟悉度而割裂,而本地的投资者更倾向于投资当地的股票,那么这些投资者们很可能会存在巨大的分化。 这会使得偏远地区企业的股价估值偏低,因为当地的投资人对证券的预期回报更高,以弥补他们不能与外地投资者共担风险的现实。 其二,距离企业总部较近,本地投资者可能会具有信息优势。投资者距离企业较近,可能会让他们了解到更多企业的信息,从而使得企业的股票对于当地的投资者来说,看起来风险更小。因而,本地的投资者会比外地的投资者持有更大比例的股票。 因此,距离较远的企业的股票,则可能会遇到这样一种局面:由于投资者大多数来自于外地,因此投资者会对投资回报率提出更高的要求,以弥补他们的信息劣势。这导致这些企业的股价往往偏低。

我们的研究
我和新加坡管理大学的学者Gennaro Bernile,以及美国德克萨斯大学奥斯汀分校的学者Shimon Kogan,曾一起就美国的上市公司开展了一项有关股价、投资者结构和地理位置的研究。 首先,我们获取了企业总部和主要业务开展的位置,以及机构投资者所在的位置。然后我们对企业在投资者投资组合中的比例,与机构与企业之间的距离,进行了测度。我们也计算了企业与那些潜在的投资者(但没有持有他们的股票)之间的距离。 然后我们发现,距离上市公司地缘上更近的投资者,比那些远处的投资者持有更大比例的股票。 这一本土偏好对于股价产生了颇为显著的影响:如果公司的总部坐落在远离潜在投资者的地方,投资者对他们的股价预期偏低,因而也对回报率的要求更高。
公司业务的地域扩展
如果企业的业务在地域范围上扩展,那么外地的投资者将开始增持股票,而股价也会相应地回升。 随着公司的业务扩张,公司开展业务的每个地方都有可能吸引本地的投资者。这将使得更多的潜在投资者获取更多的信息,扩大的投资者群体也会加大具有信息优势的投资者之间的竞争,从而使得股价能够更加完整地反映市场信息。 这使得不具有信息优势的投资者的投资风险大大降低了,因而投资者对股票的需求也开始增加。对于这家公司而言,其净效用在于,当公司业务扩展之后,本地投资者的持股比例开始下降,投资者的结构趋于多元化,市场上对这一公司的股票需求开始上升,从而推高股票价格。 

信息公开度如何弥补地域劣势?
我们的观察还发现,如果一家公司的信息公开质量越高,那么地理位置对公司股价的影响也就越小。上市公司如果提供更多公开信息,那么本地投资者的持股比例就会下降。 如果有价值的市场信息被公开,那么本地投资者原来可能会有的信息优势就被削弱了。而外地的投资者所感知到的“信息不对称性”就会减小。 因此当他们投资于信息公开做的较好的上市公司时,他们对信息不对称的补偿要求也就越小。从而使得在相同的情况下,信息披露较好的公司的股价,比那些信息没有那么公开的公司股价要高。 总而言之,我们的研究表明,公司的地理位置劣势将使大量的潜在投资者不愿投资于此,但提供清晰、有效和完整的公开信息则能够缓解或消除这一负面效应。


编辑:张俪泽 翻译:张成原文发表于2016年5月27日的《商业时报》作者Johan Sulaeman原题为Good public disclosures mitigate local investment bias配图来自网络英文文章请点击左下角“阅读原文”


推荐阅读

财经|淡马锡献议11.8亿收购新加坡地铁SMRT

灼见|资产管理都成了夕阳产业了么?


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存