最高检明确：有人拿刀砍医生，医生可以无限反击！
2019年12月24日，一男子孙某持刀将民航总医院杨文医师扎伤，致颈部严重损伤。事发后，民航总医院第一时间组织全院力量进行抢救，无奈，杨文医生最终因伤势过重，经抢救无效，于2019年12月25日凌晨去世。
两天后，12月27日，北京市人民检察院第三分院经依法审查，对犯罪嫌疑人孙某，以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。
犯罪嫌疑人落网，事情看似已经结束，可是，在事件背后的根源仍然待解决。近年来，暴力伤医、医患矛盾事件频频发生，医生在遭遇暴力伤医事件该怎么办呢？
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
事实上，早在2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中，这里就有涉及到暴力伤医的案例。
文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。
最高检下发的第十二批指导性案例分别是
➤ 陈某正当防卫案（检例第45号）
➤ 朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）
➤ 于海明正当防卫案（检例第47号）
➤ 侯秋雨正当防卫案（检例第48号）
最高检副检察长孙谦介绍说——
近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。
最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括：
1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。
2.别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。
3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。
4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。
以最常见的医患纠纷为例。
假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。
这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。
而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。
因此，医务人员真的需要随身携带点防卫工具，一旦有人暴力伤医，就可以实施正当防卫。
而医院的其他同事，发现有人持刀砍人，为保护同事把凶手砍死，也是可以认定为正当防卫的！
虽然作为一名法律人，我们并不支持以暴制暴，但是这个事件实在是太恶劣了！
根据披露的信息，孙文斌杀人是预谋已久，并且已经多次表现出来。
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。
激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。对于医务人员也是一样，对付这种垃圾人，千万不能畏手畏脚，砍死一个是一个。
不过小编也要提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。
大家都在看
怒！又3位医护人员被威胁、打骂...
北京暴力杀医者孙文斌，被提起公诉！
最担心的还是来了，北京民航总医院杨文医生的死成了“尚方宝剑”！
武汉再发不明原因肺炎通报，重症病例增加至11例（附：防治知识）