抖音神曲《沙漠骆驼》被爆盗用已故恩师作品？网友的评论让人震惊！

什么鬼魅传说，

什么魑魅魍魉妖魔，

只有那鹭鹰在幽幽地高歌，

漫天黄沙掠过······

普法君刹住刹住！！！

不好意思啊，

太有毒了，收不住，

真想把它唱完

不知道小伙伴们看到这歌词的时候，

是不是随着普法君的节奏哼了起来？

（不用不好意思哈哈哈哈）

这首火遍抖音，火遍大街小巷的“神曲”，就是展展与罗罗的“原创作品”——《沙漠骆驼》。

之所以在“原创”上标了双引号，是因为最近，他们在作品归属问题上遇到了点麻烦。有网友留言称，这首《沙漠骆驼》并非展展与罗罗的原创，而是属于他们老师的。

（网传留言，后被删除）

有媒体调查发现，这事还不是空穴来风。施展（展展）的音乐恩师徐天胜，在2003年也曾创作过一首名叫《沙漠骆驼》的歌曲。

徐天胜在自己的学生面前都曾表演过这首歌曲，施展也曾经是他所教过的学生。因为身患癌症，徐天胜在2014年病故。在他故去4年后，这首歌曲红遍大江南北。

推动这首歌红遍大江南北的北京黑人时代音乐公司，由于担心版权所带来的侵权赔偿问题，近期也跟展展与罗罗组合扯清关系，终止合作。并搬出2006年11月2日《平顶山晚报》对徐天胜张志远“四楼乐队”的报道，意在说明展展与罗罗的《沙漠骆驼》版权不明，疑似抄袭。

对于正处在风口浪尖的展展与罗罗来说，

昨天晚上，

他们给出了这样的回应。

他们感激恩师，

并希望天堂的他不被消费。

同时，

他们展出《沙漠骆驼》的作品登记证书，

并坚定地认为自己是原创者，

称这是他们的第一部作品。

对于《沙漠骆驼》与老师的关系，他们在一些媒体采访中说道：这首歌来自老师的音乐作业，刚开始只有西域风格前奏，之后罗中凯（罗罗）加入，俩人共同完成这首歌。

在《沙漠骆驼》侵权事件持续发酵的同时，普法君浏览了一下展展与罗罗的微博，发现底下是满满的支持与声援。大家愿意相信人红是非多，人怕出名猪怕壮，相信原创不易，不能让“蹭吃蹭喝的人”挡道。

不过有些网友的评论，

堪称人间的一股清流，

看得普法君都震惊（忍不住）了！

我们首先先不管这部作品到底有没有侵权，就说有人被侵权了，侵权人就是把侵权的东西做得再好再完美，他有什么资格得意？更有什么资格让被侵权人“感谢”侵权人的“发扬光大”？我就问你，你偷抢很值得表扬咯？！再说，被侵权人已故，侵权人就能为所欲为？

那么问题来了，

我们来管管其中的侵权问题。

《沙漠骆驼》侵不侵权，

都能影响到什么？

首先，如果真如新闻爆料的那样，施展（展展）使用或者大部分使用恩师“未火”的作品，并在2017年申请作品登记，那便涉嫌侵犯音乐著作权（我们常说的版权）了。

根据我国《著作权法》，著作权自作品创作完成之日起产生，中国公民、法人或者其它组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。也就是说，其恩师作品在创作完成之时便取得了著作权。也即，后续别人再进行著作权的登记都是不能对抗在先权利的。

我国《著作权法》也规定，没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；或者剽窃他人作品等行为，均属于侵权行为。行为人需要对其承担侵权责任。

不过，

展展与罗罗的作品登记证书

又是怎么一回事？

它可以证明《沙漠骆驼》

就是归于展展与罗罗的吗？

法律规定著作权自作品创作完成之日起产生，作品著作权登记属于自愿行为，是确认权利的行为。它可以帮助权利人快速确认作品的相关权利问题，也能帮权利人在市场交易中实现经济效益，但当该登记存在瑕疵的时候，它并不能改变著作权的归属问题。

另外，著作权利人已故，其作品就不受法律保护了吗？我国《著作权法》规定，著作权的保护期限，作品的作者是公民的，保护期限至作者死亡之后第50年的12月31日。因此，虽然徐天胜已故，但倘若《沙漠骆驼》著作权真是他的，其权利亦应该受到保护！所以，为原创主持公道，并非无理取闹。

其次，如果施展（展展）作为学生，参与《沙漠骆驼》的部分创作，那他现如今的行为又是否侵权呢？根据我国的《著作权法》，未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的，属于侵权。

最后，倘若这一切都是“爆料者”无中生有，或者其老师的《沙漠骆驼》根本就不是我们现在听到的《沙漠骆驼》，或者当真如展展与罗罗所言，仅仅是开头部分来源于“当时的作业”，那么，展展与罗罗又该怎么“反击”？！

如果普法君是展展与罗罗，

肯定也不愿意了。

好好的一条财路，

就被这么一帮人造谣污蔑给断送，

简直不能再生气了！

可是法律又能怎么保护呢？

我国《民法总则》规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。更严重的，甚至还可能涉嫌刑事犯罪。我国《刑法》规定，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，涉嫌构成诽谤罪。

当然，

《沙漠骆驼》具体是否侵权，

还需要当事人或者相关的权利人举证说明，

让法院定是非。

普法君认为，在快餐式文化泛滥的当下，一个优秀作品的出现会让我们为之喜爱；当我们在欣赏这个优秀作品的时候，却往往会忽略其诞生背后的创作与心血。或许有人认为，无论作品来源如何，不管作品创作者是谁，我只管欣赏就好，那些什么“侵权”也好、“抄袭”也罢，都与自己无关。

但请记住：别人侵权的时候我们保持默认，有一天我们的心血被一分钟盗走的时候，你会为无人发声感到愤怒和心寒。

好了，本期普法君就说到这，欢迎留言，一起聊聊《沙漠骆驼》与你的故事吧！

温馨

提示

普法君继续发福利来啦！

为了感激粉丝们每一期的热情留言，

普法君准备了精彩留言有奖活动！

本期将评选出最走心的十条留言，

在下一期截取并公布获奖情况。

悄悄告诉你们哦，

本期推送第二条也有留言选送电影票！

获奖的小伙伴将获得，

价值35元的电影票一张！

期待你榜上有名哦！

（上期获奖情况请看后文）

大声告诉你们哦，

本期推送第二条也有留言选送电影票！

（上期获奖情况）

以下是上期《佛山女设计师点外卖吃出蓝色蜈蚣，索赔1000元遭拒！老板：我们两天也赚不了这么多》走心留言活动获奖名单以及内容截图，他们将获得普法君送出的电影票啦！

接下来让我们一起来欣赏欣赏吧~

（请滑动观看）

往期热点头条回顾

编辑｜南海普法微信编辑小组 

　　　法智融媒·法治文化传播师团队