CBA评选争议频发背后的实操误区和历史怪圈
体育大生意第2506期，欢迎关注领先的体育产业信息平台
4月15日，CBA联赛公布了2020-2021赛季常规赛各大奖项的投票评选结果。此前被广泛视为MVP大热门的郭艾伦不仅在4月14日公布的MVP候选名单中直接落榜，而且在今日的最佳阵容评选中也仅列入第二阵容，再度被队友赵继伟“挤掉”。这一结果不啻于火上浇油，让本就鼎沸的MVP评选争议进一步升级。
自1996年CBA开始设立MVP奖项以来，CBA联赛的常规赛MVP评选似乎总能引发热议（主要是争议），但似乎没有哪年的争议比本赛季更大。并且，过往的那些争议都发生在评选结果出炉后，而本赛季在公布MVP候选大名单后就已经引发了前所未有的舆论争议。
争议主要集中在两点：一、候选名单人数多达12人，但被外界视为MVP热门候选人的郭艾伦却直接无缘候选名单；二、在12名候选名单中，出现了朱彦西（场均7.2分）、韩硕（12.6分）、陈盈骏（13.5分）等多位无论个人数据还是所在球队成绩都并不特别优异的球员。正是因为这两大争议，才引发舆情沸腾，就连郭艾伦本人都发微博疑似诉委屈。
但问题是，这份名单恰恰是CBA公司严格按照评选规则一条一条比对才遴选出来的。据体育大生意了解，虽然在公布名单前，CBA公司竞赛部门意识到会引发争议，但由于评选规则是本赛季开始就已制订的，并且当时得到了所有球队的投票通过，如今不太可能临时走程序进行修改，所以经过一番犹豫，还是决定按照规则来公布。而如今，业内探讨的焦点就是CBA这套评选规则不太合理。但恰恰是，这套在本赛季开始前才刚刚推出的评选新规，曾在CBA内部被视为CBA史上最全面严谨的MVP评选规则。
鉴于过去常规赛MVP评选屡屡引发争议，所以CBA本赛季开始前专门制定了一套被视为最全面严谨的MVP评选规则，为此还引入了一套高阶数据算法来测算所有球员的个人累计贡献值（VORP），试图用大数据的客观精准来防范投票人的主观感性。但结果却是，这套原本被视为最严谨科学的评选规则却恰恰酿成了史上最大的乌龙，典型的好心办坏事。
最新的MVP评选办法被清晰地印在CBA联赛秩序手册中，共四点要求：
·每队候选人不得超过一人；
·常规赛出战场次必须达到39场或以上；
·所在球队在常规赛中取得前12名的成绩；
·个人累计贡献值得分名列前茅【累计贡献值=（BPM-（-5））X（球员累计出场时间 / 球队·比赛赛季累计总比赛时间） X（该球员所在球队在赛季已经进行的比赛数 / 常规赛总场数）】。
乍一看，这一新规确实很全面科学。既包含对球员的出场场次和球队战绩要求，又通过个人贡献值这一高阶数据来确保其是对球队贡献最大的球员。至于每队候选人不能超过一人，则确保了候选人的范围不会过于宽泛。
这一规则的初衷就是，CBA官方先从常规赛前12名的每支球队中挑选出一名个人贡献值名列前茅、出战场次达标的球员来作为MVP候选人，然后再把这一名单交予媒体投票，以确保媒体不会根据个人喜好随意填报MVP候选人。但细究起来，规则设置过细，实操起来很容易导致“误杀”巨星。
体育大生意记者对CBA公司参与规则设计的几位人士进行了采访，试图去探索这桩乌龙事件背后的深层次原因。你会发现，CBA现行的评选规则过于求全责备，从球员出勤率、球队战绩、球队名额、大数据四大层面设置条条框框，如此繁乱苛责的评选标准，放眼全世界体育赛事也是独此一家。当把所有条件都叠加在一起时，筛掉MVP大热门看似偶然但并不全是意外。
回溯历史，你会发现，此次争议舆情的大爆发或许也是对CBA历年MVP评选争议的一次总清算。作为中国体育竞赛表演行业中本土最顶级的IP之一，CBA联赛自创立以来，MVP评选规则却频繁变更。
不仅球迷群体对规则不熟悉，就连不少专业媒体都很难吃透MVP评选规则，所以才会想当然地从自己的认知角度去评判MVP标准，而一旦结果与自己的认知不符就会群起而声讨。如今，就连郭艾伦都发微博疑似表示对规则总是在变化的不解和不满。作为联赛最重要的个人奖项，CBA的常规赛MVP规则为何会如此多变？这无疑是最令人困惑不解之处。
目前各方的共识就是，CBA最新推出的这套MVP评选规则不合理，但具体是这四条中哪条不合理呢？换言之，鉴于现行规则过于求全责备，那么，从为CBA提出建设性意见出发，这四条规则中哪些应该删除呢？
要求球员的出勤率达到常规赛的70%，这是国际惯例，所以没问题。候选人来自于前12名，而CBA目前是前12名进季后赛，所以这也符合国际惯例。那么，在剩余的两个标准中，真正有问题的是究竟是要求每支球队最多只能有一个人入选，还是个人贡献值测算不科学呢？
个人累计贡献值=（BPM-（-5））X（球员累计出场时间 / 球队·比赛赛季累计总⽐赛时间） X（该球员所在球队在赛季已经进⾏的⽐赛数 / 常规赛总场数）。其中，BPM是一个算法很复杂、系数设置很烦多的进阶数据，全称是Box Plus/Minus，由于专业性太强，疏不赘言，但据体育大生意了解，BPM确实是目前世界篮坛最前沿的球员比赛测算方式，这是CBA与国际接轨的一个体现。
在接受体育大生意采访时，CBA公司相关人士介绍了这套算法的科学之处。个人贡献值的这套算法脱胎于当前国际最前沿的篮球大数据算法，再结合CBA联赛的现有竞技水准适度微调了算法的系数。
在算法出炉后，还专门对CBA过去多个赛季的球员数据进行模拟测算，也非常符合实际情况。即，将过去几个赛季的CBA联赛数据导入后，易建联、郭艾伦等顶级球员在最终的榜单中稳居前列，换言之，这套大数据能非常精确地识别判断出顶级球员和普通球员的差距。
最令人称道的是，这一算法相比于NBA目前常规采用的效率值（PRE）更为全面均衡。NBA的效率值算法主要反映出球员的进攻端表现，而CBA的个人贡献值在系数设定时不仅重点考量了球员进攻数据，同时也融入球员防守端的数据表现，而众所周知，攻守兼备的球星才最有机会进化成为最顶级的球星。正是基于这些优点，所以，这一算法正式推出后，各方都给予了高度评价。
具体到本次MVP候选人名单的选定时，这一算法其实同样没有问题。本赛季本土球员的个人贡献值榜单中，排名前列的都是各队的核心球员，尤其是榜单前15名，全部都是CBA本赛季表现最好的球星，没有任何巨星漏网。但问题就在于，MVP评选规则除了要参考个人贡献值外，还设置了另外三条条款予以限制，而当四条条款同时进行筛选时，就会有不少球星惨遭“误杀”。
所以，真正有问题的只剩下一条，那就是，“每队候选人不得超过一人”。纵观国内外，在体育评选奖项中都没有这么硬性的规定，诸如NBA的一些超级强队都是双核甚至是三巨头，所以允许同一球队的不同球星去角逐MVP。而CBA这么规定，无疑是非常不合理的，直接导致郭艾伦被队友赵继伟从MVP名单中“挤掉”。
此外，孙铭徽、胡明轩、赵岩昊这些表现出色的巨星也因为本队已有人入选而直接无缘候选名单，但就比赛表现而言，他们明显是比朱彦西、韩硕更有资格进入MVP名单。未来，MVP评选规则可以考虑去掉“每队候选人不得超过一人”这一条款。
当场均砍下23.1分、8.1次助攻的郭艾伦无缘MVP候选名单、朱彦西（场均7.2分）、韩硕（12.6分）、陈盈骏（场均13.5分）这三位数据并不特别出彩的球员却跻身MVP候选榜单，一经对比，确实形成了非常强烈的感官刺激和荒谬感，让人无法接受。
究其原因就在于，CBA在制订候选名单时显得有些死扣字眼，反被规则束缚，直接导致这份12人的MVP候选名单中有些球员并不符合人们惯常意识中的MVP标准，进而引发群情激愤。
当前CBA强弱格局十分明显，真正具备争冠实力和顶级巨星的球队单手可数。所以，虽然MVP评选规则允许前12名球队每队最多可以有1人入选，但这并不意味着一定要强行挑满12名候选人，完全可以挑选4-5名最强球星即可。
只挑4-5位超级巨星入围，不仅符合规则，而且也能让名单显得含金量十足，不会有非超级明星混入其中。总之，CBA在实操层面有点死扣规则，从前12名球队中选择，并非意味着一定要挑满12个人。如今MVP候选名单多达12人，真的是闻所未闻，要知道，CBA此前也从未选择过这么多人进MVP候选名单，上个赛季的MVP规则与本赛季基本相似，也只是列了五名候选人，怎么本赛季突然“注水”了？
当然，CBA之所以用满了12人的选人名额也有自己的苦衷和考虑。据有知情人向体育大生意透露，这主要是为了彰显CBA大家庭的团结，以防留下厚此薄彼的抱怨。此前，在本赛季的CBA全明星阵容组建时，辽宁男篮、广东宏远两队各有四名球员入选首发阵容，而与此同时，个别球队却无一人入选，这显然不利于CBA大家庭的团结，也引起了一些的抱怨声，这让CBA竞赛部门承担了不小的压力。
所以，此番，CBA在挑选MVP候选人时一举挑满了12名候选人，恐怕有些矫枉过正。全明星赛以娱乐为主，MVP评选则非常严肃的，切不可混为一谈。MVP评选必须凸出专业性，不能随意和稀泥，相关部门应该有担当精神。
CBA当务之急就是完善和明确评选规则，不仅要去掉“每队最多只能选择一人”这一要求，而且不能为了CBA大家庭的雨露均沾二字而放任MVP候选名单随意注水，MVP候选名单必须含金量十足。同时，不能死扣规则字眼，从前12名球队中选择，绝不代表必须选12个候选人。
同样有死扣规则字眼之嫌的还是郭艾伦和赵继伟的取舍上。由于郭艾伦的个人累计贡献值低于队友赵继伟，但由于MVP规要求每队最多只能有一人入选，所以CBA公司决定挑选个人贡献值更出色的赵继伟作为MVP候选人。
据体育大生意了解，在名单公布前，CBA公司内部也知道郭艾伦无缘候选名单会引发巨大争议，他们研究直至深夜，当时就有人提出，评选规则只要求个人贡献值名列前茅，并没有精确到必须是队内第一，郭艾伦的数值同样无愧于“名列前茅”这四个字。但这一提议最终被否，而原因则很义正言辞，“我们必须严格按照规则来执行。自己定的规则，不能自己再来钻规则的漏洞。”这是否与属于死扣规则字眼？见仁见智。
当然，也有另一位反对者的意见是，如果两人的个人累计贡献值相差无几，或许可以便宜从事，但现在的问题是，郭艾伦的个人累计贡献值（6.57）明显低于赵继伟（8.03），所以，如果将郭艾伦列入，对赵继伟有失公允。这一说法无疑属于是对规则的认真捍卫，无可厚非。
在MVP评选规则中的四个条件中，体育大生意对个人贡献值这一高阶数据算法最为认可。因为它不仅与当前国际篮球大数据潮流接轨，而且确实从榜单前30名（除去外援）可以界定出本赛季表现出色的球星。但也有人质疑这个算法是否真正科学，比如，有人就质疑，为什么得分和助攻高出一筹的郭艾伦的个人贡献值会比赵继伟低，而且两人差距并不算小？为什么场均7.2分的朱彦西会成为北京首钢队内个人贡献值最高的本土球员？
首先，朱彦西并不是北京首钢贡献值最高的本土球员，球队核心翟晓川的个人贡献值更高。但问题是，MVP候选人同时要求入选的球员在常规赛出场必须达到39场。而翟晓川因伤缺阵，导致出场场次不达标，无缘进入MVP候选名单。于是，只能退而求其次，在北京首钢剩余的出场场次达标的球员中挑选个人贡献值最高的人，而这个人就是“仅”排名第40位的朱彦西，他的个人贡献值“仅”为3.01，可以作为对比的是，排名榜首的深圳当家球星沈梓捷的个人贡献值高达8.81。
在明白了这一点后，你会发现，无论是四川队的老将韩硕还是北京首钢的朱彦西，虽然场均数据并不突出，他们之所以能入选MVP候选名单，一是球队崇尚团队打法、队内没有数据爆炸的超级巨星，队内数据王都是外援，二是因为队内有些主力球员可能是被MVP的出场场次规则刷掉，而他们则是符合所有标准中的剩余人群中那位贡献值最高的人。说句矬子里面拔将军虽然刻薄，但确实将他们列入MVP候选是有些勉为其难、略显鸡肋。
至于，为什么身为球队头号球星的郭艾伦的个人累计贡献值会低于赵继伟？这其实也并不难理解。辽篮后场双子星风格迥异但各有千秋，郭艾伦的场均得分、助攻高于赵继伟，个人单打能力也高于赵继伟，但赵继伟的优势在于技术更加全面、擅于团队配合，且更热衷防守。
一个让人津津乐道的现象就是，宫鲁鸣时代的中国男篮国家队总是安排赵继伟首发、而让郭艾伦担任最佳第六人，这同样也是对赵继伟个人能力的极大肯定，而近年来，在CBA教练界，如何科学评判赵继伟的价值已经成为一个相当热门的话题。京沪等球队皆愿斥重金游说辽篮批准赵继伟转会，球队面对巨额转会费也曾一度陷入犹豫，但被杨鸣和蒋兴权及时劝阻。
本赛季，场均砍下23.1分、8.1次助攻的郭艾伦固然打出巅峰状态，但本赛季的赵继伟同样打出了个人生涯最高效的一季，同时在防守端也侵略性十足，个人加冕常规赛抢断王。所以，在众多专业媒体的投票中，赵继伟在MVP投票中的得分能够高居第二，仅次于最终当选MVP的吴前。而在最佳阵容评选中，赵继伟也再次“挤掉”郭艾伦并进入第一阵容。赵继伟能赢得这么高的认可绝非偶然。
如前文所言，个人累计贡献值这一算法不仅会统计球员的进攻数据，而且在系数设置中也融入了球员的防守表现，用以考量那些初级数据所无法显示的脏活累活。起初，在本赛季常规赛前半阶段，郭艾伦的个人贡献值最初确实高于赵继伟。而在常规赛进入半程后，表现更全面、防守能力更出色赵继伟的个人累计贡献值已经并不比进攻犀利的郭艾伦差很多。
必须指出的是，个人累计贡献值中有累计二字，这意味着，在算法的系数设置中，当球队赢球越多时，那些在胜利场次中出勤率更高的球员将获得更多的“分红”。而本赛季，赵继伟出场51场，郭艾伦“只”出战了44场，这对郭艾伦的个人累计贡献值统计有影响。
毋庸讳言，在出现抵制耐克风潮后，作为耐克子品牌Air Jirdan代言人的郭艾伦出于综合考虑选择在常规赛末段连续休战。在郭艾伦休战前，赵继伟的个人累计贡献值其实已经以微弱的优势领先了郭艾伦，只不过，此时双方的差距并不大。
而在郭艾伦因为球鞋原因选择休战的比赛期间，辽宁男篮并没有受到特别大的影响，一路高歌猛进连连获胜。这一期间，得到更多球权的赵继伟的个人数据也有一定的提升。个人数据的提升和球队持续获胜，这都对个人累计贡献值的统计有正向作用。
所以，正是在郭艾伦因为球鞋原因选择休战期间，在个人累计贡献值统计榜单上，赵继伟逐步拉大了对郭艾伦的领先优势。而当郭艾伦在常规赛最后两战匆匆复出时，由于状态调整原因，其并没有打出正常水准，所以当最终常规赛结束时，郭艾伦的个人累计贡献值（6.57）明显低于赵继伟的（8.03）。
虽然在郭艾伦因为球鞋原因休战之前，个人累计贡献值就已经落后于赵继伟，但毕竟当时差距非常微弱，假如郭艾伦不休战，在常规赛手段阶段保持充分的状态来冲刺MVP，作为球队核心的他坐拥大把的进攻球权，其实很有机会反超。在一定程度上，郭艾伦确实因为球鞋原因耽误了MVP角逐。他虽然坐拥当前CBA最高金额的球鞋代言合同，但却也在一定程度上因此错失MVP，只能说有得必有失，冥冥中似乎自有天意。
退一万步来说，赵继伟的个人累计贡献值（8.03）远高于郭艾伦（6.57），尚且可以归咎于是大数据算法不够精准科学，无法将两人对球队的贡献用数据的方式精准呈现出来，那么，功勋名帅宫鲁鸣安排赵继伟在国家队打首发、郭艾伦打第六人，多支球队开出天价转会费邀请赵继伟加盟，以及此番媒体在评选最佳阵容时赵继伟力压郭艾伦进入第一阵容，这些专业人士的选择又该如何解释呢？
当赵继伟能够连续“挤掉”郭艾伦时，并不代表赵继伟对球队的贡献肯定高于郭艾伦。至于很多人对此大感意外，或许能说明，此前确实低估了赵继伟对辽宁男篮的真正价值。
诚然，本赛季的MVP评选争议很大。但细究起来，舆情震荡的原因之一，也是因为长期以来CBA联赛的MVP评选总有争议，规则总在不断变动且非常复杂，让很多媒体、球迷无所适从，进而对评选规则和评选结果频频质疑，早已积怨颇深。此次争议舆情的大爆发或许也是对CBA历年MVP评选争议的一次总清算。
在CBA联赛初期，联赛默认，谁是得分王谁就是MVP，所以那些个人进攻球权充裕的单核带队明星明显受益。“中国乔丹”胡卫东、“逍遥王”巩晓彬、“虎王”孙军分别获得1996-1999年这三个赛季的MVP，尽管他们所在的球队战绩并不十分优异。
尤其是1998-99赛季，孙军场均出场时间高达45.6分钟，砍下31.8分、3.9个篮板、3.7次助攻和1.7次抢断，命中率达51.6%。但吉林队当赛季只有8胜14负，排名CBA倒数第三，最终通过保级大战才惊险地留在CBA。所以，在孙军获得MVP之后也引起了一些争议。
为规避争议，CBA开始修订规则。比如1999-2000赛季规定，只有所在球队常规赛战绩前三的球星才有资格角逐常规赛MVP，这一阶段王治郅、姚明、刘玉栋等夺冠热门球队中的超级巨星才陆续获得MVP奖项。
进入21世纪以来，MVP评选规则开始陆续完善，增加了各种评选条件，严防跑偏，但规则设置就开始有些要求过于严苛。比如CBA规定凡是在赛季中领过罚单的球员就无法参加任何奖项评选，这一规定直接导致了2005-06赛季常规赛MVP的空缺。
2005-06赛季的MVP原本理应属于在刚从NBA重返CBA的巴特尔。他场均可以得到25.8分、12.4个篮板和4.6次助攻，北京首钢在巴特尔的带领下获得了北区冠军。所以在评选时媒体都支持巴特尔当选MVP。
但此后有心人突然发现，联赛秩序手册中有一条规定，凡是受过处分的球员不能参与评奖，而巴特尔当赛季曾在常规赛第17轮北京与河南的比赛中有不冷静的行为，被罚款24000元并停赛一场。所以，众望所归的MVP奖项就此不翼而飞，CBA宣布本赛季MVP奖项空缺，这也是CBA自1996年设置MVP评选以来唯一一次常规赛MVP空缺。
随着CBA引入的外援越来越强，联盟实力格局发生巨变，所以球队常规赛前三这一标准直接导致诸如王治郅、刘炜等巨星因为球队成绩差无法参加MVP评选，而能够进入候选名单的球员数据并不出彩，所以争议极大。这一极端情况在2010-11赛季的MVP评选中达到了极致。
这一年，场均仅仅10分7.5篮板的巴特尔连续第三个赛季当选MVP。巴特尔获奖后自己也稍感尴尬，曾半认真半调侃地对媒体朋友们说：“怎么又是我？你们说我这到底是球打得好，还是人缘好呢？可能还是你们觉得我人缘好吧。拜托你们别再选我了，也考虑考虑其他人。”而在前一个赛季，场均13.7分9.1个篮板、蝉联MVP的巴特尔就曾曾调侃媒体说：“怎么又选我啊，你们是没人选了吧？”
鉴于本土球星日益凋零，外援成为球队的主导力量，所以，CBA为了避免MVP评选过于鸡肋，从2012-13赛季开始，CBA开始增设外援MVP，每个赛季评选两个常规赛MVP。但这并不能解决本土MVP候选人乏善可陈的问题。
于是，从2014-15赛季，MVP入围资格降至常规赛前四，然后又在2016-17赛季将常规赛MVP评选的战绩标准降至球队能参加季后赛即可。受益于这一规则的改变，当赛季带领山东队取得常规赛第八、勉强跻身季后赛的丁彦雨航才得以打破易建联的垄断从而加冕MVP。
在2018-2019赛季，场均24.6分（本土球员中排名第一）、13.7篮板（本土球员中排名第一）的王哲林力压场均23.2分（本土球员中排名第二）、5.8次助攻（本土球员中排名第一）、1.9次抢断（本土球员中排名第二）的郭艾伦当选MVP，但由于郭艾伦的辽宁男篮常规赛高居联盟第二，而王哲林的福建男篮常规赛仅列第七，所以很多支持郭艾伦的球迷和媒体十分不服，以致于王哲林在获奖后不得不变身段子手发微博以求平息争议。（延伸阅读：《郭艾伦错失MVP引争议的背后，是一部CBA从闹剧到正规化的MVP评选简史 》）
2019-2020赛季，为了进一步推动MVP评选的严谨程度，CBA首次在评选规则中增加了大数据算法，根据球队成绩、球员出勤率、球员的综合得分这三大标准来筛选MVP候选人，并且每队只能有一人入选。综合得分=[（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数]/球员上场比赛的场次。
需要指出的是，这一算法更有利于内线球员，所以进入MVP榜单的五名候选人全都是内线明星，而韩德君作为辽宁男篮的代表入围大名单。郭艾伦未能入选大名单表面原因是因为他因伤出勤率不达标，但即便他出场场次达标，他的综合得分“仅”为19.5分，在队内明显落后于韩德君的24.34分。只不过去年郭艾伦因伤缺阵太多掩盖了这一点罢了，否则去年可能就已引起舆情哗然。
由于综合得分这一算法明显有利于内线球员，所以还是引起了不小的抱怨。在本赛季开始前，CBA摒弃了综合得分这一算法，转而引入了更能均衡计算球员对球队贡献值的个人累计贡献值。但郭艾伦却又一次在大数据算法中输给了队友。或许在各类高阶的算法中，大包大揽式的得分手确实不如全能球员更占优势，君不见，作为历史最伟大得分手之一的科比，即便是巅峰时期也总被ESPN等媒体诟病综合效率值（PRE）远不如詹姆斯，但科比和詹姆斯谁的能力更强、成就更高，恐怕各自的球迷阵营能辩论上三天三夜。
回顾CBA二十多年来的MVP评选规则演变简史，你会发现，MVP评选不仅没有成为CBA包装明星的得力手段，反而成为给联赛引发争议的一个定时炸弹，一年一个小争议，每隔几年则是一个大争议，很少有众望所归的时候。这与当前缺乏超级巨星有关，而从评选规则层面而言，CBA亟需进一步完善和明确MVP评选制度。
但这个世界上没有任何制度是完美无缺的，本赛季即便是有国际最前沿的大数据算法作为辅助仍难逃争议。正所谓大巧不工、化繁为简，CBA不妨考虑充分放权，不要总执着于圈定一个小范围名单来供媒体挑选，过度掌控往往适得其反。在这方面，CBA完全可以效仿NBA，只要球员出勤率和球队成绩达标，剩下的事情充分放权给媒体投票又有何妨？
当然，NBA充分放权的前提是做好利益回避的设定。NBA在1955年开始票选MVP，最初是由球员票选，但规定只能票选非本队的球员。后在1980-81赛季开始将投票权交予媒体，但尽可能选择来自全世界不同地区的媒体代表来投票。NBA多年来的评选结果证明，只要能要确保拥有投票权的媒体数量够多、具有广泛的地域和行业代表性，就不太可能诞生让各方无法接受的冷门MVP。
当然，创立于1995年的CBA联赛目前还处于发展初级阶段，联赛本身以及所处的外部大环境也都与极为成熟的NBA大不相同，很多时候NBA的规则无法完全照搬。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。从旁点评多轻巧，俯首躬行方知难，世间事，往往知易行难。尽管争议频发，但CBA渴望让联赛更加规范的初心是显而易见的。CBA公司已表示将吸取教训，进一步完善规则，所以各方不妨多给予这个处于刚刚26岁的联赛更多的耐心和信心。
注：本文所用图片来自网络