Trends in Microbiology | 微生物接种剂：银色子弹还是微生物侏罗纪公园？

在恢复和农业研究中使用微生物的积极结果以及不断变化的技术（深度解读：如何操控植物微生物组改善农业？Nature Reviews Microbiology | 植物-微生物互作：从群落组装到植物健康；Nature Reviews Microbiology | 专家点评：作物微生物组与可持续农业；Nature Microbiology | 根际微生物组保护植物免受病原菌侵染！Trends in Biotechnology | 微生物组工程：可持续农业中的植物微生物合成生物学），引起了人们对于将微生物接种剂作为生物刺激剂和生物保护剂进行大规模推广和商业化的兴趣。

在这些引进的微生物对常驻植物和土壤群落的影响以及由此产生的生态系统服务方面，生态学研究没有跟上农业和微生物组研究的步伐。我们是在释放，还是已经释放了一个我们无法控制的、可能会对生态造成破坏的、旨在改善社会的工具？

2020年12月，国际权威学术期刊Trends in Microbiology发表了美国华盛顿州立大学植物病理学系Chandra N. Jack等人的最新研究成果，题为Microbial Inoculants: Silver Bullet or Microbial Jurassic Park?的观点类论文。在这篇文章中，科研人员讨论了人类辅助微生物入侵的潜在后果。回顾了目前的监管结构，并提供了一套通用的做法，以减少微生物接种剂逃离其预期用途并成为侵入性微生物的可能性。

在过去的十年中，利用微生物接种剂来调解可管理生态系统中植物的性状和生产力的吸引力增加了，因为微生物代表了化肥、杀虫剂和植物直接遗传修饰的替代品（“少肥多产”不是梦）。使用微生物避开了许多社会和环境问题，因为微生物产品被认为是一种更可持续和良性的技术。在我们渴望利用植物-微生物共生的力量时，我们是否忽略了引发微生物入侵的可能性，有可能使我们自己陷入微生物侏罗纪公园？在这里，科研人员概述了微生物入侵的潜在负面后果，并描述了一套基于入侵四个阶段的实践（测试、监管、工程和根除），以防止微生物接种物成为入侵。本文的目的旨在激发有关最佳做法的讨论，以主动预防微生物入侵。

图1 微生物接种方法的时间表

图2 入侵的四个阶段代表了控制微生物入侵的四个要点

更多精彩内容，点击下方“往期回顾”

喜欢就转发、收藏，点“在看”