“新疆版聂树斌案”改判 20年洗冤路太漫长
为什么从聂树斌案，到呼格案，再到如今的周远案，这些冤假错案的背后，都晃动着“疑罪从有”的魅影？
文 | 欧阳晨雨
临近岁尾，又一起冤案被平反。
因该案疑似出现“一案两凶”，周远被称为“新疆版聂树斌”，多年来，他的母亲李碧贞一直坚持为其申诉。11月30日，新疆高院对周远故意伤害、强制猥亵妇女申诉案再审宣判，澎湃新闻从宣判现场获悉，新疆高院认为该案事实不清、证据不足，改判周远无罪。
回看周远案平反的过程，的确不无曲折和艰辛。自周远1997年被抓，经历两次重审、一次再审，他被判处的刑罚也从死缓改判无期，再改判15年，至2012年获释。之后，经过最高法指令，经历了两次再审，周远才最终获得无罪之身。
其实，回过头来看，即便是凭借直觉判断，周远案也不无蹊跷，特别是一审期间便有“疑似真凶”出现。1998年，这个名叫霍勇的疑犯被警方抓获后，供认的作案手段、作案对象与周远案极其相似。“尽管周远认罪，但此案中没有相关证物证明案件与周远有关联”，但对于办案部门来说，抓住两起案件的相似性，打开一个破案缺口，也自在情理之中。
令人遗憾的却是，与聂树斌案中王书金被暂时“留命”，并在其后的审判中发挥了一定作用不同，霍勇被判处死刑后即被枪决，而周远也少了一个“辅证”翻案的机会，给之后的申诉再审造成了不少的困难。
平心而论，此案的反转，很大程度上来自周远和家人的不舍不弃、不屈不挠，否则这起冤案也有石沉大海之虞。和聂树斌案一样，疑似“真凶”霍勇的出现，让周远的母亲李碧贞坚信，作案者并非自己的儿子，遂向当地警方和法院申请重审。
从死缓改判无期，到改判十五年，从认定的犯罪事实由七起改为五起，再到两起，为了无罪的目标，周远和家人奋战到了最后，也迎来了再审无罪的胜利。但是，又有几个人如同周远和家人那般执着而又“幸运”？
20年的洗冤平反之路，即便一个少年，走到终点的那刻，已是风尘满面的中年。此时此刻，无论对于周远，还是周远的亲人，他们所受到的身心创伤，更难以用言语表达。
痛定思痛，站在冤案平反的终点线，我们需要反思，真正的反思。疑罪从无，是我国刑 49 31102 49 15288 0 0 2473 0 0:00:12 0:00:06 0:00:06 2998事立法的基本精神。令人遗憾的是，为什么从聂树斌案，到呼格案，再到如今的周远案，这些冤假错案的背后，都晃动着“疑罪从有”的魅影？
重回周远案。2016年11月18日，最高法作出再审决定书，认为新疆高院2011年以故意伤害罪和强制猥亵妇女罪，判处周远有期徒刑15年的再审判决“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”；2017年8月25日，新疆高院对周远案进行了开庭审理，检察机关也曾表示这个案件事实不清证据不足。
对于有关司法机关而言，“以法律为准绳，以事实为依据”，“疑罪从无”是最基本的法律常识，此案的证据不确实、不充分，也是摆在面前的客观事实，自从周远案发生的这20年，就没有出现任何的“松动”，难道除了周远和他的亲人，以及最高法的法官们，就没有人发现，这起案件在定罪量刑的基础上都有问题？他们的法治精神、专业素养何在？
诚然，冤假错案的出现，有多方面原因，比如弱化审判作用，以侦查为中心，侦查阶段刑讯逼供；公检法相互监督制约，异化成了“配合体谅”；重口供不重实物证据；没有依法执行“疑罪从无”原则；司法审判先入为主，流于形式，等等。但是，其中一个重要原因，恐怕还应归结到办案人员缺乏责任心，缺乏对规则的敬畏意识，最关键的问题，还应聚焦到司法责任制未能“落地生根”。
在周远案中，原审认定犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪的直接证据，只有有罪供述，缺少能够锁定作案的客观证据；周远的有罪供述不稳定，且得不到其他证据的相互印证，真实性、可靠性存疑；原判据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准……再审判决书上的白纸黑字，暴露了这起冤案中的瑕疵毛病，直指相关办案机关和人员法律意识、裁判良心和司法责任。
从聂树斌案，到呼格案，从张氏叔侄案，到周远案，每一起冤案都必须得到纠正，每一起冤案中的责任人都必须受到追究。另外从长远看，必须继续深化司法体制改革，不断健全司法责任终身制，在错案必究、责任必追中，强化各级司法机关和办案人员的法治意识、责任意识，从而让民众在每一个案件中感受到公平和正义，也让类似的冤假错案不再上演，不再刺痛我们的眼睛。
来源：搜狐号三條出品，未经许可不得转载