三次检律座谈会｜江苏检察长刘华谈的有什么不一样？

朝酒晚茶1分钟前

不久前举行的江苏省律师代表座谈会上，省检察院党组书记、检察长刘 华发言的第一句话就是在声援前一天开庭后遇袭的一位律师。刘华的这一举动受到各界特别是律师界朋友的广泛好评。

刘华这次旗帜鲜明的表态绝非偶然。据小编了解，去年以来，刘 华先后召开了三次律检座谈会，加强沟通，听取意见，发现问题，共同维护法治。今天，小编将这三次座谈会的主要内容进行了梳理，让我们听一听构建法律共同体，这位女检察长说了些什么；看一看保障律师权益，江苏检察机关做了些什么。

3

让世界因法治更美好！

时间：2017年6月22日

“昨天来自北京的一位律师在扬州江都开庭后受到袭击，我代表省检察院对此表示强烈愤慨和谴责。我们会关注这个案件，及时依法履行职能，监督公安部门侦查后快速依法处理案件，也请广大律师朋友们放心，检察机关会依法保障律师的合法权益。”

6月22日，在如皋举行的全省律师代表座谈会上，江苏省检察院党组书记、检察长刘华第一句发言就是在声援律师。

当天，来自江苏13市的15名律师代表应邀出席座谈会。

在一一听取了律师们的意见和建议后，刘 华说——

检察机关建立机制，定期与律师朋友座谈交流，目的是希望通过这个平台发现工作中的问题，通过我们的努力解决问题。听了大家的发言，我的感受是参会律师态度非常认真，做了认真准备，提问题非常专业，甚至有些问题很尖锐很深刻很犀利，对检察机关下一步改进问题提供了思路和依据。

要充分认识到律师在国家法治进步中起到的重要作用，进一步保障律师的执业权利。从大家的发言来看，有些问题是老面孔，说明我们一些问题的整改落实与大家的期望还有差距，与依法治国司法改革的要求还不相符。许多律师提出了具体细节问题，省院业务部门负责人和市院检察长都到场听取了意见，我们将对大家所提的意见进行梳理，已经考虑到的加以改进，没有考虑到的纳入下一步加以改进。对于依法保障的律师执业权利，江苏检察机关将不折不扣地按照有关规定加以执行。

律师也好，检察官也好，都是法律共同体中的一员，我们尊重经过证据证明的法律事实，经过公正程序审理的判决，这是作为法律人的共识。我们也希望律师和检察官能够加强沟通，交流经验，诉诉苦衷，互相理解，互相促进，共同提高。对于一些有利于构建新型检律关系的举措，双方都抱着积极的态度做细、做实。对于一些现实问题和困难，希望大家以历史的理性的眼光来加以看待。改革开放以来中国的法治进步有目共睹，有些问题的解决还要加以时日。我觉得从来不存在完美的法律世界，正因为有诸多的不完美，才构成了我们工作的内容，才成为我们前进的动力。无论律师还是检察官，希望通过我们双方共同努力，让这个世界因法治变得更美好！

【相关链接】

2

大家职责一样，使命相同

时间：2016年12月8日 

“我用三个字概括检察机关依法保障律师合法权益的工作特点：真、准、实。真：一年内连续两次征求意见，件件有回音。准：紧紧围绕问题，找准问题所在。实：从制度上入手，自加压力。”

2016年12月8日，在江苏省检察院举办的律师代表座谈会上，江苏省律师协会会长薛济民律师说。

当天，来自全省各地的16位律师代表齐聚扬州仪征检察院，就构建新型检律关系、检察机关加强和改进律师合法权益保障问题举行座谈。

江苏省检察院检察长刘 华出席并听取意见建议。刘 华说——

检察官和律师角色不同定位不同，但都是法律共同体，大家职责一样，使命相同，都是为了依法守护社会公平正义。江苏广大律师为维护当事人合法权益，为维护社会稳定作出了重要贡献。一些重要法律案件由于律师参与推动有效解决，促进了法治进步，广大律师体现了高超的职业精神和专业水准，对此向在座的和不在座的律师朋友表示感谢和敬意。

良性互动检律关系是大家共同希望建构的，座谈中大家反映的问题主要集中在会见难、听取律师意见不主动不及时、诉讼程序发生变化后律师不能够及时知情等，对此我们要认真梳理，有条件解决的，立即推动解决；暂时不具备条件的，进一步加强协商沟通，共同想出解决的办法来。

阅卷难问题在江苏做得相对好，但考虑到全省检察机关的不平衡，也还需要继续努力。会见难问题大家说江苏解决得很好了，但我的感受是还没有完全解决，接下来我将和同事们一起努力,拿出实实在在的措施，争取一年内解决。知情权问题，我们的目标是实现全省三级检察机关案件信息及时推送。

目前我们正在大力推进检察信息化工程，今年要在这一方面取得成效，让代理律师和当事人家属快速及时收到检察机关推送的案件信息，彰显检察机关司法办案的公开透明。

积极构建“彼此尊重、平等相待，相互支持、相互监督，正当交往、良性互动”的新型检律关系，切实保障律师依法执业，充分发挥律师在全面依法治国中的重要作用，是检察机关应尽的职责。为此，一是建议检律两家建立固定机制安排，加强面对面交流沟通。从我开始，省检察院一年两次召开座谈会，认真听取律师代表意见。同时也建议市县检察院要这么做，注重听取、收集律师对检察机关保障律师执业权利方面的意见和建议，切实提高保障律师执业工作的针对性和实效性。二是建议检律两家举办高层论坛，检察官协会和律师协会针对社会转型变化期的新类型犯罪、新前沿法律问题组织研讨，及时研判，为司法办案提供智力支撑和保障。三是建议律师界加强对检察机关的监督和支持，共同推动法治江苏建设。检察机关承担诸多监督职能，肩负着打击犯罪保护群众的重任。但是长期以来检察机关在刑事案件办理过程中也存在着一些短板、问题甚至司法陋习，需要包括律师在内的社会各界进行监督，提出批评建议，以进一步加以改进和完善，从而更好地适应司法改革新发展，更好地为服务和保障“两聚一高”新目标作贡献。

【相关链接】

1

新型检律关系的要义在平等、清正

时间：2016年3月23日  

“检律关系不是亲家，也不是冤家，是本家。应该是良性互动，有效对抗。建议组建省级层面的法、检、公、司常态化工作交流平台。”

“检律关系的良性互动，应该依托于共同寻求对法律的敬畏感。建议加强工作上的衔接，加强法律理论上的沟通交流和碰撞。”

……

2016年3月23日，江苏省检察院召开全省律师代表座谈会，应邀参加座谈会的16名律师代表围绕“构筑新型检律关系，共同建设法治社会”主题，结合自身的执业实践和思考，踊跃发言，坦诚而专业。省检察院党组书记、检察长刘 华认真听取了16名律师代表的意见建议，并当场进行了互动和回应。

刘 华说——

江苏检察机关一向重视保障律师执业权益，在全国率先推出了很多积极举措，今后将会秉承优良传统，主动加强与律协沟通协调，积极支持律师依法履职。检察官和律师都属于“法治工作队伍”，都是法治共同体的成员，都负有建设法治社会的责任。习近平总书记在论述政商关系时候，用到了“亲”“清”二字，检律关系当然和政商关系有区别，新型检律关系的要义应该一是平等，二是清正。平等即双方彼此尊重、平等相待、良性互动；清正就是要各司其职、忠诚法律，不徇私、不交易，明正道、堵暗门，秉公谊、慎私交。通过阳光公开的交流平台，建立健康有效的机制，推动形成彼此尊重、平等相待，相互支持、相互监督，正当交往、良性互动的新型检律关系。

近年来，关于保障律师执业权利的制度规范制定下发了很多，关键在于落实。各级检察机关尤其是各业务部门，要坚持问题导向，抓住关键节点，严格落实责任要求，保障律师依法执业。自侦部门在办案过程中要严格执行省院《关于在查办职务犯罪工作中依法保障辩护律师会见权的规定》，落实拟不许可会见报上级院审批、备案制度；侦监部门在审查逮捕过程中要注重听取律师意见，认真开展羁押必要性审查；公诉部门要认真核实律师提出的不构成犯罪，罪轻或者减轻、免除刑事责任，侦查活动有违法情形等方面的意见，并在相关文书中叙明律师意见、说明是否采纳的情况和理由；案管部门要进一步发挥律师接待窗口作用，深化案件信息公开，切实保障律师的知情权。

高手过招，巅峰对决，这样的刑事辩论才精彩，也是法律职业人应该追求的境界。由于种种原因，现实情况不尽如人意，我期待律师和检察官一道，努力提升刑事办案能力和辩论水平，共同防范冤假错案的发生；期待广大律师提高依法履职水平，走明道、堵暗门，不炒作案件，在阳光下办案，共同担当起建设法治社会的重任。

》》参加三次座谈的部分律师：

（【朝酒晚茶】小编综合“江苏检察在线”《江苏法制报》消息）

【相关链接】