帮企业“高管”远离“高墙” | 江苏律协、大成刑辩委联办论坛
4月21日，大成刑辩专业化宣讲团第十三次公益宣讲活动（南京）暨新时代背景下企业家刑事风险防控与辩护高峰论坛在南京举行。
本次论坛由江苏省律师协会和大成刑事专业委员会联合主办，北京大成（南京）律师事务所和联盛律所联盟联合承办。
北京大学法学院陈瑞华教授、东南大学法学院院长刘艳红教授以及奋斗在法律实务一线的法官、检察官、律师等近500名法律工作者参加了本次论坛。
论坛开幕
大成律师事务所中国区全球董事局董事、大成（南京）执行主任李 晨律师致欢迎辞，江苏省律师协会副会长刘 玲律师、大成刑委会主任赵运恒律师先后致辞。
论坛在简单而又隆重的开幕式后进入正题。上午的论坛由江苏律协刑委会主任、大成（南京）高级合伙人薛火根律师主持。
上午议程
东南大学法学院院长刘艳红教授作题为《民营企业刑事涉罪现状和防控路径》的演讲。刘艳红以江苏省2013年至2016年已决民营企业犯罪数据为蓝本，对民营企业经常涉嫌的十类罪名进行了详细分析，通过对相关罪名法益理论的深入挖掘，结合民营企业的生存现状，对民营企业如何有效地进行刑事风险的防控给出了极具指导意义的建议。
【相关链接】刘艳红：“司法无良知”抑或“刑法无底线”
全国律协刑委会副主任许兰亭律师继续以“刑事风险防控”为着眼点，结合自己多年来的办案经验，从实体法和程序法两方面进一步论证了刑辩律师如何为企业家保驾护航。
北京大学法学院陈瑞华教授另辟蹊径，将目光聚焦到了刑事辩护中的民事代理业务之上，以《刑事辩护延伸出来的民事代理业务——涉案财物追缴案件中的律师参与》为题，从经典案例入手，将刑辩律师容易忽视而对涉案人员又尤为重要的一项法律服务——财产性利益的维护——带入了广大律师的视野，并重点讲解了“涉案财物与所涉罪名之间关联性认定”的辩护思路，既为律师开拓业务范围提供了新的视角，又有利于更好地维护涉案人员的财产性利益，使广大与会律师耳目一新。
大成（北京）业务二部副主任、大成刑委会秘书长于兴泉、大成（南京）高级合伙人朱 昱两位律师分别以《当前扫黑案件中企业家财产权保护》、《面对监察调查的企业家》为题，结合当前刑事界的两大热点问题，从扫黑除恶和监察法实施两个背景出发，为企业家如何更好地维护自身利益提出了极具实践指导意义的对策。
下午议程
下午论坛分为两大部分。
上半场由大成（北京）高级合伙人、全国律协刑委会秘书长韩嘉毅律师主持。首先由南京市人民检察院公诉一处处长颜 畅检察官和南京市中级人民法院刑二庭任志中副庭长分别以《专项资金申补领域涉企犯罪若干问题研究》、《从审判视角看企业高管涉罪案件刑事辩护的得与失》为主题，以行贿罪为例，为企业高管经济犯罪中律师的辩护提出了自己的见解，从检察官和法官的角度为律师的辩护开拓了新的视角与空间。
大成（北京）业务二部副主任、高级合伙人张 成、大成（南京）高级合伙人金 辉、北京德恒律师事务所合伙人程晓璐三位律师，分别以《从刑事合规业务视角看企业刑事法律风险防控》、《民营企业刑民交叉困境与化解》、《企业涉罪中的刑行交叉问题及辩护策略》为题，对“民刑交叉案件中刑事法律风险防控”进行了全方位的解读与分析。民刑交叉案件的处理一直是实务界的一个难题，不仅律师、公司法务人员之间对其分歧较大，有时法官也会感到迷惑。几位律师的讲课既有广度又有深度，提出了许多具有建设性的意见，对以后相关案件的处理具有很强的启迪意义。
大成（北京）高级合伙人、大成刑委会顾问许昔龙律师结合扫黑除恶专项斗争的新举措，对企业涉黑案件中的“软暴力”行为进行了深入解析，提出了涉黑案件辩护中的五个切入点，为律师在涉黑涉恶案件中更好地为当事人服务提供了不一样的视角。
论坛下半场由大成（上海）刑事部主任、全国律协刑委会顾问翟 建律师主持。
大成（上海）合伙人、大成刑委会副秘书长马 朗律师以《新形势下上市公司刑事法律风险防控的要点与难点》为主题，以自己最新的研究成果——《新形势下上市公司刑事合规》一书——为基础，全面细致地分析了上市公司法律风险指数报告和刑事风险防控的市场需求，对律师提供刑事风险服务提出了几点建议。
大成（南京）高级合伙人王素军律师以亲办案件为出发点，就新时代背景下行贿案件辩护中的几个疑难问题进行了分析，并着重讲解了“不正当利益”的辩护空间及行贿罪处罚的协调问题。
大成（北京）高级合伙人、大成刑委会副主任娄秋琴律师、大成（北京）合伙人韩友谊律师分别以《刑辩思维在企业法律服务中的运用》、《为涉罪企业家辩护中的“数字之战”》为题目，再一次呼应刑事法律服务与刑事辩护两大主题，为本次论坛主体部分画上了圆满的句号。
论坛闭幕
大成（南京）监委会主任吴加茂律师致闭幕辞。
吴加茂表示，大成的公益宣讲论坛集聚全国大成之力，以提高广大律师的业务能力、业务素养为宗旨，意义重大。本次论坛的举办必将大大提升江苏律师和大成律师刑事法律服务的能力与品质，从而更好地为企业家保驾护航。