雷人！律师带着斧头上法庭被处罚，您怎么看？
9月18日，福建省泉州市中级人民法院突发一则正文不足百字的短消息，内容是这样的：近日，石狮法院在审理一起故意杀人案时，两名辩护律师未经法庭许可，擅自携带斧头参与庭审，严重危害法庭安全。该院依法决定对两名辩护律师予以罚款，并于9月17日向石狮市司法局发送司法建议书，要求依法予以处理。（石狮法院）
斧头！斧头！斧头！
作为一名执业律师，未经法庭允许，不得将具有杀伤性的器具带入法庭应该是常识。这两位辩护律师为什么会怎么做呢？
今早7点34分，新浪微博简介为“福建秋生律师事务所专业刑辩律师”的认证用户“吴国阜律师”对此事发表了自己的看法。
微博中有这样一段——
以下是当事律师解释的事情经过。原文转发，一字不改，包括表情。
“向各位领导同仁检讨个事，上面这个带斧头的是我[撇嘴][撇嘴][撇嘴][撇嘴][撇嘴][撇嘴][撇嘴]，我想有必要向各位领导、同仁交代下事情的主要过程，事件缘起于：本人在一起故意杀人案件（未遂，致被害人轻伤，公安侦查时以故意伤害定案，公诉机关起诉时按故意杀人起诉，而导致检察院认为是故杀的主要的问题就是斧头）中为被告人辩护，而这案件的争议主要是：故意杀人还是故意伤害。案情大致是被告人去商店买了一把斧头，装在黑色塑料袋里，据其称又去买了药，将黑袋子又装在药店的白袋子里，然后到现场用斧头击打被害人（未拿出斧头，用两袋子包着斧头一起击打）法庭审理过程中未将物证（斧头）当庭出示，仅出示照片，而本人认为被告人使用袋子包斧头时，能否判别是刃或背对其主观有较大影响，因此在该案第三次开庭前（之前两次开庭检察机关未提供监控，后面在本人第一次开庭后质疑时才补交，而本人在详细看监控后才发现：被告人击打时有用黑白两袋子装斧头，而之前连当事人都没反映有此情节）。出于对事实的追求，职业的要求，我让内勤去被告人买凶器的商店买了一把同款斧头，内勤在开庭前1小时左右交给我时，我发现商店卖的斧头都有橡胶封刃，这情节对当事人极为有利，且经过实验，被告在装着两袋子的情况下不太可能辨别击打时是刃或背，与书面所反映的砍等事实可能有出入，故本人赶紧临时决定带上用两个袋子装的，有用橡胶封刃的斧头赶到法院，作为呈堂证据。本人先让我所另一律师去法官办公室，但快开庭了，到法院时法官已不在办公室，于是本人赶往法庭，法庭已快开庭，为此本人只能选择当庭作为证据提交，法官在庭审后让我提交至收转中心。本人确实有认识到此行为不妥，但时间紧急，为维护当事人利益才会出此下策。本人对自己的行为给同行造成的影响万分抱歉，请原谅本人的鲁莽冲动。这事法院已对本人进行了处罚500元，本人认罚，但本人也会向法院领导建议：刑诉法规定证据要在法庭上出示（或许至少让辩护人看看实物），不要不重视物证在刑案中的重要性，不能以照片这种书证代替物证，这显然缺乏真实感，给人感觉像走过场，这样不太好。就像这案件，物证的出示确实很重要，至少可以让我省了22块钱买斧头[呲牙]。 在此再次向各位同仁诚心的道歉，这事本人确实是做错了，请原谅！如果我的行为对你以后的工作有所影响，本人将尽全力维护我们律师的集体形象，在此也希望各位同仁多多批评，指教，本人将尽力改正[抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳]”
“吴国阜律师”认为——
法院又是罚款又是发司法建议，算不算小题大做呢？没有事先告知，顶多批评一下，也就差不多了吧。辩护律师结合案情提交辅助证据，唯一目的就是为了做好辩护工作，帮助法庭查明事实真相，怎么就严重危害了法庭安全呢？律师没有扬言用斧头砍人吧，也没有因斧头保管不慎，被其他人拿去了造成不良后果了吧，都没有啊！有什么理由认定该行为严重危害到法庭安全？法庭又不是豆腐做的，不至于那么脆弱，法官也不必草木皆兵，杯弓蛇影吧。法庭上都有法警呢。这带斧头的人是律师的呢，而且据说是纤弱的女孩纸（不一定准确），又不是昆山那个纹身的龙哥。无论怎么说，石狮法院对此事处理“明显超过了必要的限度”，某种程度上体现了一种不理性、不克制，甚至有一点点霸道、蛮横。令人非常遗憾！
对此，陈有西律师发微博认为——
石狮两位律师，为了证明被告人所持凶器的状态，是开刃可以杀人的斧头，还是未开刃、封有胶条、包在塑料袋子里用于击打的斧头，以搞清故意杀人定性，还是故意伤害定性，开庭前到五金商店去买了同样斧头，展示给法庭看。因为控方只出示了斧头照片，未出示斧头真实物证。律师被法官以可能危害法庭安全为由，罚款500元。
这位律师还主动在网上公开说明情况、作了道歉。对于抗辩制的法庭，律师出示物证、申请调取物证，是常见的。
比如根据口供手提纸袋装50万现金行贿，律师当庭出示同样紙袋，以证明无法装下，口供虚假，是律师正常可用的方法。法庭并不禁止。
这次是斧头，情况不一样了。这次由于是可能导致法庭危险的一种相似物证，又是现在社会上严管凶器、草木皆兵的时候，法院安检不会让斧头带上法庭。
律师的行为比较雷人，把法官吓得不轻。
这对喜欢看西方法庭片电影的人而言，这样的情景并不奇怪。但在中国，正确的方法是申请调取控方实物证据，由法警保管，申请当庭示证。也可以律师去购买的五金店拍摄照片，当庭示证。以证明斧头用于行凶时的状态。
律师上法庭要谨慎，不要去追求一种戏剧效果。
但法院认定危害法庭安全，是不妥当的，律师只是为了示证，不会危害法庭。以违反安检规定、违反法庭规则处罚，才比较准确。
对于这两位律师的观点，其他律师怎么看？法官又怎么看？
【相关链接】