听！资深律师谈“刑辩核心技能”+“理论与实战”碰撞——扬子鳄刑辩实战训练营第二期实录

烟花三月，魔都相聚。3月8日至3月11日，扬子鳄刑辩实战训练营第二期于在上海市宝矿洲际商务中心50楼（北京盈科（上海）律师事务所）和美丽的同济大学校园内圆满举办。

第二期训练营沿袭了首期的“2+1”模式：两天两夜进行研修学习，再用一天的时间到同济大学进行学术交流活动。10位刑辩实战派的资深律师，围绕着刑事辩护业务中的接待与沟通、会见与阅卷、程序辩护与庭外辩护、发问与质证、法庭辩论与辩护词的写作等十大核心技能，通过两天两夜的面对面集训、现场演练和互动交流，给学员们贡献了一场刑事艺术的视听盛宴。集训结束后，训练营走进了同济大学法学院，邀请教授们与训练营的老师和学员们开展了别开生面的交流讨论会。大家热烈地讨论着刑事辩护技能，活动进程高潮迭起。

【相关链接】“刑辩实战训练营”怎么办？看看首届扬子鳄刑辩实战训练营

实战训练营第二期

01破冰

3月8日晚上7点，扬子鳄刑辩训练营第二期（上海站）正式开班，本次训练营的62名学员来自天南海北，大家欢聚一堂，畅谈职业经历，共话刑事辩护。当晚的开班破冰全场气氛热烈，笑语连连。

02实战训练营第一天

3月9日上午9点，第一届扬子鳄刑辩实战训练营（上海站）正式开课。

第一节课的主题是“接待与沟通”，由北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人、扬子鳄刑辩发起人周小羊律师进行授课。

周小羊律师从刑辩律师当下的困难和痛点出发，将“接待与沟通”的授课分为客户接待、与家属的沟通和与公检法的沟通三个方面具体展开。

在接待客户上，细化到打造专业人设和获客渠道、电话/微信接待、接待的准备、接待的注意事项、报价、风险防范和接案后的客户维护这几个方面逐一展开剖析；

在与家属的沟通上，分别阐述了侦查阶段、报捕期间、审查起诉阶段、认罪认罚协商、法院审判等不同阶段的沟通内容，细致到沟通的微信群、与其他律师的沟通、差旅费等细节方面的沟通方法；

在与公检法的沟通上，围绕打造专业人设和具体沟通中的问题这两大方面进行授课。

周小羊律师从多年职业生涯中挑选典型案例，与学员们积极互动。他生动形象的讲述、幽默诙谐的风格和以小见大的方式赢得了学员们的阵阵掌声。

第二节课的主题是“会见与阅卷”，由陈志学律师（江苏尚学律师事务所主任，泰州市律师协会副会长、泰州市律协刑委会主任，江苏省刑事专业律师）和郑强律师（安徽金亚太律师事务所高级合伙人、金亚太阜阳分所管委会主任，有20年公诉人经验的前资深检察官）共同进行授课。

陈志学律师主讲会见篇。他先阐述了会见的重要性，讲解了首次会见的准备工作、开展事项、会见后的目的、会见过程中可开展的工作以及会见存在的风险提示，并且分侦查、起诉、庭审前、一审判决后、二审等诉讼阶段，详细分析了会见的方式方法。陈志学律师的授课剥茧抽丝、娓娓道来，将刑事辩护中特有的会见制度和实务技能倾囊相授。

郑强律师主讲阅卷篇。他的授课分为原理和实操两部分。在原理部分，郑强律师分别从无罪辩护的现状、原因、具体方式三个维度阐明无罪辩护案件的阅卷方法；在实战部分，他则是介绍了两起由其办理的获得法院无罪判决的真实案件，以及两起错案，详细分享了如何开展阅卷和对卷宗进行分析，给律师阅卷工作提供了宝贵的实战经验。

第三节课的主题是“程序辩护与庭外辩护”，由仲若辛律师（北京观韬中茂（南京）律师事务所高级合伙人，江苏省律师协会刑事委员会委员）和刘录律师（江苏大楚律师事务所刑事部主任，宿迁开放大学法学教师）共同进行授课。

仲若辛律师主讲庭外辩护。他以两起无罪判决案例为依托，通过对案件办理过程的描述，分享了从事刑辩律师职业所面临的困难和挑战，细致地阐述了庭外辩护的技巧。仲若辛律师的讲课风格风趣幽默，生动自然，强调刑事辩护律师需要正义与勇敢，专业与果敢。课堂上阵阵笑风，掌声不断，气氛热烈。讲到关键时刻，许多学员都起身聆听。

刘录律师主讲程序辩护。他以亲身经历所办案件为例谈论了程序辩护的技艺与经验，细数了诉讼程序中的辩点，通过一场场亲力亲为的刑事辩护和一个个“疑难杂症”的圆满解决，向在场的学员们展现了直奔走在法律工作最前线的资深刑辩人的专业、勇气和智慧。

03实战训练营第二天

3月10日，上午的课程主题是“发问和质证”，由邓楚开律师（浙江厚启律师事务所主任，法学博士，高级律师）和吴伟召律师（北京市万商天勤（南京）律师事务所高级合伙人、前资深刑警、前检察官）共同进行授课。

邓楚开律师的授课围绕着刑辩律师法庭发问实操展开，通过发问的目标、发问的原则、发问的准备、发问的一般方法和对不同对象的法庭发问这五个核心点的讲解，穿插了真实的法庭辩护实录，深刻解析了刑辩律师如何使用专业的刑辩技巧精准发问，在法官面前清晰呈现一个有利于被告人的故事。他慷慨激昂的授课为学员们奉上了精彩盛宴，直至授课结束全场依旧意犹未尽。

吴伟召律师的授课围绕着刑案证据审查基本质证理念和方法展开，他谈到自己对于证据的一些感悟，从“庭审实质化对证据审查的要求”出发，详述了物证、书证、笔录类证据、电子数据、证人证言、视听资料、被害人陈述以及鉴定意见、司法鉴定及审计报告等不同证据的质证要点。以刑辩实务举例，向学员们展示了刑事辩护中质证的重要性。

下午课程的主题是“法庭辩护与辩护词的写作”，由北京隆安（合肥）律师事务所、副教授行江律师和上海权典律师事务所主任邓学平律师进行授课。

行江律师主要从法庭辩论需要注意的问题和辩护词的写作两大方面进行讲授。在法庭辩论需要注意的问题上，行江律师主要强调了被告人和辩护人如何完美配合、注意公诉人公诉词存在怎样的变化、如何处理与同案辩护人的关系、如何妥善处理被害人及其家属的情绪、两轮辩论意见应有怎样的侧重点以及法庭辩论中应注意的问题等；在辩护词的写作上，行江律师就辩护词有没有固定模板、该写长还是写短，按照四要件还是三阶层等多方面进行讨论。

邓学平律师曾因“张扣扣”案的精彩辩护词名扬全国，由他来为学员们讲授法庭辩论和辩护词书写是再恰当不过了。邓学平律师通过介绍法律文书的功能和价值、特点、形式要求、逻辑结构、段落结构、语言要求等多个方面。谈到法庭辩论，邓学平律师着眼于逻辑和修辞在法庭中的运用，向学员们分享了其进行法庭辩论时的实战技巧。

结束前，学员们积极提问，全体授课老师们都逐渐参与起来，理越辩越明，学习的热情高涨。在这个过程中，学员们不仅学到了法的理解与应用，更难得地感受到了刑辩律师的风采，这也正是扬子鳄刑辩实战训练营的意义与价值所在。

为期两天两夜的刑辩实战训练营结束后，全体学员和授课老师们一起在北京盈科（上海）律师事务所一楼门口进行集体合影留念。

04

扬子鳄刑辩训练营一行到同济大学

参加“刑事理论与刑辩实战”交流会

3月11日，同济大学法学院“刑事理论与刑辩实战”研讨会在同济大学举行，扬子鳄刑辩实战训练营的五十余位律师以及同济大学法学院多名教授及硕士博士研究生们参加了研讨会。蒋惠岭院长出席开幕式并发表致辞。

蒋惠岭说——

刑事司法是法治文明的典型代表，是司法制度中最能直接体现司法规律、人权保护的一个领域。让受到刑事指控的行为得到准确认定，让认定为犯罪的行为得到精准的量刑，让整个刑事司法过程体现程序正义精神，这些都与充分的刑事辩护密不可分。

同济大学法学院举办此次研讨会，与扬子鳄刑辩实务训练营的成员共同研讨刑事辩护的规律与技能，是促进刑事司法现代化和实现公正正义的重要举措，也为同济大学刑事法学学科建设提供了有力的实践支持。

他希望实务界的专家能更多参与到法学院人才培养过程中来，在做好执业律师刑辩技能培养的同时，也给在校学生多一些接触实务大鳄的机会，接受熏陶，习得技能，成为社会主义法治事业建设的有用之才。

蒋惠岭向与会代表介绍了同济大学法学院的历史发展沿革，并衷心感谢扬子鳄刑辩训练营主办方的合作诚意，祝愿实务界与学术界的合作之路越走越宽。

同济大学法学院刘磊教授主持了研讨会的开幕式，代表法学院欢迎大家的到来。

交流会分为两个单元进行。第一单元由四位资深律师代表进行发言，由北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人、扬子鳄刑辩发起人周小羊律师担任主持人。第二单元由三位法学院老师代表进行发言，由同济大学法学院刘磊教授担任主持人。

四位资深律师代表分别是行江律师（北京隆安（合肥）律师事务所兼职律师、安徽大学法学院副教授、硕士生导师、合肥市律协刑委会主任）、邓楚开律师（浙江厚启律师事务所主任、法学博士、高级律师）、陈志学律师（江苏尚学律师事务所主任、泰州市律师协会副会长、泰州市律协刑委会主任）和郑强律师（安徽金亚太律师事务所高级合伙人、金亚太阜阳分所管委会主任）。

周小羊律师主持开场。他介绍了扬子鳄刑辩训练营的理念和模式，在结束了前两天紧张的训练营研修后，很荣幸今天在同济大学法学院开展了“刑事理论与刑辩实战”的交流会。他相信在与同济大学法学院的长期合作之下，法学院与刑事实务之间将会形成非常良性的互动。

行江律师首先发言。他分享了自己作为一名刑辩律师的感受。他提出，一方面要理论联系实际，理论要多关注真实案例，另一方面在刑事实务中要多读书，提高综合能力。

邓楚开律师就“律师为什么而辩护”这一话题表达了自己的意见。他列举了实战案例，剖析了实务现状，认为刑辩律师是为了人的生命、自由与尊严而辩护。刑辩律师的职责就是激活法律，让法律得到尊重。

陈志学律师的发言围绕着刑事理论在实务中的作用展开。他分享了曾办理的一起过失致人死亡的实务案例，强调刑事一线要加强理论学习，用刑事理论指导实践，以实践检验刑事理论，完成刑事理论与刑事辩护的双向奔赴。

郑强律师作为一名有着20年公诉经验以及多年刑辩实战经验的专职刑辩律师，发表了慷慨激昂的演讲。他认为理论指导服务于实践，实践也服务于理论，二者相辅相成。之后他从实务的角度出发对制度设计提出了自己的思考和建议。

三位法学院老师代表分别是黄丽勤副院长（同济大学法学院副院长）、金泽刚教授、刘磊教授。

黄丽勤介绍了同济大学法学院的行政管理及教学，而后对刑辩律师在执业过程中遇到的困难进行了原因分析。最后她积极地肯定了本次活动的意义，可以让理论研究者了解到刑事实务存在的问题，从而在理论中加以研究和完善。她期待理论研讨会发挥积极作用，形成密切合作。

金泽刚教授讲了自己的三个身份：老师、媒体和兼职律师。在谈到老师这个身份时，他认为搞刑事法律研究的老师可以办一些刑事案件，在实务中研究理论；在谈到媒体这个身份时，他提到了刑事案例评论的重要性；在谈到兼职律师的身份时，他强调律师应结合自己的实际，形成自己的风格。

刘磊教授提到了认罪认罚从宽制度，强调不能赢了程序，输了实体判决。要在客观的司法环境之下，诚信辩护。最后刘磊教授对本次交流会进行总结发言并再次感谢所有的参会人员。

在分享报告会完毕后，律师、学员和教授们展开了积极的发问和交流环节，相互之间碰撞的思想火花将本次交流会推向了新一轮高潮。

【近期热点】