非必要不发布，媒体不应给新闻打多余标签

第七届 

红网全国大学生评论之星 选拔赛 

精彩开启……快来参赛！

名家点评 全程公开 最高奖励 10000元>点击了解

非必要不发布

媒体不应给新闻打多余标签

■ 李霞 （中国人民大学）

——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，微博上一“无业研究生偷换菜市场商家二维码获刑”的词条冲上热搜，范某因为无固定工作，偷换菜市场商家二维码获利3700余元，构成盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。其实，主要的新闻架构本身无可指责，但是新闻标题以及行文中出现的“无业研究生”引发了部分网友的争议：小偷就小偷，和研究生有什么关系。“无业”“研究生”与新闻本身的关联其实并不大，这些身份类词汇出现在报道中，与其说是在定标题，不如说是在打标签。

其实媒体在报道中“打标签”的做法并不少见。例如报道中喜欢提到的“女”字标签：女硕士爬奔驰车上哭诉、女律师遭“碰瓷”执法事件、女贪官的“桃色”新闻，等等。还有在法制类新闻当中常常出现的名校标签：北大谢振宇事件、复旦投毒案……

抛开这些标签，我们应该看到的是什么？我们应该看到的是公众应不分性别被平等对待的权利，是刑法针对公民而不针对学历的原则，是个人理应拥有职业选择的自由，而这些，都和被打上的标签无关。

媒体报道新闻为什么要打标签？这些最基本的职业素养媒体人在进入行业工作之前没学过吗？笔者想不是。更大程度上是因为这些标签容易让受众记住、更容易引起受众的讨论，媒体从而可以得到更大的点击率。在这条“无业研究生偷换菜市场商家二维码获刑”的新闻下，更多人的评论是：“研究生白读了”“研究生都那么难就业了吗”，网民围绕这些简单直接的标签进行讨论、戏谑，媒体的点击率上去了，但是新闻本身的价值却下来了。

李普曼曾把新闻比喻为“黑夜里的探照灯”，光束照亮的地方就是我们能认识到的地方，而媒体的报道范围也是我们认识世界的范围。网民在“标签化”的新闻浸染下，也会对各类人群打上“标签”：高学历人群可能是不择手段的利己主义者、买菜的大妈很可能下一秒做出不文明的举动死不认账、女性身居高位的原因是与他人有染……这些“标签”折射到现实生活中，成为了一个又一个的偏见，加剧了社会的撕裂感。新闻本身的公共性，也因为不必要的信息透露，把公众视角引向了猎奇。

在“切实际”的点击率追逐的时代，媒体有多少时间回望“不切实际”的新闻理想？媒体的职责是报道事实，但是此处的“事实”应该是用新闻核心内容相关的“核心事实”，用边缘化的信息吸引大众眼球无疑是种本末倒置的行为。在报道新闻时，媒体人不仅要有对单个事实进行核查的细心，更要有对于整篇新闻报道倾向的把握，以及对报道将发生何种连锁效应的预判。

<<往届回顾>>>

（点击标题查看）

-那些年，摘下“星星”的你-

-第6届“评论之星”：中国人大陈舒睿-

hlj.rednet.cn

“

　　红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”