潼关肉夹馍协会：“维权”不是生意

第七届 

红网全国大学生评论之星 选拔赛 

精彩开启……快来参赛！

名家点评 全程公开 最高奖励 10000元>点击了解

潼关肉夹馍协会

“维权”不是生意

■丁天宇（苏州大学）

——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

陕西潼关肉夹馍小吃协会以侵害商标权为由，对全国多家招牌中带有“潼关肉夹馍”字样的小吃店发起诉讼，要求商户撤销相关字样并赔偿相应费用，如想继续使用该商标，需缴纳加盟费。11月26日下午，潼关肉夹馍协会公开发布《给全国潼关肉夹馍经营者的一封致歉信》表示：立即停止对全国潼关肉夹馍经营者的维权行为。（11月26日 人民资讯）

在本世纪初，借助互联网技术的快速发展，各类盗版软件、歌曲以及影视资料层出不穷，曾一度占据我们的生活，也挤走了正版商品的生存空间，大有劣币驱逐良币之势，彼时的人们尚不知知识产权与版权为何物，更遑论具备“维权”意识了。而随着近些年的宣传、教育以及政策法规的出台，人们对于知识产权的保护意识得到了显著的提高，“维权”一词也逐渐成了各类新闻中的常客。

维权，往往是指权益在受到非法侵占、损害后所采取的用于保护自身正当权利、伸张法律正义的手段，因此，“维权”就如同“辟谣”一般，本身就具备一种天热的正义性，因为只有权益遭到侵害了才会有“维权”，正如只有先产生谣言了，才会诞生“辟谣”一般，我们往往会先入为主地将“维权”视作合理、正当的行为，看作是一种弱者对于强者的反抗，受害者对于加害者的制裁。

与此同时，有许多机构与个人，闻到了“维权”正义性之下的利益气息，看到了非法谋利的可能性，从而瞄准了“维权”背后的商机，通过抢注商标、违规占有知识产权等手段，来打着“维权”的幌子，干着敲诈勒索的“霸权”勾当。

需要指出的是，在“潼关肉夹馍”事件之前，恶意抢注商标的行为便已屡见不鲜。在资本的趋利性下，这些本应被拿来保护、珍惜的“商标”与“知识产权”，早已成了不少人眼中的“商品”与“货币”，所谓“维权”也成了一本万利的生意。长期以来，真正需要维权的一方却往往疲于奔命，缺乏有效保护自身权益的手段。而本次的“潼关肉夹馍协会”以保护商标为由收取入会费，便是典型的借一纸商标注册书，对全国商家广收保护费的“霸权”行为了。

事实上，自诩为“行业标准制定者”的潼关肉夹馍协会，可能忘记了行业类协会创立规则里的“协会需要由行业从业者参与”这一条，否则他们不会不知道一张肉夹馍的利润可能不到一元钱，而高达99800元的入会费，在这微薄利润前无异于天文数字。更何况，“潼关肉夹馍”本就不具备任何代表企业，在这个商标下，只有无数的普通老百姓、街边小店铺通过日复一日地劳作，卖出成千上万个肉夹馍以勤恳求生。

协会可能也忘记了这类团体标准本身就不具备强制性，他们根本无权向那些一年收入都不到十万的店铺们收取近十万元的“入会费”。那么，协会更应反思，他们一纸措辞严厉，看似官方的通知，便可堂而皇之地向千余家店铺索要“入会费”吗？他们一封披上了“维权”外套的控诉书，便可将攥取利益的黑手伸向全国各地吗？如此的行为，不仅折腾了“潼关肉夹馍”这一品牌，更歪曲了“维权”的含义。若都以此为商机，那么不难想象在不久的未来，是不是各类地方特产协会，都可以登场了。

这样的“霸权”行为，自然会受到人民群众的抵制。事件发酵后，协会匆忙发布一纸致歉，而在《致歉信》中，他们仍然将自己的行为称作“维权”，声称将“停止维权”，却只字不提他们当初如此“维权”的法理依据是什么，更未提及是否退还了之前索取的入会费，这样的致歉，大有“过去的一笔勾销，此后金盆洗手”之意，不仅难以服众，更欠缺诚意。行业协会设立的初衷应当是规范标准，促进行业整体健康发展，而非剥削底层从业者。

无论是个人、企业还是协会，都应正确认识到“商标”是用来珍惜的，而非抢掠的；“知识产权”是用来保护开发的，而非谋利的。同样，在法规政策层面，我国对于“恶意抢注商标”的治理、处罚措施也应不断修改，愈发完善，让“维权”的武器真正握在需要者的手上， 把“霸权”敛财被扫进垃圾堆。

<<往届回顾>>>

（点击标题查看）

-那些年，摘下“星星”的你-

-第6届“评论之星”：中国人大陈舒睿-

hlj.rednet.cn

“

　　红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”