1
看你多篇文章，早就想说以说了，你确实是一个不是站在中国立场的文人。你认为祖国不好，你可以去别的国家，别总阴阳怪气的像个殖人一样，真怀疑你是一个挣卖国钱的人。
晚上她又发了三段留言，可以看作是对上面观点的论证：请各位老师看看此文人在2023年11月26日发表的一篇（哈马斯办的教育，谁敢把孩子送到这样的学校？）文章。......请问，你是什么逻辑，一看你就是站在美帝、以色列立场的养殖人。
殖人就是写一下模棱俩（两）可文章去引导大众的价值观从而实现颠覆国家的目的，我们普通民众就是在舆论战线认清坏人的嘴脸。看了说哈马斯孩子的文章气的（得）我心跳不止，你是瞎子吗？
如果你心里没鬼，不要删2023年11月26号那篇写加沙儿童的文章，让各位老师看看，来讲一讲读后感。
很抱歉我的一篇旧文让这位网友“心脏狂跳不止”，我能理解他那种朴素的感情，我也相信这感情是真挚的。但这感情喷薄而出，是基于什么样的认知，我就不得而知了。我那篇写哈马斯的文章，主要参考了人民出版社的《哈马斯研究》一书。其他没有要说明的了。
我困惑的是，这位秋网友怎么会从讨论梅西的一篇文章，判断我立场有问题、是个殖人（明白了，原来就是“养殖人”的意思）的呢？这还不算，他从梅西联想到以色列、哈马斯冲突，又跑到美国去，这个脑回路是否太过清奇了？而且他的怒火实在是太可怕了！央视删了梅西两个镜头，很多朋友说这是封杀梅西，而我认为这不是什么封杀，删两个镜头怎么能叫封杀呢？所以我写了这篇文章。我的观点很明确，没有充分的理由，是不能封杀的。2008年汶川地震，美国的莎朗斯通这个蠢女人说是“报应”，我们下架了她的作品，这个理由是充分的。而梅西没有发表不当言论，他的行为可以视为“失礼”，不必封杀。我认为不应该把一件失礼的事，上升到“大义”的范畴，梅西既然没有出格言论，就不必给他贴标签，不要树立一个并不存在的敌人。然而很多朋友就此认为，我是替梅西开脱。对梅西有意见，难道还需要理由？他们没有注意到，我是说封杀缺乏理由。有网友留言，让我学学胡锡进的文风，我赶紧又跑到胡锡进微博，恍然大悟。老胡说了仨观点，第一梅西人品很一般，该骂；第二不要把这件事上升到某种高度；第三尊重挺梅西的观点，价值应该多元。老胡说梅西该骂，让一些朋友高兴，其实他最重要的观点，跟我完全相同，那就是不要做太多联想，不要刻意拔高，“那样的引申是非必要、也很不好的发酵，还是应就事论事”。然而这件事发酵到现在，已经远远超出了足球本身，如同那个秋网友一样，引申到爪哇国去了。很多留言没法放出来，洗地、拿钱、舔狗、下跪、美狗、汉奸、卖国贼、谍，还有很多脏话，顺着心中的“大义”，喷向手机屏幕。这就是我说过的，正义的理由，以最不正当的方式，表达出来。第一，这些人是爱国的，但是他们不知道应该如何爱国。理性爱国，爱国不只以“情”，还应以“理”，这个“理”就是全面了解国家的历史文化，充分认识国家的优势不足，多做理性判断，少做情绪宣泄。虚骄的情绪蔓延，无益而有害。第二，什么事都上纲上线，那不是帮忙，那是添乱。南京的战马行动，南宁地铁的扇子，这种恨不得带着显微镜挑毛病的做法，这种干扰商家正常经营和社会秩序的行为，偏偏能甚嚣尘上。现在大家应该明白了，战马行动不是什么爱国行为。本质上，这些事的原理都是一样的，就是不管什么事，都能上升到民族大义。所以梅西事件引起一些联想，并不奇怪，但是应该提醒大家，锻炼自己的思维，别跟着瞎跑。我的看法不会改变，不要树立一个不存在的敌人。朋友越多越好，把一件体育赛事，联系到什么哈马斯，什么大鹅乌鸡，那是脑子有病。第三，我倡导理智温和。很多朋友发来长篇留言，正反两方都有，要求置顶，最后别说置顶，连精选都不能了。我很感谢他们，不管是挺是贬，观点未必一致，但是交流是快乐的。央视删除梅西镜头，封杀梅西？什么理由？用什么方法？
梅西事件之问，外资企业是不是中国企业？
梅西事件，开始攻击国内企业了，亟需澄清的七大误解
哈马斯办的教育，谁敢把孩子送到这样的学校中？
起底哈马斯：袭击平民背后，又有哪些真面目？