法官频频被杀说明了什么？
在法官被当作公平正义守护神的日子，法官不仅不被尊重、不被敬畏，反而成为当事人泄私愤、除私恨、报私怨的“鱼肉”。2020年11月13日，哈尔滨市双城区人民法院周家法庭一名法官在单位被人杀害。而在此之前，广西法官傅明生、北京马彩云法官、湖北十堰4名法官、湖南零陵6名法官⋯⋯均被当事人持刀残杀甚至开枪疯狂扫射。
对于法官的这种悲剧和命运，我能说些什么呢？我能说，这仅仅是极个别的情况吗？我能说，这仅仅是个别当事人的丧心病狂吗？我能说，这是“法官办案不公的报应”吗？无数的客观事实最终证明，上述种种强加于法官的不公正指责是荒唐的、可悲的。
应当说，从国家层面而言，对法治建设的要求不可谓不严，对法治精神的追求不可谓不高，对法律秩序的建构不可谓不重视。但是，为什么社会上仍有种种残杀警察、医生和法官等残暴事件发生？
对司法功能及价值的不当认识，成为许多当事人的“尚方宝剑”。你说法院是人民法院，他就认为他是人民，全然不管人民是个集合概念。你说司法为民，他就说他就是公民，你要为他这个公民服务。你说司法公正，他就说你没有维护他的权利，就是司法不公，全然不顾他有没有相关证据支撑。你说司法高效，他就说你司法久拖不决，全然不顾司法办案有法律的标准，有程序的要求，还要同时考虑双方当事人的诉讼权利。而且，这些年，案件受理费极低：一个复杂的离婚案件、一件艰难的民告官行政案件、一起争执不休的劳动纠纷案件，等等等等，都是50元的案件受理费，这样的案件受理费标准，仅仅供一名法官打一次车送达一件起诉状的费用都不够，更不要说一起案件要经多次送达，开庭、调解，判决后还要再送达。这样繁重、专业的审判活动，在一些当事人的眼里，不过价值区区50元而已，比一个钟点工的付出都少。这样廉价的司法服务，这样便宜的司法人员，有什么了不起，有什么值得尊重？因此，在判决前，为了达到个人目的，可以随口说些好话、送上两句奉承。可判决后，一旦没有达到自己的目的和要求，毫无顾忌地破口大骂，上访诬告、上网侮辱成了家常便饭；以至于一些心比天高、心比蛇毒但又手无证据的当事人，作出种种疯狂的举动来杀害法官，也只是比较极端的方式而已。可以说，不解决“司法民工”的种种问题，不真正解决法官的法律地位社会地位问题，不建立健全严密的制度约束，不用好用足妨害民事强制措施，不完善妨害公务罪等刑法刑罚制度，不制定民事强制执行法等法律法规，司法的权威、司法的公信，可能只是美好的愿望。
我不否认，在当今中国的法官队伍中，确有极个别或极少数的法官，有司法不公的现象，有权钱交易的现象。大者如大名鼎鼎的“大法官”黄松有、奚晓明之流的败类，小者如名不见经传，吃点拿点但坚持“贪赃不枉法”的无名小法官，客观上确实存在滥用审判权的现象。但是，应当看到，法官审案，是在诉讼双方当事人严格监督之下、见证之下的审判活动，证据的提供、交换、质证、采信，都是在法庭之上进行。加上中国的司法公开相对任何行业来说，都是最最透明的，要因此否定所有法官办案的公正性，是非常不理智的。要因此把所有的法官都打上“司法不公”的烙印，是非常错误的。而且，中国的司法，在世界范围来说，受监督的程序最多、受监督的主体最多，如果在这种情况下，还把司法不公帽子扣在法官身上，还把当事人杀害法官扣上司法不公的帽子，显然是极端荒谬的。
因此，在这里，对于法官一而再、再而三的被杀事件，我实在无法以准确的语言来表达悲伤、表达愤怒。我只有一个想法，那就是尊重包括警察、检察官、医生等每一位公民的合法权益，让法官依法办案无忧，让警察依法侦查无忧，让医生依法行医无忧⋯⋯唯其如此，法治水平才能得到更大提高。
好文推荐：
5、员额法官骑自行车下班不慎摔伤，审理法院和人社局不予认定工伤，所在法院认为是工伤
7、江苏扬州一法官与他人有不正当性关系，已被开除党籍、政务撤职
↓点击阅读原文购买