往期回顾
往期回顾
其他
你提交的判例得到法官重视了吗？
The following article is from 红发橙子 Author 红发橙子
这些年，法律人对于判例越来越重视了，各级法院不断出台规定或是鼓励或是强制要求法官检索判例，而在审判实践中，越来越多的律师也会向法官提交判例，争取法官做出对本方有利的裁判结果。
不过不止一位律师在网上吐槽过，自己辛苦检索、整理并提交的判例，有的直接被法官拒收，有的虽然被收下但明显没有得到法官的重视，对此感到很苦恼，到底需不需要向法官提交判例，如果提交的话应当提交什么样的判例，今天就聊聊这个话题。
对于需不需要提交判例这个问题，现实中确实有一些法官对这种做法不以为然，遇到律师提交判例直接拒收。但我认为，如果案件比较复杂，法官都不介意多听听各方面的意见，即便是老法官也是如此的。例如我当初刚下庭的时候，收到一件比较复杂的案件，我拿着案卷向师傅请教，结果师傅说，这类案件我也没遇到过，不过也不要紧，可以先开一庭，看一看被告代理人是怎么说的。
对于应当提交何种判例的问题，除了最高院发布的案例外，我觉得按照重要程度高低可以参考如下判例：
1.本院生效判决
近些年社会各界对于法院同案不同判现象反映比较强烈，因此各界法院也在采取措施力争避免出现这一现象，但是据我观察，这一现象仍然在一定范围内存在。毕竟日常审判过程中，即便是同一审判庭的法官，也可能存在交流不畅通不及时的问题，确实可能存在不知道同类案件本院已有生效判决的情况。因此，案件审理过程中，在基本案情相近的前提下，向法官提交本院的生效判决，出于防止同案不同判的考虑，也会让法官对判决结果慎重对待，对于这类判例，法官是欢迎的。
说来惭愧，我最近审理一起机动车交通事故责任纠纷案件，争议焦点是原告的停业损失，我本以为案件很简单，结果被告律师提交了本院的判例，与我之前的想法完全相反，我拿到判例后确实大吃一惊，庭下反复核对和研究最终改变了原来的想法。
2.二审法院生效判决
前些年在国家法官学院参加劳动争议案件审判培训时，不止一位老师提到，说劳动争议案件同案不同判的现象比较严重，有的老师还举例说，甚至在有的直辖市，对于同一个问题，不同中院片区的判决结果也可能不一样。
在这里为什么会专门强调中院呢，因为大多数案件中院都是二审法院。在二审终审制的情况下，二审法院掌握发改大权，对于一审法官来说，二审法院的生效判决几乎等同于“正确答案”。因此如果向法官提交的这样的判例，是绝对会受到法官重视的。
3.外地中高院生效判决。
如果你的案件比较复杂，而你又没检索到上述两种判例，那么不妨扩大检索范围，看看外地法院有没有类似的判例。在这里之所以要强调外地中高院的判例，主要是考虑到五根手指还不一样长，外地法院的生效判决也很难就说一定水平很高，特别是仅经过一审判决就生效的判例，虽然也是生效判例，但相对而言，如果判决结果得到两审法官的一直肯定，那么可靠性更高一下。而且中高院法官的判决往往因为层级关系更有说服力，因此如果可能的话，尽可能检索外地中高院生效判决。
实话实话，我自己对于判例检索也是初学乍练，还有很大的进步空间，以上是自己对于律师朋友应当如何提交判例一点浅薄的看法，欢迎大家共同探讨。