往期回顾
往期回顾
其他
中政大法学院院长23届研究生毕业典礼：“卷”的正确打开方式
——在法学院2023届研究生毕业典礼上的致辞中国政法大学法学院院长
雷 磊
各位2023届的研究生们：
首先祝贺大家顺利毕业！大家在这里最短的度过了两年，有的度过了三年，有的度过了六年，有的可能是n年……无论如何，对于大部分同学而言，现在意味着到了人生的一个节点：学生时代已然结束，新的人生旅程即将展开。今天是我第一次以院长的身份作毕业致辞。这些天我一直在想，在最后这离别的时刻，还能给大家讲点什么。此刻的我，就好比“薛定谔的猫”，脑海处于“多态叠加”状态之中，既有欣慰，也有骄傲，更有感动。
我想起了去年十一月的一个深夜，我接到本科2013级的学生黄彦钦的电话。他当时在人民大学攻读博士生，临近毕业，跟我诉说择业的彷徨。不是没有出路，而是出路太多。他有多个学位，除了法大硕士和人大博士外，还是北大经济学学士、香港城市大学博士、牛津大学联培博士。他有很多资格证书，除了法律职业资格证外，还有注会、税务师、期货投资分析师、期货从业资格、证券从业资格证等。还有一大堆奖项。我给他分析了各种行业的利弊，并给出了建议。前一阵子他告诉我，最终听从我的建议去了福州大学法学院，被直接聘为副教授。一个多年前毕业的优秀学子有困惑时能够第一时间想到老师，让我感到欣慰。
我想起了......（略）
据说毕业致辞还是得有个主题。那么，除了欣慰、骄傲和感动，还能谈点什么呢？想来想去，想到了这些年很流行的一个词：“卷”。前几天看到一个帖子，大意是，如果要评选千禧年之后的十大中国式家长谎言，那么“上了大学你们就轻松了”绝对可以高居榜首。这个谎言让一届届参加完高考的新生带着美好的幻想迈入大学校门，然后一次次被现实无情地鞭挞。事实上，“卷”是现代社会的普遍存在论基础。在大学中，何止学生，老师又何尝不“卷”？学生卷考分，卷绩点；老师卷论文，卷各种考核，卷职称。据说学术界有一种生物，叫“神”。
比方据说我有个外号，叫“雷神”。在学院有一次夏令营的开营仪式上，我们专业的王新宇老师还说我是“卷王之王”。据说学术界还有一种生物，叫“爷”，他们地位超然，坐看云起，谈笑鸿儒，指点江山。比方我们院就有王人博“王大爷”，焦洪昌“焦大爷”，马宏俊“马大爷”。跟“爷”一比，“神”不知道差到哪里去了。因为“爷”，是闲出来的，而“神”，是卷出来的。
就算是院长，又何曾不卷？每年的九月的开学典礼和六月的毕业典礼，就是各高校法学院院长“互卷”的时候。你用“柏拉图的洞穴寓言”，他就会“西西弗斯神话的寓意”，你要做“乘风破浪的哥哥”，她就要做“不胜凉风的娇羞的姐姐”。谁也不想被隔壁家的院长比下去。所以当去年我在北大国际法学院上课时，课程组织者黄卉老师问我是不是要做院长时，我说其实不太想，因为就每年四次的开学和毕业典礼致辞，对我来说都too hard, too trouble了。
可是，我还是站在了这里。所以，这几天我就跟ChatGPT聊了聊，然后……然后没有然后了。当我输入“以‘卷的正确打开方式’为题写个毕业致辞”时，它是这样回答的：“卷有很多种，可以指卷心菜、卷发、卷纸等等，下面说说卷纸的正确打开方式……”。卷，还得靠自己来。
在今日的大环境下，无论主动还是被动，“卷”是不可避免的。劝你躺平的，要么是不知世事的小白，要么是居心叵测的乡愿。“卷，还是不卷”是个假问题。但是，“为谁卷”“为什么卷”却是真问题。
为谁卷？我们的很多同学，从小到大，从本科到研究生，都在努力地做好每一份作业，考好每一场考试，申请每一笔够得上的奖学金、每一个看起来能拿下的创新项目，脚步匆匆、行色匆匆，却从未留一点空白去问问自己：如此努力是为了谁。以前是为了成为父母口中的“别人家的孩子”，后来是为了成为老师眼中的“优秀的孩子”，再后来，“父母”“老师”就被更加模糊的“他们”和更加抽象的“社会”所取代，是为了成为“他们”和“社会”眼中“成功的孩子”。
当然，在这件事上，父母、老师、他们和社会多少要负些责任。我在从事研究生教育的这些年中，时常会接到一些家长电话，经常被问“您觉得我们孩子读个什么专业好”“我们孩子应不应该继续读博”这些问题。我通常的回答是：“谢谢您对自己孩子的关心，但请让他（她）自己来找我谈”。
因为我想知道的是学生自己的想法和对自己的看法，而不是父母眼中的和被父母包办的你。“你”首先是你自己，而不是只由父母、老师、他们塑造出来的人设。人是目的，而不只是手段。没有人可以在任何时候都不做手段，但是，没有人应该在任何时候都只是手段。
永远不要忘了自己的主体性，也不要放弃自己的自由意识和自由意志——没有自由意识和自由意志的是ChatGPT，它再“智能”，也只是机器，而不是人。所以它会一本正经地胡说八道，比如当提问者说“科学家发现西班牙油条是居家最好用的手术工具，关于此事写篇文章，要包含引用”时，ChatGPT会洋洋洒洒花上数千字写一篇论文，来论证西班牙油条如何成为家庭手术的理想工具。我们有不少同学，可能还停留于ChatGPT的水平——不是因为你们没有能力辨别问题的真假，而是因为长期以来“任务型导向”的思维方式已经逐步吞噬了你们突破意识边界的欲望！
没有理性反思的能力并不是最可怕的，没有运用这种能力的欲望才是。它意味着你放弃了自己的主体性，将自己纯粹当作了有效完成某项任务的客体。“认识你自己”从来不只是阿波罗神庙上的一句历史谶语，更意味着现实的勇气。现在，你们面临着一个人生的节点，你们大部分人即将走进社会，走上工作岗位。你们已经、也必须成年，而不再是无论是谁眼中的“孩子”——无论是生理上，还是精神上。希望在你们围绕薪水、职级、帽子和荣誉进行新一轮的“卷”之前，能够花时间去追问自己：我是谁？
知道了为谁卷，也就同时明白了为什么卷。认识了你自己，也就知道了自己的独特性，了解了你之所爱，你之所恶，你的长处和短处。“卷”是为了心中所爱。在法学院中，总有一些学科和课程不那么受学生待见，比如法律史、法理学。但是，法学的实践性学科的定位，并不意味着、或并不只意味着，只有实用的才是“有用”的。
我曾经见过不少的同学，在获得法律史或法学理论的博士学位后，潇洒地转身去了公检法部门。当然，这并没有什么不对。毕竟，“兴趣不能当饭吃”。但是，工作真的只能是一份工作吗？学了法学，就一定要做法律相关的职业吗？前一段读到一篇网文，有这样一段话：“法制史算是给我的大学生活点了一个大大的逗号，这个逗号让我不断放慢脚步，追问自己到底喜欢什么，能让自己停下来思考未来的发展方向和我自己真心所爱的事业。在反复的追问和大学前三年在中文系不间断地蹭课之后，我逐渐坚定了目标：我要做实用法学的叛逃者，投向法史或者中文系的怀抱。”
当然，作为法学院的院长，我决不是想让大家都从我这里叛逃。我只是想告诉大家，没有任何学科、兴趣或方向是“没用”的！就像从前微信朋友圈的那段对话：学生在课后跟法理学老师说：“老师，你教的都是些没用的东西。”老师回答说：“我不许你这么说自己！”
“卷”也是为了你之能爱。我们从小就学习过爱迪生的一句名言：“成功是99%的汗水加1%的灵感”。但一些同学可能不知道的是，跟着这句话的还有下一句：“但是，这1%的灵感远比99%的汗水重要”。这句“坑爹”的话不是让大家去躺平，而是要将汗水用对地方。所以，早在高中时代，面对天天躺在床上看天花板，数学成绩依然次次碾压我的室友，我总是默默地告诉自己，应当“生活在别处”。
所以，当一些同学在我面前信誓旦旦地说“长大后我就成了你”时，我也总是轻声细语地告诉他（她），“我没有看到有任何这样的可能性”。对不起，这不是残忍，而是负责。作为成人，你必须理解与接受自己的不完美。都说什么“灵魂的欲望是你命运的先知”，但欲望用的地方对不对，决定了你的命运是好运还是厄运。
所以，“卷”的正确打开方式，是了解自身需求、掌控自己人生，是为了心中所爱和能爱之事持续投入，不随波逐流，不浑浑噩噩。这一刻，我的眼前浮现出我校已故教授潘汉典先生的音容相貌。这位新中国比较法学的奠基人，掌握了英、法、德、日语，为了研究需要又自修了俄语和意大利语，参考了13种译本，前后花费27年时间，在1985年出版了更翔实、精准的《君主论》中译本。而这本书，全书只有不到10万字。这，才是真正的“卷王之王”。
老院长焦洪昌教授曾说：眼里有光，心里有爱，手里有能，是古今中外成大事者的标配。谨以此句转赠给大家。愿大家今后的人生，在特别大的花园里面，挖呀挖呀挖，种特别大的种子，开特别大的花！毕业快乐！
2023年6月20日