文冲旧改横幅标语，伤害性极小，侮辱性极高！

二娃说

小时候，总把不开心写在脸上，长大后就不这样了，因为写不下！

事情是这样的......

今天早上，有位群友发了两张图到二娃的华润旧改群里面，然后说了一句：这标语让人太无语......

出于好奇，我立马点开看了一下，原来这是文冲村村委挂上去的旧改横幅。

那么，横幅上的标语到底写了什么，才会让这位群友如此无语呢？

我们来看两张大图！

是的，你没看错，横幅上的标语写的是：“人在做，天在看，全村签约你最慢，留守户请自觉，别拖我们文冲村民的后腿”。

“文冲今年要签完，你们不要太丢人，村民齐心促改造，幸福文冲就在明天”。

我的天啦，短短两句话，伤害性极小，侮辱性极大！

什么叫做“人在做，天在看”啊？不签约，不同意，难道就伤天害理了吗？人家留守户是杀人放火了吗？

什么又叫做“你们不要太丢人”啊？不签约，不同意，这哪里丢人了？这怎么就丢人了呢？

所以，我看完后，自然也觉得很无语了！

但就在这时，有其他群友跳出来了：“不过，确实人家都签了，干嘛还要拖着呢？”

于是，争论之战就此开启......

因为，在我看来，既然是旧改，既然有一个征询村民同意的调查问卷和投票，那是不是就意味着，村民有权利选择不同意呢？

如果答案是“有”，那他不同意拆迁，不愿意拆迁有错吗？没有错吧！

所以，他凭什么遭到大家拉横幅羞辱和谴责呢？

这时，又有另一位群里跳出来持反对意见：当然要少数服从多数，因为大家是一条船上的，钉子户何尝不是用自己的利益最大化来要挟集体，中国得以发展迅速就是得益于特色民主，像欧美那样的充分民主，疫情都控制不了。

但在我的思想里面，却完全不认同这个观点。

请问，哪条法律规定了，少数人必须服从多数人？人家签了，剩下没签的就一定要签吗？每个人都有自己的坚持和选择的权利吧？

至于最后，他愿不愿意拆迁，这个还是得靠开发商和相关部门去沟通协商。

就好比以后我自己买的小区（目前也在搞旧城改造），如果真的拆迁，有人不愿意，不同意，我也表示理解，我虽然会特别希望对方赶紧签，因为这样我就能赶紧换新房了呀。

但我绝对不会去骂人家，说人家，怎么怎么样，因为他不同意这是他自己的权利，我不应该以自己的利益去道德绑架别人。

就好比我家隔壁的阿叔，上次开发商做旧改前做调查时，他就不同意拆迁，原因是他装修了，也加装了电梯，觉得没必要。我当时听了还挺错愕的，我都很想去劝他同意，但我最终没去。

因为我觉得，不应该去逼迫人家同意，当然，必要时我会去给他做思想工作，但最后还是不行的话，我会选择放弃。

等不到拆迁，大不了不等了嘛，我重新换房就好了。

当然，有些人还是赞同我的观点的，比如上面有位群友说：如果你自己是那个少数人，你只想要守住一份祖宅留个念想，也许就不会想要服从了。

但也有很多不同意我观点的群友，他们说：我个人倾向于顾全大局，不支持漫天要价。

但问题就在于，很多留守户并不是漫天要价啊！

就这好比去年爆火的海珠之眼一样，我看官媒采访他们时，对方说，他们其实根本没有漫天要价，只是相关部门给他们的方案不合理，三套房子，都是很差的那种，所以，他们才选择一直留守。

最后造成这种结果，估计也不是他们所愿意的。

但很多人看完后，第一反应就是骂他们贪得无厌，狮子大开口。其实呢，背后的原因又有几个人真正去关心和调查过？

与其说这是政府和留守户博弈的结果，不如说，这是对人权尊重的结果，社会进步的表现。

当然，我可不是宣扬和赞同这种做法哈，能拆的当然全部拆除最好啦。这样，城市才能继续发展，城市面貌才会越来越美。

只是，在万不得已的情况下，还是给留守户一丝尊重吧。

对了，希望大家以后对不愿意拆迁的原居民，称呼为“留守户”，而不要用“钉子户”这个词了。

因为，钉子户其实是一个贬义词，带有歧视和有色眼镜的元素。但人家，不愿意拆迁，有什么错呢？

当然，任何事情都有三面性，你的一面，我的一面，以及事实真相的一面，所以，我的观点和言论也不排除是错的。

那么，最后问大家一句：你们怎么看待文冲村旧改的这个横幅标语呢？来留言区说说吧！

加群、付费咨询，请扫这个二维码 ☝

° 推荐阅读 °

▼