【百君专栏】狼真的来了
撰文 | 孙渝 律师
依然隐在城市的鸡叫/只是凄冷的落花/将要出现一个新的世界啊/有诗歌的人儿的时候
——小冰
人工智能（AI）带给人类的第一次躁动，还是上个世纪五十年代的事，那个时候我还没有出生，自然无从体味其中的喜悲。
据说，这门“新科学”甫一亮相，西蒙、纽厄尔者流便豪迈预测：“十年之后将如何如何”；“二十年之后又将如何如何”,言下之意，是要把职场杀得血流成河，并指明先拿国际象棋界开刀。然而，对大多数普通人来说，躁动之后，并没有把这些狂言太当回事。
之后的二十年间，最初的预言大多流产，“预言”成了“寓言”，吹牛的人成了“狼孩子”，沦为笑谈。然而，讥讽并未让研究停止下来，经过不断的探索和创新，一个幽灵，人工智能的幽灵，已然在人类的城市生活中徘徊。有先知先觉者忍不住惊呼：“狼来了”。
及至上个世纪八十年代初，这个若隐若现的幽灵，才伴随个人对计算机的广泛持有而浮出水面。人们借助对键盘的敲打，体会到那个“基于助手的界面的东西，通过计算机和人类互相交谈，将会成为占支配地位的方法”（尼葛洛庞帝语），虽然这只是人工智能的雏形。
接下来，一些更直观的事例向人类昭示：狼真的来了。
1997年，IBM的计算机“深蓝”让国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫俯首称臣。
2012年，伦敦交响乐团演奏了一曲《通向深渊》，而这首“充满艺术感且令人愉悦”的曲子竟完全出自机器人之手。
2016年，围棋顶尖高手李世石以悬殊比分惨败于谷歌公司的机器人阿尔法狗。
2017年，微软公司的机器人小冰创作的诗集《阳光失了玻璃窗》出版。
虽然对大多数人来说，这些消息听起来更像是娱乐话题，尚不至于让普通人手里的饭碗岌岌可危，但人工智能在具象思维、逻辑思维和灵顿思维三方面所显现出来的才华，足以让某些职业感受到刺骨的寒意。
随着时间的推移，已有不少行业遭到了人工智能的残酷清洗：实体店、小摊小贩、产业工人、保安保洁、银行业务员、会计师、审计师、设计师、翻译、导游等等。
我最近在手机上安装了一个“讯飞随身译”，把玩之下，突然意识到出国旅游如同到邻家串门一样轻松惬意。而我的一位大姐绘声绘色地印证了我的这种顿悟，她凭借手机里的“出国翻译官”，在欧洲列国讨价还价不输毫厘。几乎在不经意间，中国游客的外语水平突飞猛进，他们在国外购物泡吧逛赌场，已然如鱼得水，而原来的翻译皆导游，逐渐显得多余。
接下来，人工智能还将扫荡哪些行业？我们律师能否高枕无忧？
回答这个问题之前，诸君不妨先欣赏一首古诗：
西窗楼角听潮声，水上征帆一点轻。
清秋暮时烟雨远，只身梦醉白云生。
熟读古诗词的朋友，会不会觉得这首诗有点眼熟？其风格，其意境，可否比肩婉约派词宗秦观的《金山晚眺》？如果说秦观的诗里只有四幅画面，而这首诗则不仅有画面，还有酒、心曲和远方。滑稽的是，如此妙笔并非出自什么大师之手，却不过是一个玩诗小软件的偶得而已。据作家韩少功称：他将此诗与《金山晚眺》一并提交三十多位文学研究生辨识，专才们竟无从区分作者是“他”还是“它”。
既然人工智能可以七步成诗，那么写出文章乃至小说也就不足为奇了。这足以让那些靠煮字为生的秀才们脊梁发冷。纵使你才华横溢，又如何与那些输入关键词便转瞬成文的创作超人一比风骚？随着人工智能写作软件的优化，未来的诺贝尔文学奖、鲁迅文学奖、矛盾文学奖得主，很可能只是一堆硅质芯片而已。
也许，人工智能难以超越的，只是少数顶尖作家的奇思妙想，以及反映人性和形而上的东西。《易经·系辞》曰：“形而上者谓之道”。道可道，非常道，真正的道是可以意会不可言传的抽象之理，它是话中的话。人工智能要参悟其精髓，恐怕还需要假以时日。-------或许这也是让作家们还睡得着觉的唯一理由。
无法回避的问题是，人工智能的神功会不会在律师行业也大放异彩？
某种意义上讲，律师与作家一样，也是玩文字的职业。无论是非讼中的海量文件，还是诉讼中的代理词和辩护词，都要借助文字来表达专业意见。所异者，作家好杜撰，喜想象；而律师重逻辑，擅实证。他们所依凭的素材，其实都是生活中的喜怒哀乐与爱恨情仇，只不过，又各自按不同的标准来言说结局。--------当文学机器人让一个人“枯萎”或“凋落”的时候，在法律机器人看来，不啻世界上又多了一个被判“死刑”的倒霉蛋。
如果说，人工智能可以把文章小说写得妙趣横生，也大抵能够将法律文书写得珠圆玉润。某种意义上讲，相对海阔天高的文学表达，讲究逻辑与实证的法律文书，线条和程式更单一，也更容易格式化和标准化，这恰恰是人工智能喜欢的样态。借助浩博的储存和明确的提示，它完全能够以事实和证据为素材，以法律、司法解释、判例为根据，经甄别、筛选、组合、推演、论证、检测、润色等程序，完成一篇代理词或辩护词。律师需要做的，仅仅是校对和修正。
不可否认，代理词或辩护词之所以能够打动法官，有时候并非完全借助“类型化”的专业论证，而是靠常情常理拨动法官内心最柔软的心弦。对于法官复杂的内心活动，人工智能同样可以广采判例之精妙，据而分类，将影响判决结果的常情常理归纳为感动型、惺惺相惜型、泪奔型、痛不欲生型，等等。未来某一天，律师在辩护中若要晓之以理，动之以情，只需根据案情在电脑上选择一型，一篇贯通法、理、情的辩护词就会应运而生，它的结尾也许会出现斯氏金句：“正义虽不在当下，但我们等得到”。
人工智能将会给律师界带来什么？据此大可想象。有人预测，人工智能“将给律所带来结构性坍塌”，--------这听起来似乎有点危言耸听。而事实上，以机器人ROSS在美国某律所上岗为标志，律师的传统咨询业务正越来越多地被人工智能所取代。不难想象，这种蚕食延伸到上述律师业务的精深领域，只是迟早的事情。
窃以为，人工智能的崛起，是人类数千年来未有之变局，它给职场带来的最初灾难，是碾压那些没有核心竞争力的群体。于此情形下，凭借经验和技能享誉江湖的律师大咖们尚可坐怀不乱。然而，随着时间的推移，自我提升能力极强的人工智能将变得愈发波谲云诡，而善于运用人工智能的青年律师也将变得深不可测。总有一天，那些固步自封且后知后觉的成功人士，会兀自在风中凌乱。
幸或不幸，狼真的来了，这一点不容置疑。接下来只有一个问题：我们如何与狼共舞？
— END —
微信头图源自网络，如有侵权联系我们
原创稿件，转载请注明来源
推荐阅读作者其他文章