大国权力的相互依赖丨学人共读
权力（power）
是一个经久不衰的议题
丹尼斯·朗（Dennis H.Wrong）指出
权力是某些人对他人产生预期效果的能力
马克斯·韦伯（Max Weber）认为
权力意味着在社会关系中
哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的可能性
……
权力在产生效果、贯彻意志的过程中
是否需要相互依赖？
权力的相互依赖一定导致合作？
权力的相互依赖是以互利为特征？
在经济相互依赖普遍存在的情况，世界政治的特征是什么？
国际机制如何、为何发生变迁？
或许你看了《权力与相互依赖》会有所启发。
《权力与相互依赖》
罗伯特•基欧汉(Robert O. Keohane)，杜克大学政治学教授。基欧汉生于1941年，1957年就读其父亲任教的夏默学院。在夏默学院完成本科学业后，基欧汉于1961年进了哈佛大学攻读研究生课程，1965年他在霍夫曼的指导下完成关于联合国大会政治学的博士论文。之后，基欧汉任教于斯沃斯摩尔学院。1973年，基欧汉转至斯坦福大学政治学系任教职工，后因其夫人就任韦尔斯利学院院长，基欧汉转移到布兰戴斯大学。1985年，基欧汉回到哈佛大学，聘为政治学系系主任。1996年，基欧汉夫人就任杜克大学校长，他随之转至杜克大学任教。
基欧汉的主要研究课题是：相互依存、国际制度和传统均势理论。主要著作有：与约瑟夫•奈合著的《跨国关系和世界政治》、《权力与相互依赖》，《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》(1984)、《新现实主义及其批评》(1986)、《国际制度与国家权力——国际关系文集》(1989)等。
话不多说，我们一起来看看书中最重要的一些内容吧~
相互依赖与非对称相互依赖
基欧汉和奈指出，世界政治中的相互依赖指的是，以国家之间或不同国家行为体之间相互影响为特征的情形。首先，相互依赖有赖于强制力或者要付出代价的相互影响和相互联系。其次，相互依赖并不局限于互利的情形，并不是以互利为特征的。再次，相互依赖并不一定导致合作，更不用说促进和平。
在对相互依赖概念进行界定的基础上，基欧汉和奈重点关注了“非对称相互依赖”，强调权力在相互依赖中的作用：“非对称相互依赖可以是权力的来源，权力被视为对资源的控制或对结果的潜在影响。在某种关系中，依赖性较小的行为体常常拥有较强的权力资源，该行为体有能力促动变化或以变化相威胁，而一旦关系发生变化，而相比而言，该行为体付出的代价少于他方。”并且，为了更好地理解权力在相互依赖中的作用，基欧汉和奈提出了相互依赖的两个变量：
敏感性和脆弱性。
敏感性指的是某政策框架内作出反应的程度——一国变化导致另一国发生有代价变化的速度多快？所付出的代价多大？
脆弱性相互依赖的衡量标准是在一段时间内，行为体为适应变化了的环境做出调整应付的代价。
复合相互依赖
基欧汉和奈在批判现实主义的理想模式后，推翻了现实主义的三个假定。
1、国家是唯一重要的行为体。
2、安全是主导性的目标。
3、武力是最重要的工具。
两人认为，国家之间存在着现实的或潜在的冲突，国家随时都有可能动用武力；每一个国家都力图保卫自己的疆土和利益免受现实威胁或臆想的威胁。国家之间的政治一体化微不足道，而且只有符合最强大国家利益的时候才有可能存在下去；跨国行为体或者不存在，或者在政治上无足轻重，国家生存端视其能否明智地使用武力或武力威胁，国际政治体系的稳定端视政治家能否成功地调整其利益追求，建立行之有效的势力均衡。基欧汉和奈设想出一个完全相反的理想模式：非国家行为体直接参与世界政治，各问题之间不存在明确的等级区分，而武力并非有效的政策工具。这就是复合相互依赖的本质特征。
具体地说，复合相互依赖的理想模式包含如下核心内容：
其一，各社会之间的多渠道联系，它包括政府精英之间的非正式联系或对外部门的正式安排；非政府精英之间的非正式联系（包面对面的交流或通过电讯联系）；跨国组织（如多国银行或多国公司）等，这些渠道可以概括为国家间联系、跨政府联系和跨国联系。
其二，国家间关系的议程包括许多没有明确或固定等级之分的问题，它意味着军事安全并非始终是国家间关系的首要问题。
其三，当复合相互依赖普遍存在时，一国政府不在本地区内或在某些问题上向另一国家动武。即是说解决区域联盟或跨区域联盟内部相互之间的矛盾不会使用武力，然而，对联盟之外的国家，特别是对敌对国家或潜在敌对国家，仍不排除使用武力。
国际机制如何、为何发生变迁？
相互依赖在相当程度上影响着国际机制的变迁，“相互依赖关系发生在调节行为体行为并控制其行为结果的规则、规范和程序的网络中，或受到该网络的影响，并将对相互依赖关系产生影响的一系列控制性安排称为国际机制。”
基欧汉和奈指出，就某些国家和许多国家在某个问题上存在的相互依赖关系来说，某些国际机制经常还是具有重要影响的。国际机制影响国家的能力和利益，基欧汉称之为“机制依赖能力”。随着国际复合相互依赖的增加和各国政策的变化，政治学家开始重新定义国际制度，国际制度在国际机制的基础上于以拓展，并包含着国际机制的研究。
基欧汉和奈提出国际机制变迁的四种模式来解释国际机制变迁。
1、经济进程解释模式
2、总体权力结构解释模式
3、问题结构解释模式
4、国际组织模式。
以下省略约2000字对四种模式的简介
拜托啦大家快去看书吧（狗头保命）
以上只是《权力与相互依赖》里关于理论框架的最最简略的介绍
两位作者在之后的章节里
运用海洋和货币领域的机制变迁来验证国际机制变迁解释模式，用美国与加拿大、美国与澳大利亚关系来验证复合相互依赖理论。
之后站在美国的角度，为美国“应对相互依赖”出谋划策，同时对有关批评做出回应。
最后一两位作者在信息时代、全球化的时代背景下，提出了全球主义的研究和全球治理的理论框架。
也许当你真正拿起《权力与相互依赖》这本书的时候，你也会被两位作者思想的光芒吸引，沉浸在他们为我们展现出来的理论世界中。
《权力与相互依赖》这本书被北京大学王逸舟教授誉为“有分量、有深度的名著”，可以说，该书构筑了新自由主义兴起的理论基石，给出了新自由主义的基本观点：
国际社会处于无政府状态下，但国际合作是可能。各国之间的相互联系，相互依存，以及由此建立起来的国际组织和国际机制，约束了各国的行为，减少了武力的运用，从而降低了战争的风险，促进了国家间的合作和世界的和平。
编辑：邓杰 唐朝
丨
校审：唐朝
权力书单
往期共读