我们为什么要学习政治学？｜理解政治学第001期
写
在
前
面
2020年高考已落下帷幕，一批新同学即将踏入大学校园。为了让广大莘莘学子在报考志愿时心有所知，也为了让更多的学子认识政治学、了解政治学，政治学人团队特筹备“理解政治学”系列访谈，拟邀请不同研究领域、不同专业的学者对“政治学”展开全方位的解读，讲述自己对于政治学的认知、理解和感悟，分享自己的经验和故事，以期向广大学子更好地介绍政治学专业。不仅限于访谈政治学专业的学者，本栏目更希望访谈不同专业、不同研究领域的研究者，以期最大限度地了解和还原“政治学究竟是什么”、“我们为什么要学习政治学？”。
本期访谈的嘉宾是浙江大学的耿曙教授，访谈内容将以“政治学之于我们”和“如何学习政治学”以及“政治学的前景与未来”三部分为主题展开。
嘉宾介绍 | 对话访谈 | 小编总结 |
耿曙 |
浙江大学 社会学系 博士生导师 |
主要研究领域为比较政治经济、组织社会学/经济社会学、比较政企关系、基层政府组织、台湾研究/两岸关系、社会科学研究方法等。曾于The China Quarterly、The China Journal、《经济学（季刊）》《社会学研究》《政治学研究》等国内外期刊发表中英文论文50余篇，专著编著10册、学术论文集论文30余篇。
嘉宾介绍 | 对话访谈 | 小编总结 |
一、政治学之于我们
Q
耿老师您好，感谢您接受政治学人的访谈。亚里士多德说过，“人是天生的政治动物”。迈克尔·罗斯金（美国政治学家）曾说，几乎所有的事情都是政治的，研究政治就意味着研究几乎一切事情。也有一些学者在撰写自己的博士论文或做研究时，将自己的人生经历和学术研究结合了起来，将政治学研究当成理解自己命运的一把钥匙。您认为学习政治学对我们的人生有什么影响？我们为什么要学习政治学？
[美]迈克尔·罗斯金
《政治学与生活》
耿曙：
“政治学人”这个策划太好了，再一次为学科提供了公共物品。我也很高兴有机会同刚刚结束高考的同学们交流，虽然我是诚恳地“野人献曝”，但许多观点见仁见智，需要大家多请教、多比较，并形成自己的认识。
首先，我对上面罗斯金的话，做点小小修正：或许未必所有事，但是“重大的事”肯定都是政治的。因为凡是重大的事，无不牵涉各方利益、不同立场，当中肯定有人试图干预，让结果朝符合他们的需要。干预方式可以是赤裸的暴力，也可以是合法的权力，重点是只要有人运用了“力”（也可以叫“权力”），其他人怎么讲理都没用：只有“力”才能抗衡或反制“力”。
所以，不论任何问题，“力”一旦介入，就没什么是非、好坏的事了。而这如何运用“力”？如何制衡“力”？如何观察“力”之所在？——例如韦伯将政府视为一国之内唯一能合法动用暴力者——就是政治学探讨的内容。“力”之所在，“冲突”之所在，“宰制”之所在，也就是政治之所在！勿怪哈罗德·拉斯韦尔就建议从“谁得到什么，何时又如何得到的？”来观察政治运作。
也因此，任何重大的问题都离不开政治，而且越重大越离不开。对青年朋友来说，无论想成功办成大事，或者想真正了解大事，都得掌握其中的“政治”！也许有人不以为然，认为大事的决定应该讲科学、求客观；但是我们不妨这样思考：如果讲科学、求客观，最后究竟听谁的？听权威吗？但若不只一个权威，哪个更权威？这些权威又如何成为权威的？是因为他们掌握真理吗？还是通过制度认可、舆论塑造出来的？后面这些难道没有政治吗？经济学家主张，决策的关键在能否取得最大回报：这才最有效率、对所有人有利。他们认为这“最大回报”是有客观依据的，绝对不是“力”说了算！这又错了！“回报最大化”固然没错，但得问是谁的回报？是一个不落的全体成员？还是社会主流说了算？我们知道，面临利益冲突时，弱势群体不易发声，经常被排除在外。但这社会主流又是谁？是广大工农群众？人数最多的中产阶级？还是能够左右舆论的少数精英？所以明白了吧，“谁说了算”绝对是个政治问题。
所以我们前面说了，任何重大的事，都有“政治”在其中，到头来是政治说了算！有人却偏不信邪。例如涉及经济发展，有不少经济学者，反复奔走疾呼，要求政府不得干预市场。但是古今中外，政府干预与否，不是哪个人期待、论证或主张就能改变的。你想想看，政府做任何事背后，都有好大一批人——例如游说政府干预，希望借此获利的；因为政府干预，才能靠山吃山的；还有好多相信“面对当前形势，政府必须管管”的——他们会因为你的“期待、论证或主张”就退却吗？其实，不只政府政策，几乎任何人类行为，想要有效约束或抗衡，只能靠权力——或权力的化身如政治制度、社会舆论、集体行动等…….说到这里，有没有发现？你已经在政治学的路上，走下来好远一段了。
再调整一下视角，政治学既是重要的，也难免是错综复杂的！这话怎么说？因为凡是涉及政治，背后总有各方势力、冲突利益、相悖信念，因此在探讨的过程中，总有各种说辞，目的在压制、掩盖、混淆那些能够揭露、批判他们的政治学分析。所以政治问题总是很复杂的，往往不能三言两语讲透，连爱因斯坦都这么说：“政治可远比物理复杂哩！”但也因此，政治学总是有趣的，为什么？因为各种麻烦问题的关键都在政治呀，所以政治学训练可以“拨云散雾见月明”，给了我们一双看透社会的慧眼。也因此，那些毕业找份工作，再不问世事的人，他们也许可以不谈政治，但那些“不退却，想改变”，或“不甘心，想理解”的同学，肯定离不开对政治的关心。当然，从某个角度来看，前一类人是可悲的，听听柏拉图怎么说的，“对那些不想管政治的人来说，最大的惩罚就是让一些看不起的人决定自己的命运。”这就是政治现实，你理还是不理呢？
二、如何学习政治学？
Q
本次访谈的内容主要是面向即将踏入大学的新生，您认为对于有志于政治学的学生来说，在学习政治学的过程中有哪些注意事项？成为一名优秀的政治学者需要培养哪些素质？新时代的研究者和学习者如何才能在纷繁的“信息洪流”中避免“走弯路”呢？
耿曙：
首先，从高等教育发展的趋势来看，今天的本科学习，越来越被界定为“通识教育”，侧重基础而通用的能力，专业技能的训练放在研究生或上岗后。所以我建议现阶段别太考虑就业，应该以基础能力、发展志趣为中心。其次，对于目前的本科教育，包括学科划分、课程设置等，甚至包括社会上对大学的定位，例如过于职业导向等，个人都有不少质疑。虽然整体情况在改善，但作为今日的“新青年”，我们还可以做得更多，掌握好“操之在己”的部分。
根据个人观察，目前国内相关学科的课程内容，存在“四个稍多”与“四个不足”。哪些偏多了？思想偏多，历史偏多。当然，对政治学来说，思想、历史都是基础，但不宜只有这些。我曾与一些同学聊过，他们本科精读的著作，一类是从柏拉图到罗尔斯，都是政治思想，一类是从孔飞力到杜赞奇，都是历史书籍。但相较如社会学系，我们的实证研究与社科方法就嫌不足。当然这与学科发展有关，但还是以平衡、兼顾为宜，如果学校暂未提供训练，同学也可自学补足。此外，还有“两多”是实用课程多、专题课程多，前者如《行政文书写作》，后者如《信息管理》，其实这些等方向明确再补不迟。
那么“四个不足”又有哪些？其一，批判思考；其二，社科理论；其三，方法训练；其四，书写表达。就个人所见，这些既是文科本科阶段亟需的能力，也关乎未来学术研究的潜力。其中，批判思考的前提是独立思考。因此建议多听些带来冲击震撼，破除既有定见的课程或讲座，这将有助于构建怀疑精神，习惯独立思考。此外，批判思考也得有所引导，所以也不妨自修些思考方法的书。当然，批判思考还得实践落实，如果有帮志同道合的朋友，经常交流或辩论社会或学术议题，肯定也有助于养成批判的习惯、提升表达的能力。
其次，社会科学是互通的，可以互相采借的，所谓“为学当如群山峙，一峰突起众峰环”。看看那些“世界级”的政治学者，好多都精通一门以上的社会科学。所以处于本科阶段，兴趣还很开放，只要会选书，不妨读杂书。阅览范围不必局限政治；“开卷有益”，其他社会科学、人文学科，甚至部分理工著作，都会有启发的。再其次是方法训练。这里说的方法，不是前沿技术，而是一些思考习惯，例如追求通则、因果解释、演绎归纳、统计思考等（以及对它们的质疑），都有助我们观察、想象社会，也是未来进一步研究的起点。最后是书写表达。这点同事抱怨不少，的确需要我们重视。相较美国本科教育，许多同学还在修习外语——很少是为了研究，多数在扩充视野——我们不少同学连英文都放松了。还有，美国本科经常得必修《大学写作》，过不了是要退学的，我们很多同学却连清晰的句子、统一的段落都写不出来。这方面肯定需要加强，不论哪个专业，不论未来方向为何，都得自我要求补强！
Q
您是否可以结合专业方向，为政治学新人们推荐一份书单？
耿曙：
上面讲的是原则，下面来点具体的。先推荐些政治著作。入门书有包刚升《政治学通识》、安德鲁·海伍德《政治学的思维方式》与莱斯利·里普森《政治学的重大问题》。之后进一步自修，最推荐郎友兴、韩志明挑选编译的《政治学基础文献选读》，此外，斯坦因·拉尔森编的《政治学理论与方法》适合开拓视野。之后便可尝试些视野恢弘、深入浅出的专著，如布鲁诺·德·梅斯奎塔、阿拉斯泰尔·史密斯《独裁者手册》、曼瑟尔·奥尔森《集体行动的逻辑》之类。最近唐世平、王正绪与我，邀请多位学者，精心撰述了《比较政治学》（即将由复旦大学出版社出版）。此书既基础又前沿，值得参考。此外，朱天飚《比较政治经济学》、黄琪轩《政治经济学通识》都是相较国际水平毫不逊色的中文教材，错过可惜。
政治学入门书
其次，作为中国政治学者，第一要义是关心国家：中国的传承与转型，可以帮助形成有意义的视角，做出有生命的研究。就理解传统社会/政治而言，推荐吴思《隐蔽的秩序》、萨孟武的传统三书（《水浒传与中国社会》、《西游记与中国古代政治》、《红楼梦与中国旧家庭》等纵论中西，充满智慧。至于近代中国的变迁，不妨参考费孝通《乡土中国》、《乡土重建》，金观涛和刘青峰的《开放中的变迁》等。对此，至今犹忆大一《政治学》课上，谢复生老师让我们读蒋梦麟的《西潮》，读后饱受冲击，久久不能解脱，深觉个人命运与近代中国紧紧缠绕，无可分割。直到今天，一些研究主题还受当时影响。
萨孟武的传统三书
再其次是社会科学的整体掌握，尤其是同为基础学科的经济学与社会学。因为现代政治学是个相对新兴的学科：既不像经济学，从斯密、李嘉图、边际效用学派就开始积累完善；也不如社会学类似古典三家，结合了宏大理论与实证研究，不断启发后来学者。政治学在19世纪之前的著作，多被归入政治思想，与战后实证政治研究之间，存在一道不小的鸿沟。因此，我们不但必须取法先贤思想外，还应将经济学与社会学也当源头活水。对于社会学领域，个人推荐艾伦·约翰逊《见树又见林》、素德·文卡特斯《城中城》作为开胃，安东尼·吉登斯的《资本主义与现代社会理论》入门理论。经济学领域推荐保罗·海恩、彼得·勃特克、大卫·普雷契特科《经济学的思维方式》作为入门。但好的经济学入门其实不少，不仅限上书。而斯蒂文·列维特、斯蒂芬·都伯纳《魔鬼经济学（4卷）》则最有助领略“经济学思考”的智慧——这书可就没得替代了。
社会学领域荐书
除了上述著作，对于青年知识分子，我还会推荐这几本书：思考方法方面，尼尔·布朗、斯图亚特·基利《学会提问》可以作为起点。社科思维方面，肯尼斯·赫文、托德·多纳《社会科学研究》非常适合起步，菲利普斯·夏夫利《政治科学研究方法》则可作为跟进。写作表达方面，如果只能点名一本，那会是高杉尚孝《麦肯锡教我的写作武器》，从练句讲到布局，说明非常清晰。此外，我们也需要人文素养，学问才能可大可久，这方面分享林毓生的《中国传统的创造性转化》，个人本科就受启蒙，至今依然受用。最后，在坚定志趣方面，可以看看圣地亚哥·拉蒙-卡哈尔《致青年学者》或沈宗翰《克难苦学记》。
思考方法与社科思维
最后再叮咛一句：读书需要循序渐进，切莫心高气傲。对于某些巨著，如果几经尝试，实在不懂，那多半是不适合现在阅读；硬读也没用，反而平添挫折，不如从基础开始，逐步渐进为好。到时总有一天能拿下那些经典的。
三、政治学的前景与未来
Q
近期的《环球时报》提到：“疫情政治学已经掀开了国际政治的新篇章，全球治理面对新的挑战”，这就需要我们新的“政治学人”积极面对新的研究挑战，您认为中国乃至世界政治学未来的研究趋势是什么？有哪些问题值得我们深入探究？
耿曙：
政治学是社会科学的一支，社会科学则与自然科学类似，目的都在解决人类问题，帮助“利用厚生”。因此，社会科学研究肯定会跟着人类问题走，越是重大的问题，引发的思考与研究越多。之前如社会主义国家转型、亚洲及全球金融危机，还有目前的新冠肺炎疫情等都是。一旦面对全新议题，必须转换考察视角，带动学界研究热潮，最后形成新的理论积累。所以人类挑战不断，社会科学进步不息。
目前所处的新冠疫情，被称为“人类史上最大规模的防疫工作”，的确引起我们对政府应急、公卫体系、国际互赖、乃至社会不均等的深刻思考。上海交大的陈玮与我及浙江大学的卢媛，也正在合作一篇论文，以此次防疫绩效为例，说明现有的各种解释都过于静态——总希望在政治体制、国家能力、医疗资源、甚至社会文化上找答案——但根据我们研究，防控成败的关键，是在危机中学习、调整的能力。这提示我们尝试不同于传统的动态解释。而且这种学习能力，不只展现在疫情应变上，还反映为发展追赶、技术创新的表现，值得我们关注。这也是“现实”反映理论不足，激发研究创新的一例。
至于政治学科未来研究趋势为何？个人其实不太能够确定，毕竟未来充满了未知与可能。但是作为中国政治学者，肯定需要关注如下议题：中国发展模式的转型、中国政府体制的改革、中国社会结构的变化等，宏观如地区、族群层面，微观如家庭组织、人际关系，考察其过程，探讨其影响。由于现有的社会科学，主要基于17、18世纪以来西方社会变迁的经验。对于这个“现代化”的范式，最有可能提出挑战或补充的，就是中国发展的经验。中国作为大型、早启、完足、且持续的农业文明，包括其官僚体制、儒家意识，面对科技经济冲击，将如何转型发展？能否演化出“非西方”的现代化模式，这将是具有人类历史意义的议题。作为中国政治学者，身处变化之中，具有天然的关注、深刻的体会，如果再结合恢弘的视野、良好的训练，也许可以做出真正的大学问。
Q
对于广大学子来说，选择自己的专业一方面是出于志趣，另一方面也有实际的考虑，所以想问一个比较现实的问题就是，能否结合您的从教经验，谈谈政治学专业毕业后的就业出路有哪些？近几年“考研热”居高不下，您觉得作为一名政治学专业的学生，一定要读研深造吗？
耿曙：
刚刚谈理想，现在再到现实。有关同学未来的去向，我一般将其分三个方向：学术研究、党政公职、民间企业。其中，去企业比例最大，学术研究最少。除了学术道路外，其他两个方向都未必需要考研（硕士训练），但当然也未尝不可，最好能与生涯规划相搭配就是。但不论怎么选择，本科接受的训练，可以让我们更关注政治，更能意识到政治运作，也将更深刻、平和地理解“政治”或“权力”。这很重要的，因为不论哪个领域，到了一定层级，都在做“管理”工作，广义上就是“政治的事”。即便民间企业，无处没有“office politics”，这不说明了政治的重要。
另一方面，如果要走科研与教学的路子，博士学位是入场券，硕士是必经途。但在此也想再提醒几点。第一，学历无需过高。我曾经遇过不少博士，毕业后去了政府或企业，有些甚至读博是为了去政府或企业。但就个人看来，无论政府或企业，都用不到太多博士阶段培养的能力。纯粹为学位读博，有点浪费时间，尤其现在读博越来越辛苦，时间越来越久。所以，读博最好是为了志趣，志在科研与教学。
第二，方向选择不能太晚，不要未确定方向就继续读。生涯方向的选择，是一生中最重大的抉择之一，会决定我们未来30-40年的生活方式。所以必须要慎重，要思考、要研判、要决定。如果一直不做选择，随时间推移，将错过其他选项，其实也等于做了抉择，只不过有点无可奈何。一旦有了方向，就可以进行规划，开始培养、积累未来所需要的能力。所以建议同学最好能在大三到硕一期间，尝试确朝哪个方向发展。
最后，有关未来方向的选择，关键在“自己抉择”，而且得适才适性。一方面基于终身志趣，才能走得长远，同时乐在其中；另一方面考虑能力优势，才能发挥所长，充分自我实现。所谓社会评价、出路收入等，并不那么值得参考，因为一则付出与收获大体一致，二则供给往往会跟上需求，世上没那么多好果子吃。我们羡慕这、仰望那，其实看得不一定很全面。况且，出路、前景总是起起伏伏的，有时看涨，有时看跌，没人能看得很准。与其追逐变幻的形势，不如深刻了解自己，做出此生的抉择。在此之后呢？“此心安处是吾乡”。
嘉宾介绍 | 对话访谈 | 小编总结 |
通过本次参与耿老师的访谈活动，小编感到受益匪浅。耿老师通过对“政治学之于我们”和“如何学习政治学”以及“政治学的前景与未来”三个问题的解答，阐述了自己透彻的见地，同时也表达出对新新政治学人未来成长的殷切期待。
耿老师提到政治学之于我们不仅仅是一门学科，更是一种深刻的智慧：任何重大的问题都离不开政治，而且越重大越离不开。无论想成功办成大事，或者想真正了解大事，都得掌握其中的“政治”！我们通过学习政治学，进行政治学训练，可以“拨云散雾见月明”，给了我们一双看透社会的慧眼。
在“如何学习政治学”的问题板块，老师建议我们现阶段别太考虑就业，应该以基础能力、发展志趣为中心。多读书，读好书，同时阅览范围不必局限政治；“开卷有益”，其他社会科学、人文学科，甚至部分理工著作，都会对我们有启发。老师还为我们推荐了一系列有价值的专业读物，同时提醒我们：读书需要循序渐进，切莫心高气傲。对于某些巨著，如果几经尝试，实在不懂，那多半是不适合现在阅读；硬读也没用，反而平添挫折，不如从基础开始，逐步渐进为好。到时总有一天能拿下那些经典的。
对于很多同学关心的政治学专业的就业问题：一般将其分三个就业方向：学术研究、党政公职、民间企业。如果要走科研与教学的路子，博士学位是入场券，硕士是必经途。但在此也想再提醒几点。第一，学历无需过高。第二，方向选择不能太晚，不要未确定方向就继续读。有关未来方向的选择，老师着重提到：关键在“自己抉择”，而且得适才适性。一方面基于终身旨趣，才能走得长远，同时乐在其中；另一方面考虑能力优势，才能发挥所长，充分自我实现。
最后，非常感谢耿老师的指导和建议，祝福莘莘学子在探索政治学的路上充满希望，斗志昂扬！
点击阅读原文，即可获取文中推荐的电子书资源（仅供阅读使用）
提取码：nwdk
注：文中图片来源于网络
相关回顾
策划|大 兰、吉先生、张 昕
负责|曹 越、刘 苏
编辑|张 昕
审核|大 兰