查看原文
其他

如何评价崔永元?这里潜藏着一个巨大的悖论!

燕志华 网络舆情和危机公关 2022-04-04

本公众号持续推送媒介和舆情素养文章以及故事,欢迎关注!↑↑↑↑



关注网络时间长了,就会发现三股洪水猛兽正在肆虐中国。尴尬的是,国家政权对于这三股力量也是很难驾驭。

 

一是资本洪流。跨国资本跨越了资本主义和社会主义的意识形态对垒,以其颠覆性的力量,冲垮或者重塑了国内很多行业,重构了社会格局,人类因此不再需要革命;

 

二是网络流量。人类在直立行走之后,5000年名不见经传的食指,首次以主角身份参与并创造了历史,点一点就化作点击的汪洋大海,淌金流银或者祸水横流。99%的流量是低俗的,是人性的下水道;

 

三是国人无处安放的无聊注意力。富裕起来的三四线城市、城郊结合部以及无数三低人群无所事事产生的富余注意力,这是一股本能和人性的力量。引导得好,就是生产力,引导得不好,就是四处游荡的“力比多”。结果,宣传力量一个疏忽,大多数注意力就被段子、情色和短视频勾引走了。这一波的注意力红利,正在被今日头条和拼多多等收割。

 

说了这么多的引子,其实是想说,上述三种洪水猛兽,眼下已经被手机统一了,被范冰冰们统一了,并且化作了真金白银。

 

中国近十年的互联网进程,诞生了诸多的网络名人,但是最引起我关注的,一直就是范冰冰。我并非她的粉丝,只是觉得,在眼下深处网络时代、娱乐时代、社交时代交汇漩涡中的中国,范冰冰是我们这个时代所能生产的最具代表性的产品。她是上述三股洪流的产物,并成功驾驭了这三匹猛兽,为己所用。

 

她自然是漂亮的,这也是吸引流量的基本要素,但是助她超出一般网红而成为头部人物的,却是容貌之外的因素,比如,她冲上了中国爆发的娱乐产业风口,她天才般的自我炒作能力,对权势人物尤其是男性导演人性的精准拿捏和摆布,都使她如鱼得水,跃上龙门。总之,范冰冰的成名史,就是一部中国的网络娱乐史。这需要自身的素质,更需要时代的风云际会,好风凭借力,送我上青云。

 

人们都知道她获得了成功,但是不知道她的偷逃税数量之巨,以及隐藏在税务之后的更加难以想象的财富。

 

中国人对于财富向来都是非常敏感的。如果大家都很穷,社会就是很平等和谐,可是如果有人突然很有钱,和伙伴们拉开了差距,这就不太好处理社会关系。有时候做慈善也平息不了人们心中无来由的怒火和不平之气。这就是所谓的“人不患寡而患不均”。无数的网民出于纯粹审美的需要或者满足无聊的心理,而无头无脑地追捧范冰冰,突然有一天知道她竟然利用自己的热捧悄悄赚了这么多钱,那内心一瞬间就失衡了,范冰冰的人设就开始垮塌了。你怎么允许夜店的丫头比你还阔气?更何况,后来崔永元的举报,范冰冰逃税作为新闻进入了人们的视野和心智。人们更加理直气壮地对范冰冰墙倒众人推了。

 

从偶像到村姑,就在网友的一转念之间。这世界以及世界里的人们的心理,就是如此的微妙和隐秘。但如果我说我们今天所有的这样的心理,都是孔子的心理,大家相信吗?这家伙就是如此深刻有力地影响了我们几千年,直到都进入新时代了,还摆脱不了。

 

范冰冰的被处罚,正暴露了流量冲刷下的中国社会一个赤裸裸的真相,那就是流量是有原罪的。它没有道德感、没有价值观。我们可以看到,利用流量赚钱的生意,很多都打着无节操的烙印。有节操的东西,比如主旋律和正能量,常常本身就有电阻和排斥力,吸引不来流量,这是传播的怪圈。没有节操的流量海洋,你能指望里面的鲸鱼有节操?甚至正因为海洋的泥沙俱下,才鱼虾成群。所以,作为网络流量入口的范冰冰,出现偷逃税事件,可以说是这个时代一个非常正常的事情。

 

娱乐行业逃税遭受处罚,由此彰显了一个很大的意义。这或许意味着中国网络社会原始资本野蛮积累的时代结束了,或者起码出现了一个转折点。任何法治社会都不可能放任这种现象的继续存在。

 

在整个娱乐产业的链条里,范冰冰不可能是一个孤单的个体。整个娱乐产业就如同一个散发着五彩斑斓魅力的大型孔雀,范冰冰只是代表了凤头,在头部之外,还有华丽的身躯,借风的翅膀,开屏的尾羽以及作为开屏的代价的屁股,下水道器官,等等,总之是一个巨大的系统。动了凤头,整个身躯都不会再平静了。

 

所以我们知道,由于崔永元的举报,是如何搅动了一个行业,很多潜规则和暗箱操作都被打破了。难怪香港有人曾经说过,娱乐业光鲜的外表下面,潜藏着的都是黑社会、暗势力和各种见不得人的操作。如今法治之手要介入了,这都是由于崔永元的一己之力撬动的,所以说我们看到公开的媒体和网络上面,出现了一种舆论潮流,那就是各种对崔永元的各种鼓掌和赞扬。

 

无论小崔的举报是出于公心或者私愤,客观的结果是让人们看到了一个行业的内幕,也客观上推动了国家和社会向前进步。我们由此又一次发现了意见领袖的扭转乾坤的力量,就是当他发起号召的时候,他的粉丝和信众,乃至普通的网民都是无条件地认为他是对的,尤其当他的人设一直是正面正派的,更加增加了他的公信力和感召力。上一阶段他的高价有机食品风波,依然无损于他的网络影响力。再历经此次的举报事件,他在网络的世界里已经封神。可以说,接下来无论是公权力还是黑社会,只要动了他一根汗毛,都会激起全民的愤怒,引发滔天的舆情。

 

在全民潮水般的赞誉中,只有小崔自己是清醒的。他很明确地对外宣布,自己的安全已经遭遇了威胁。将威胁公之于众,本身就是一种明智的自保。当网民站在云端,山呼海啸般地高呼要保护他的时候,只有他自己知道,他依然是生活在现实中的孤独和抑郁的个体,没有特权,没有保镖,自己和亲人随时都处于威胁之下。或许当他有一天从传媒大学下课归来,带着疲惫走过一个角落,遭遇黑手袭击的时候,承受那份突如其来的痛楚和慌乱的,只有自己的躯体和无助的心灵。无数声称要保护他的热烈网民,此时远在千里之外。

 

这种强烈的不安全感,对于个体来说,是极端的不公平的。这就带来一个强烈的悖论:舆论越是热烈,个体越是孤独;赞扬越是热烈,个体承担的风险也就越大。我们越是夸赞他,就越是将他置于危险的境地。因为他只能背负起这种道德的重托,从此没有退路。

 

导致这种悖论的根源在于:小崔的所作所为,本来是属于公权力负责的范畴,而他僭越了这个界限,以脆弱的个体之躯,承担起了本应是国家力量来承担的重任。我们由此可知,为何在中国意见领袖的诞生常常始于公权力陷入公信力的陷阱。意见领袖几乎是一些地方公权力公信力的反向指标。

 

中国很多问题的产生,常常不是社会的道德滑坡或者人心太坏,而是“有法不依,执法不严”。无论是食品安全行业、疫苗行业,还是本文谈论的税收领域,法规虽然已经够多了,但是依然敌不过相关部门的睁一只眼闭一只眼。经常是媒体曝光了,或者类似崔永元这样的勇士勇敢地揭露了,才勇猛地行动起来。但是群众概括这种现象为“事后诸葛亮,事前猪一样”。还记得湖南省郴州市原纪委书记曾锦春在狱中反思说:制度已经很多了,关键是加强制度的认真落实和执行。

 

很多人没有注意到,在逃税事件爆发后,淹没在范冰冰和崔永元相关新闻里面的,还有这个新闻:国家税务总局责成江苏省税务局对在范冰冰偷逃税案件中,因管理不力、负有领导责任的相关单位和人员,依规依纪进行了问责。正是这样的新闻,让我们对未来的法治建设和公信力的重建充满了信心。

 

如何评价崔永元?我只能无语地竖起大拇指。

 


往期精选:

中国式危机公关的“明斯基时刻”

央视的“道歉声明”,隐藏着一个危机管理的“小心思”

面对滴滴的娴熟“话术”,你会明白道歉不过是“社会贿赂”

如何看待85度C面临的危机“生死场”?我和公关界大佬聊了聊

我们用两套舆情软件检验了北大校长的道歉效果

崔永元的公关危机和危机公关



 欢迎关注“网络舆情和危机公关”公众号


 

                   

 

                                                                                   


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存