欧洲走入至暗时刻，全面沦陷，无一幸免！！

当前，中国已经迈过至暗时刻，但随着今日欧洲国家黑山报告该国首例新冠肺炎确诊病例，意味着新冠肺炎疫情已扩散至所有欧洲国家，欧洲已经成为新的“疫情中心”。

世卫组织（WHO）总干事谭德塞称，欧洲报告的病例数和死亡数超过了除中国外世界上其他地区的总和。“当前，每天报告的病例数目比中国在疫情最严重时期的报告数量还要多。”

除了确诊病例数不断攀升，欧洲各国在疫情中的表现也非常令人寒心，不仅没有团结一致，共同抗疫，还出现了物资抢夺大战。德国扣留瑞士24万只口罩，没几天瑞士又从中国购买了一批医用外科手套，在德国中转时又被扣留，同时还被意大利截获了一批消毒水，像瑞士这种发达国家完全没有生产这些低端工业品的产业链，这种医疗物资只能靠进口，这一下欧洲各国等于完全把瑞士的路给堵死了，在大灾大难面前欧洲只有各顾各的再也没有“兄弟”间的互帮互助。

就在前几天，塞尔维亚总统亚历山大.武契奇召开电视讲话，称：“我现在不会做出政治结论，但我们知道，欧洲团结是不存在的，这都是纸上的童话。”

严重的疫情下，欧洲一些国家仍然佛系应对

1

英国应对疫情，抛出“群体免疫”的政策。由于这一政策带有明显的“达尔文式”印记，消息一出便饱受争议，从而也引发了在英留学和生活的华人群体恐慌升级，催生了回国机票天价却仍然一票难求的情况。

“群体免疫”到底有没有科学依据。坦白讲，是有的，尤其是对传播力较强而致死率较低的病毒。但科学界对新冠肺炎还知之甚少，就连英国国家医疗服务体系（NHS）官网都称，新冠肺炎是一种新的疾病，目前尚不清楚病毒到底是怎样人传人的。

小编想说，在面对一系列问号的情况下，英国贸然选择这种“消极”的应对措施，无疑是拿全体国民的生命进行一场豪赌。

 

关于“群体免疫”的争论已经持续了几天后，于当地时间（3月16日）傍晚，英国又公布了较更为严格的抗疫措施，倏然拉高全国防疫政策标准，有如过山车般大起大落。

约翰逊3月16日提出，家里但凡有一人出现发烧咳嗽等症状，全家人都应该自我隔离14天。此外他还呼吁避免人际间的不必要接触，停止非必要旅行，尽量不前往酒吧、夜店、剧院和餐厅等人群密集的地方，居家工作。

约翰逊还提出，70岁以上老人、孕妇以及患有基础疾病的易感人群应该在12周内避免前往公众场所。如非必要不要使用国民医疗体系（NHS）的服务，减少医疗系统压力。

但这些都只是“建议”，不强制要求执行，餐厅和酒吧等也没有被强制关闭，但有一些剧院已经主动宣布暂时关门。

2

瑞典官方12日决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。

官方给出的解释是，以前大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪，现在医疗系统需要投入更多资源保护弱者，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，“但对老人和高危人群的检测仍将继续，以免他们在医疗体系中传播病毒”。

3

德国虽然还算不上“消极”，但对于新冠疫情仍然是以“疏”为主。

德国总理默克尔说，由于当前既无疫苗、亦无特效药，假如这种情形一直持续下去，根据此前的大传染病暴发的经验，专家估计德国最高可能达到60%-70%的人口被感染。

现在的重点是要争取时间，让德国医疗体系不至于超负荷而崩溃。这番话无疑透露了德国面对新冠病毒的态度：不绝对扑杀，也不完全放任。

这些做法不仅让本国国民焦虑，也让全球网友揪心。

图片来源：新华网

当前欧洲疫情趋势仍然不乐观

1

 ICU病床缺乏

根据欧盟最新数据，德国仍然是医疗设备最完善的国家，每10万居民中有29.2张重症监护病床，意大利(12.5张)、法国(11.6张)和西班牙(9.7张)，欧盟平均每10万居民拥有14.3张重症监护床位。

根据德国媒体的预计，到5月14日，德国方面会耗尽所有ICU床位，目前给出的预计需求量是在现有床位基础上再加17500张。

在法国方面，法国目前可以提供4500张重症病床，可能会在紧急时增加到11000张，不过虽然几乎每家医院都为新冠患者准备了重症病房，但恐怕远远不够。

在西班牙方面，目前大部分重症患者（81%）都在马德里医院内，其情况最严重，且马德里重症病床即将耗尽。西班牙目前约4404张重症病床（不包括新生儿床、烧伤床和冠状动脉床），其中3508张在公立医院，896张在私立医院，西班牙的卫生部门目前预计将再需要1000张ICU病床，其方式是通过对普通病床进行改造，加增呼吸机等等。

在目前疫情最为严重的意大利，其重症病床在5293张左右，预计需求要再加最少9293张重症病床。

（图片来源：第一财经）

2

医护人员更缺

重症室床位本身需要医护人员数量众多。

根据德国媒体报道，目前德国方面有以下设想，即届时如果医护人员不够，则可以采取令退休医护人员返岗，并请各大学医学系高年级学生来医院协助的方式予以疏解。

据了解，德国医院招聘护士的时薪已经达到200欧。

法国的ICU病房或设备的容量已经扩大了（有的已增加了一倍）。现在，法国的医疗和护理人员似乎是主要的制约因素。由于新冠肺炎的性质，每次ICU病床被重复使用时，都需要大量的清理工作（包括呼吸器和所有其他设备），这意味着在几个小时内都无法使用ICU病床。

3

面对严重疫情，无奈选择性救治

作为新冠病毒肺炎确诊病例最多的国家意大利，严重的疫情导致该国的医疗系统面临极大的压力，ICU成为稀缺资源。意大利重症与麻醉协会表示在此情况下，需要有限救助有更高存活几率的患者，这实属无奈之举，希望能够挽救更多的生命。

数百名严重呼吸衰竭的患者，许多人只能配给一个呼吸面罩。意大利的医生们被迫对患者进行评估，来决定谁能接受重症监护，他们只能选择性地治疗这些重症患者。

65岁以上的患者甚至不被接受（重症监护）评估（PS：是评估而不是治疗）。当医护人员看到有人死去，却只能为这些人提供一些氧气。

意大利本身是一个老龄化程度比较高的社会，所以在治疗上就更加困难，即使不会立即死亡，也会占用床位时间更长，从而导致能够腾出来用于收治新冠肺炎疫情感染患者的床位并不多，最终导致了医疗系统的紧张和崩溃，死亡率开始大幅度飙升。

实际上，这样的情况不仅意大利存在，其他欧洲国家也是有可能出现的，因为他们面临和意大利类似的困境。

造成严重局面，实则事出有因

当世卫组织的警钟已经敲的震天响，但是身在“震中”的一些欧洲国家却只是采取了一些轻描淡写的措施。

部分欧洲国家为什么无视世卫组织的建议，反其道而行知，其主要原因有以下几点：

1

思想上麻痹大意，过于轻敌，白白浪费了中国付出巨大牺牲为全球抗疫争取的窗口期。中国爆发疫情初期，很多西方国家隔岸观火，事不关己，高高挂起，在宝贵的窗口期无所作为。

而且，一些国家的领导人和专家一再告诉民众，新冠肺炎不过就是“大号流感”，不必恐慌，这种迷之自信的操作白白浪费了至少一二十天的时间。

更有甚者，很多西方主流媒体和政客被偏见障目，对中国采取的行之有效的管控和隔离措施冷嘲热讽，却没有意识到中国经验行之有效。

等到灾难降临，疫情迅速蔓延，他们束手无策，只好在慌乱中强装镇定。

2

由于社会体制、文化、经济和医疗条件各不相同，欧洲各国难以全面推广统一的防控措施。即使在一国境内，中央政府的防疫决策也往往在各级地方政府手中大打折扣。

以德国为例，根据德国基本法，公共卫生属于各联邦州管辖范畴。联邦卫生部及其直属的罗伯特·科赫研究所为各州提供科学决策支持，但无法强制各州落实执行。

如德国内政部建议取消全部逾千人的大型集会活动，但当前仅有巴伐利亚州确认将遵照执行，其他各州仍表示需要进一步评估。

3

封锁管控不彻底，申根境内人员自由流动加大疫情防控难度。意大利是欧洲最早宣布暂停往返中国航班，也是最早采取封城措施的国家，但依然发展为欧洲“重灾区”。

究其原因，航班停飞看似降低了输入性感染的风险，但实际上导致意大利丧失了甄别和管控的主动权。申根区内人员可自由流动的现实，使得疫情高风险地区的人员可转由其他欧洲国家入境，再通过火车等途径赴意。航班停飞并无实际意义，反而加大了意大利政府防疫工作的难度。

此外，法意两国所谓的“封城”措施也并不彻底。管控区域内，公共交通设施未停运，民众出于工作、返家等理由依然可以自由出入。因此，看似升级的防控措施究竟能发挥多大效用依然需要打一个问号。

4

民众佛系心态难动摇，政府防疫措施尚需打破文化壁垒。意大利和法国均开始实行封锁管控措施，德国政府亦呼吁民众减少出行，但民众在无任何防护措施的情况下外出社交、集会的现象依然屡见不鲜。

新冠肺炎疫情在欧洲加速蔓延、无症状感染者频现的现实显然仍未撼动欧洲民众“生病的人才需要戴口罩”的防护理念。

最后，想要提醒大家，欧洲各国在对抗疫情过程中，表现出精致的利己主义，不仅事出有因，而且很多措施实属无奈，虽然有些措施受争议，但也从是从本国国情出发。

就拿英国“群体免疫“政策来说，如果说英国政府是拿出来吓唬不听话的英国国民，使其害怕而自行居家隔离，这也是可以理解的，毕竟如果不这样做，要求西方人民做到听话，太难了。

我们虽然内心对他们有点小批评，但依然由衷的希望大家团结起来，不歧视、不嘲笑、不抨击，用实际行动支持欧洲的抗疫情行为。

3月15日，塞尔维亚、西班牙与菲律宾三国纷纷向中国寻求技术及物资的援助，中国表示：人类是命运共同体，中国是世界之中国，这个忙，中国一定帮！

在危及面前，中国政府为了人民健康，不惜为中国经济按下暂停键，集中精力抗击疫情，最大限度救治患者。希望某些欧洲国家也能够更快行动起来，集中更多资源，采取更多有力高效的措施，早日打赢疫情防控战，保障民众健康。

---

▼推荐阅读▼

---