“反抗不够激烈”不算强奸？我认为“防御性的人生”是最不理性的

文丨将爷

大家好，我是老将，很久没更新了，今天算是重出江湖吧。

很抱歉，这一次，我不是被休息的，而是自己主动停更的。

原因是最近在做些具体的事，包括陪一些骨灰级老铁们填志愿。

总之，生活的事，理想的事，这段时间，让我过得特别忧虑和痛苦。

面对时代的不确定性，现在人们普遍过着没有信仰的人生，生活处于无所适从状态。

高考填志愿，就最能折射这种状态。

前些天，我就写过张雪峰反对报考新闻的争议，最近填志愿，更是感慨万千。

高分选择学医，中等选择师范，其他选择军校警校，这个就是大家的共同现实选择。

当然，我的功课做得很细，打捞出大量“包分配潜规则”的高校。

比如，对求体制安全的老铁，我主张报“北京电子科技学院”等，因为这些是直通国家部委就业的官校；

只看重就业和收入的，可以报“华北电力大学”等，因为这种由国家电网、南方电网、大唐电力等12家电企组成理事会的资源性高校，就是垄断的亲儿子。

还有就是专业，这个更复杂。原因很简单，国际关系如此，俄乌打到这样，国内经济变幻转型，行业产业也都已经进入大洗牌年代了。

很多话我不好直说，反正，也许会出现，有些你看着很牛逼很有前景的专业，很可能因为某个事件发生，或者某个人一种选择，就成天坑了。

这一切，我都在公号上说，也不能说透。

还有就是，我真忙不过来帮朋友填志愿的技术活。而且，很多人太理性太现实的选择，也不符合我的价值判断。

我这个人，太猛了，太灵动，太喜欢挑战创新了。

填志愿，我个人只看重一件事，那就是理想。

但，很多人会，这年头，理想在活着面前，就算个屁呀。

所以，我真的填得很分裂，很吊诡。只能恶心自己，努力成全别人。

还有就是，这事技术性太复杂了。

现在填高考志愿是个超复杂的技术活，里面坑多到无法想象，不做海量知识储备，就是毁人前途。

比如，平行志愿，一次投档，滑档退档，这种复杂，肯定也不是我这里三五能讲清楚的。

价值观太错位，也让我难容忍。

所有人请我帮填志愿，目标都很简单，诉求就是“做大官、挣大钱、保稳定”。

再不济，他们要为“宇宙的尽头是考公”的未来服务。

我个人真的很憎恶这样选择，我也觉得，这样的人生也挺没劲的。

但，又得坚持普适性价值观，不能用自己理想的乌托邦来捆绑别人现实人生。

所以，陪大家填志愿，我也就是个理性的工具人，只能承受利益驱动，内心也很痛苦。

好在，迄今为止，我从没有收到任何人一分钱，宁愿停写公号差不多十来天，也只是在做免费服务，做信息参考。

这是我每年例行的“微公益”。

好在，明天填志愿彻底结束了。今晚，我就来与大家说点掏心窝的话吧。

最后强调一下，我自己才学并配不上帮别人做参考，在信息框架管道上，也离张雪峰很有距离。

所以，我一再建议家里有孩子报志愿的，你在填志愿上得自己投入，不要被降维打击，来避免掉坑。

要知道，如今的社会导向，很多都是在给大家提供错位的判断。

在这种情况下，人们普遍只能选择学者许纪霖说的这种人生：

大家过的不是一种积极的人生，而是防御性的人生。

在一个不确定的时代，“苟全性命于乱世”，大家做这种防御性选择，对个人而言都是理性的。

今晚，我就简单讲讲对这种“防御性的人生”理解，然后，结合最近几个热点事件，讲讲背后的权力导向。

“理性”，从利益上讲，对个人确实是有好处的。

比如，我写文章，要是理性点，就不会骂那个“涉嫌性侵女生、婚内出轨女生”的高校教师是禽兽畜生，那样，我就不会被逼道歉和罚款了。

但，有些理性从公共导向上讲，有时真不是好东西。

比如，像祸害女生的教师，明明就是畜生呀，但法律以理性的名义，来保护他们也不能被骂是禽兽畜生。

再比如，在不确定性背景下，人们最理性的选择，就是不要去创业、创新、冒风险。

对社会来说，这难道真的是好事吗？

很显然，最终形成的叠加效应，就是市场和就业的灾难。

而且，会让世道人心处于某种压抑机制的控制之下。

我写过大量文章，呼吁人们不要过“无所适从的人生”，不要选择“新阿Q心态”。

我一直在坚持，人活着，要积极自由，昂道阔步，向阳而生。

但是，在现实中，绝大多数人都开始选择过许纪霖说的“防御性的人生”了。

这是因为，大家都是理性经济人，都是精致利己主义。

现在，大家都懂了，我们是站在历史转型期的风口浪尖上了，我们已经没有小时代的岁月静好了。

曾经的笃定感变成了迷茫感。于是，人们在现实世界变得格外顺从，在虚拟世界充满戾气不满。

这种精神分裂和人格错位，最大的原罪，就是现在对恶的容忍。

不得不说，在某些场域，对恶的隐性保护，已经越来越严重了。

我写过大量批评丑恶的文章，反而遭遇各种封堵伤害，这种对恶的一种隐性保护，正在让我也变成沉默的大多数。

今晚，斗胆写几句最近网传的某女子疑被扬州一个王姓民警强奸的事。

该女子称，她报警后未得到及时处理，警方在引导她承认“自愿发生关系的”，还试图污蔑她为性工作者。

特别是，女子说这起案件之所以没被定性为强奸案，是警方称其“反抗不够激烈，并且没受到外伤”。

由于缺乏官媒报道其中细节，对这事猜测的声音越来越大。

现在能证实的是，是涉案民警被调离岗位并做降职处理了，警方也提出让其经济补偿和当面道歉来平息此事。

当然，该女子说，这是有条件的，她必须删除微博。

在网上，“反抗不够激烈”，也成为人们嘲讽鄙夷相关权力的落点。这，无疑是在形成负面导向。

要知道，明明就是个涉嫌强奸的刑事案件，怎么就变成了一起协助双方当事人进行私了的事？

不论涉案警察到底是不是强奸，相关司法权力在这种事件上表现，太令人遗憾了。。

不由又想起我与涉嫌性侵女生、婚内出轨女生的华南理工大学前教授王雨磊的官司。众所周知，有视频为证，那个女生在哭喊她被王雨磊“强奸”了，大众媒体也都在报道称“王雨磊涉嫌性侵”。

而司法力量在如此重大的公共事件面前，沉默至今，无疑只能让各种力量处于尴尬博弈的错乱状态。

或许，“反抗不够激烈”，也是这种沉默或错乱的深层根源？

我不想解释这里面有多少逻辑荒唐，只想说一个基本的判断框架，就是要看涉事双方是否处于“权力对等”状态。

警察和普通女子的权力对等吗？

高校教授和普通女生的权力对等吗？

当权力不对等，保护自己的合法权益，难道真的只能靠弱女子在临场拼到鱼死网破吗？

很多年来，说起强奸，人们都会举例说，面对暴徒持刀强奸，女子不想被杀或怀孕，恳求对方戴上避孕套。

这样的女子显然是理性的，因为这样既可以保护自己安全，又能收集身体接触证据。

但，这样的个人理性，如果以“反抗不够激烈”的权力不理性来衡量，就很可能被说成为自愿的，是“通奸”，甚至是“卖淫”。

所以，这样恶的导向如果不被控制，普通人想要过上“防御性的人生”，也都不可能。

现在每天看新闻，都会面对种种具有恶的导向事件。

比如，最近高铁上后座老人狂踹前座座椅的事，就闹得动静很大。

那个老人因为前座的年轻男子向后调整座椅，竟然一分钟内连踹了7脚，其凶狠狂躁，令人震惊。

年轻人的位置并没有特别靠后，反倒是老人的椅子倾斜得厉害。但，这个老人还是十分霸气地说：

我是我，你是你，你能够和我比吗？如果我还没有退休，你早就坐牢了！

为此，很多网友猜测老人以前不是公安局就是检察院的，还有很多传言说此老人是某厅局级退休干部。

于是，舆情更大了，人们呼吁要查明这个老人身份，查查其在位时有没有制造过冤假错案。

一起普通的民间纠纷，又被上升到权力和民意博弈的地步了。

如果一直得不到官方证实或证伪，就很容易被指摘是公共力量在对恶进行包容，从而形成更大的负面导向。

我斗胆说一句，涉及公权力负面形象的事件，往往控负的力度又是最大的。

这种双面导向的长期叠加效应，就产生了两种现象，一边是权力公信力下降，一边是追求体制内生存的安全感。

而且，在这样的背景下，还出现“指鼠为鸭”这种灾难性导向事件，于是，人们一边愤怒，一边屈从。

解决这些问题难吗？

其实，也真的不难。正如巴金所说：“只有讲真话，才能认真地活下去。”；正如俄罗斯作家索尔仁尼琴所说：“一句真话能比整个世界的分量还重。”

所以，公权力不说真话，不愿及时回应民意，才是最大的不理性。

在一个民意需要得到尊重的年代，权力不能还是活在自己的任性中，那样，人们内心的积怨就会更中浓厚。

这样积郁的怨愤不能得到及时释放，人们也就只能暂时在选择“防御性的人生”。

但，这种个体的理性，恰恰在蕴蓄社会更大的不理性。

一个不敢创新的年代是没有希望的；

一种不敢追求理想的人生是没有前途的。

活在真实中，活在理想中，活在自由中，让人活出应有的劲气和激情，才是最大的理性。

PS：全文完，3439字：不知各位在现在，是选择进攻性人生，还是防御性人生？欢迎各位后台留言交流！欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：