其他
老娘要求排除儿子的赡养权，这事法院真管不着
被告张某系原告董某的儿子，其结婚之前与原告夫妻及其兄弟姐妹同为一家共同生活，至其娶妻生子后分家各过。之后期间（约2000年时），原告夫妻便将分家时分得的1.68亩树地交给了两个儿子经管收益，平均每家0.84亩（被告为西半部分）。同时言明，其哥俩每家每年供给原告夫妻500斤麦子、100斤玉米。但是,被告只给了一、两年之后，至今再无给付。特别是近十几年来，其对父母生活根本置之不理，甚至原告夫妻病重住院,其竟分文不出。原告现年73岁，日常生活仅靠赡养供给。被告上述行为表明，其作为赡养人确已有名无实。据此。原告特提此诉，要求变更原、被告母子赡养关系，排除被告赡养。
被告张某辩称，原告要求变更原被告母子赡养关系，排除被告赡养，我不同意。原告有两个儿子，一个女儿，原告脾气暴躁，没上过学，不识大道理，尽管这样，我依然孝敬原告，愿意给她养老送终。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，如果被告不履行赡养义务，原告有权利要求其履行，至于原告要求排除被告赡养，是原告对自己权利的处分，本院不做干涉，原告也没有必要要求法院判决，所以应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
肃宁县人民法院民事判决书
（2017）冀0926民初2079号
长按识别二维码关注