暴力执法，他们连幼儿都摔……

9月1日，孩子们开学的这一天。社交媒体上一则“城管摔倒怀抱幼儿妇女”的视频，流传着流传着，我看就要消失了。

视频来自新京报动新闻

本来类似事情见多了，不想写了。但是想着，可能还在医院的这对母子不知怎样了，不知涉事城管会得到怎样的处罚，以及当地执法部门会有怎样的反思，还是忍不住啰嗦两句。

劫匪挟持人质，警方还要静下心来谈判，更何况是一个怀抱幼童的妇女呢？

哪怕这位妇女做错了什么（孩子随地小便），违法了，犯罪了，哪怕是她先动手（还不确定），城管采取强制措施时，她怀抱中的幼儿也该是首先保护的对象，怎么可以成为附带的“强制执法对象”？

换句话说，在电视剧里，你们对挟持人质的劫匪和歹徒都不会如此，但是现实中，你们对一对母子这么做了。

所以，这次我们就应该盯好了。接下来，被摔的妇女和儿童，伤势如何，我们一定要保持关注。如果造成一定的伤情，这还可能是一个刑案。  

至于我说类似的事件见多了，不是信口胡诌。

好巧不巧，在我不是很长的从业经历中，整整三年前，我恰好就评过极其相似的一个事件。同样是妇女儿童被一起摔倒，地点上海松江，执法者系警察。

当时，松江警方的表述是这样的：

我对比了下，三年前的松江警方，要比现在清远城管更为进步。

三年前，也就是2017年9月1日，在视频流传后，@警民直通车-松江当天下午2时许，就发布消息称，“民警在控制该女子过程中未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子与儿童倒地。”

我们再来看看这次广东清远的通报：

“城管队员执法过程中与群众肢体冲突，造成群众倒地事件”，多么简明扼要的表述。这个表述非常有艺术性，我不得不感叹中文之博大精深。当然，你也可以说这是另一种进步。

这就好比，形容一伙劫匪抢银行，这样说：银行柜员和几名男子就钞票的归属产生异议，后几名男子匆匆取走钞票，造成了银行钞票骤然减少。   

再比如，形容一个人把一个人捅死，是这样的：甲某和乙某发生肢体冲突，导致乙某身体出现一个窟窿，后乙某停止呼吸。

掌握精髓没？  

然而，这是有精髓，没灵魂。客观地描述下那个动作真的那么难吗？点明群众是妇女儿童有那么为难吗？通报可以言简意赅，但不该回避关键细节。  

也难怪有网友讽刺：从群众来，又与群众打成一片。

单单一个相似案例，你可能觉得我的“见多了”有些夸张。但就在几天前，我还给一家媒体写过一个城管暴力执法的评论。

事情发生在四川阆中市，当地城市管理行政执法局的工作人员，在与饭店老板争夺门口板凳时，饭馆玻璃门被撞碎，致使一名正在吃饭的4岁女童脸部受伤，一名孕妇也因惊吓入院。

女童脸上被玻璃划伤一道三四厘米的伤口，手臂上也多处受伤。图片来自澎湃新闻

此外，8月23日，阆中市还发生一起城管与商户冲突事件，一店主被众多城管摁倒，身上多处擦伤。事后城管局回应称，系个别城管队员处置欠妥，已暂停职务。

再往前一点，8月13日，河北邢台市襄都区，城市管理局执法人员在对占道经营进行执法过程中，与一卖炸鸡柳的占道经营者发生争执，随后双方发生肢体冲突。涉事城管被认定为执法行为严重失当，被停职。

……

怎么样，是不是有密集恐惧症？当然，也有人会说，我们林子太大了。但是别忘了，这些案例都有一个特点，那就是都被拍了视频上网了，形成热点了，才进入了我们的视野。

而且，这样的新闻，一般当地媒体不会大量报道，甚至根本就不会报道。

大家有兴趣的可以去检索下，关于清远这件事的消息，都是哪些媒体报道的。尤其可以对比一下，广东当地的媒体的作为。这种现象我在文章中提过多次，已吐槽无力。

只是还想问一句，我们什么时候才能改变这种“新闻地方保护主义”，或者叫“负面新闻地方禁声定律”？

不改变，我们只能倒退，无法向前。

往期回顾：

与归随笔

读书写字  文史哲思

长按二维码关注