说不得，骂不得，呵

巩汉林可能也没有想到，当年在春晚演讽刺小品的他，有一天居然在互联网失去了吐槽男足的自由。

春晚是个什么舞台，互联网又是个什么平台？傻傻分不清了。巩汉林大概犯了所有批评者都会犯的错：批男足前没有提前把文案给男足审一下。

有些男足的态度，其实代表了现在的相当一部分人。甚至可以说，他们代表了某种运行机制，代表了一种思考和处事的逻辑方式：我做得再不好，你也不能指责我，更不能骂我，我们只接受理性的批评。

但我好像从来没见过，哪个男足球员出来说：你别夸了，我们其实踢得不好，建议你理性赞美。

不仅足球，其他球怕是也没有。人们似乎觉得这种赞美是理所当然的，皆大欢喜的，但何以刻薄于批评呢？

赞美的时候，倾尽阿谀之词，动辄泪目、破防；批评的时候，就要小心翼翼、如履薄冰？这不是一个正常的、对等的舆论生态。

我们哪怕再退一步去看，巩汉林的批评中，可有一句脏话吗？

不仅没有，他甚至连足球队的名字都没点啊。

原话是这样的，“某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸”。巩汉林完全可以说，我没说是国家队啊，某个国内的俱乐部球队不行吗？

反倒是，冯潇霆自己对号入座了。这才算是一种自我羞辱吧？

你看，批评的人都没好意思，或者说没敢直接点名，倒是被批评的人，一下子就跳出来，一蹦三丈高。这难道不是自己心虚吗？

我感到可笑的是，还有一种莫名其妙的资格论：你有什么资格评论足球？你懂球吗？

这意思是说，以后批评男足，还得持证上岗？还得先复习备战，考个四六级？

类似的无脑反问，其实在很多议题，包括很多问题上，都有很多。

比如，你说某个地方的防疫工作做得不对，不能把活人困在高速上，不能直接把人家的宠物乱棍打死，不能以防疫为由把急着看病的人拒之门外。也会有人跳出来说：你又不是某某地方的，你有什么资格说？你又没被封控，你有什么资格说？

我……我就是作为一个正常人，讲点常识，还要啥资格？

你连乌克兰局势都能指点江山，我说说足球还不行吗？

巩汉林无论是作为政协委员，还是作为普通球迷，或者就是一个电视机前的观众，他既然能看到比赛，就有诉说自己观感的权利。这不需要什么资格，更不需要什么出身。

同理，一个纳税人、一个公民，天然也有批评一切公权行为的权利。至于到位不到位，理性不理性，有没有建设性，应该另说。

另外，我感觉“理性骂”也是挺搞笑的。

理性建议，大致还是可以成立的，但是说“理性地骂”，又有什么道理呢？我都忍不住骂你了，你还让我如何措辞优雅，彬彬有礼？

人就是人，当他受到委屈、遭遇不忿，所付出的期待和现实差距过大时，必然是有情绪的，有情绪的指责，就不太可能完全理性。

我们要承认并面对这种情绪的存在，它是不可消除的。

但是总有人，试图消除这种情绪。说不得、骂不得的，又何止区区男足呢？

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注