骂张文宏，一次比一次气急败坏

看了一天，看不下去了。

我觉得我们还是需要一点理性的、人性的、直接的声音。在我的印象中，这应该是张文宏遭遇的第三波攻击了。

第一次，是张文宏建议家长给孩子吃鸡蛋、喝牛奶，他认为这样营养好，不建议给孩子喝粥。攻击他的人，说他是崇洋媚外。

第二次，是有人扒出来张文宏1998年的论文，挑“综述部分”里的毛病，想给他扣个抄袭的帽子。结果让很多学术界人士哭笑不得。

后来，复旦大学研究生院也不得不出来回应，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范；不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

这一次，恕我直言，对于他们找的靶子，我真的没看太明白。但可以明显感觉到的是，一次比一次荒诞，一次比一次气急败坏。

我试图在这些留言中，努力寻找他们的理由，或者准确地说是“借口”。但是比较遗憾的是，大部分都只是破口大骂和人身攻击，这很让我怀疑他们的来历和动机。

比如，有一位说，“张文宏总是露脸，不骂他骂谁……”

这话说得，露脸有原罪了？那电视主持人、播音员、演员、发言人……不得都被你喷死？

因为疫情，所以我们需要医生发声，希望听到专业的声音，这有什么错吗？

再退一步说，哪怕张文宏说得没这些喷子说得专业（这种可能性几乎为零），你用更专业的知识分析反驳啊，上来只会喷算什么本事呢？

还有一些，说张文宏预测错了，“满嘴跑火车”。事实真的如此吗？张文宏到底哪些地方预测错了？

我看到的是，早在今年1月，作为上海市人大代表的张文宏就已经建议，全球抗疫已出现疲惫和松懈，中国将面临更大的风险，应未雨绸缪，做好疫情暴增10倍如何应对的准备。

更有意思的是，有人骂张文宏露脸太多，还有人骂张文宏“玩消失”……

我建议分别持这两种理由的网友，你们打一架。谁赢了，谁就算获得了责骂张文宏的智商入门券。至于输的一方，可以“玩消失”了。

我相信一个稍微健全点的正常人，都不会，也没必要担心谁露脸了、露了多少脸，这可是5G短视频+移动互联网时代！

我们应该担心的是，在这种喊打喊杀的氛围下，没人愿意这么露脸发声了。

当然，也有一些留言，表露了蛛丝马迹。比如我看到有人似乎是在骂这个，将其和张文宏联系起来：

对此，我就问一句：如果是我们的连花清瘟出口外国，你们骂谁呢？

另外，你们也太高看一个医生的影响力和决策力了。把一些现状和自己的不满都对准一个专家医生发泄，这是无知的表现，也是无能的表现。

伴随着这些谩骂，还有人编造出了“张文宏离职”谣言，由头是看到了邬惊雷最近出现的“上海市疫情防控领导小组医疗救治组组长”身份。

但他们不会去花一分钟，稍微检索下，张文宏的组长身份是“上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长”。此组长非彼组长，一个侧重领导管理，一个侧重一线治疗，压根不是一回事。

只能说，有些人不是看了，然后信了；而是心里盼着，然后就“看到了”。无非是自欺欺人罢了。

前两轮，当张文宏遭遇攻击时，曾有人喊出“保卫张文宏”。但我想说的是，在一个朗朗乾坤，我们不需要保卫张文宏。

我们要保卫的，是法律、正义、良知和常识。

而该保护张文宏的，难道不也是法律、正义、良知和常识吗？

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注