疫情对人的驯化

窗外淅淅沥沥地下着小雨。

这两天和前几日比起来，温度一下子降了许多。直让人怀疑，地球的自传是不是搞反了？

让人怀疑的东西，还有很多。躺在床上，刷着手机，一边诧异，一边感叹。这世间，是如此光怪陆离。

疫情对人类最大的伤害，或许是智识的猛烈退化。

它让很多人变得不再会思考，对常识性的错误不再敏感，而是一味地承受和认同。当有人指出这明显违反常识的时候，他竟跟你急起眼来。

这两天看到了很多细碎的、零零散散的消息，我觉得它们才应该上热搜，但是并没有。

热搜自有占据，那些底层的、个体的呼喊没有资格，它们只配藏在舆论的夹缝里，挤出一缕缕游丝。

我看到，一个男子在嘶吼着他的小生意和房租，一个女子在为她病重的母亲哭泣，一个大男孩说他没有五险一金，扶着将掩的门。

那撕裂的声带，让我辨听了好久。

大意是：为什么饭店就能开，理发店不能开？我只剩一个店了，什么都没有，连五险一金都没有……

我看到在某大城，一名男子端着红酒杯排队做核酸，被人拍下来发到了网上。

这本是民间的自娱自乐，有媒体忍不住插一脚，来一个正能量版的“找到了！”，用以夸赞这座城市的优雅气质。

但是，正常人明显看出了不对，戴着口罩做核酸，这酒要怎么喝？

如果取下口罩喝红酒这会不会增加感染的几率？如果不喝，这么端着，酒暴露在空气下，是不是也有病毒光顾的可能？

总之，这样的画面不值得宣传，不值得提倡，更不是什么正能量。

有人说，网友们已经摸着石头过河了，但有些媒体还在浪打浪。是的，他们已经形成了一种应激反应，瞅啥都像正能量。

我还刷到了沈阳某服装城的那个视频，门被强力推开了，人们鱼贯而出，不开心地叫嚷着。

出于核实的目的，我去搜了搜，却看到了让我哭笑不得的一幕：

弹出的第一条消息，是一个网友发的，姑且算自媒体吧，呈现的是一副混乱的破门场景。

然后紧接着第二条消息，是当地官方媒体报道的，关键词是“平稳有序”。

我一时竟不知该相信哪个。两种叙事，或许是两种人间真实？或许是同一件事情的两个局部？又或许，这就是传说中的平行宇宙吧。

就这个事情，我还看一则更有意思的留言：

言外之意，哪怕媒体报道是假的，也是善意的谎言，是为了受众好，受众应该知足和感恩，而不是质疑这是假的。

这是一种多么舒服的觉悟啊！

很多人对这场疫情影响的理解，认为主要是经济意义上，再具体一点，就是对企业、对个人生活的影响。其实远不止如此。

它的影响浸入到了很多领域、很多维度。比如权力的、权利的，集体的、个体的，官方的、社会的，共同的、对立的，人格的、尊严的，肉体的、灵魂的，思维方式的、文明形式的、理念认知的、人生追求的，等等。

我还看到，一个地方的工作人员，上门去给一位老太太做核酸。老太太大概有八十多岁的样子，坐在床上，床上放着两个擀面杖之类的棍棒，不让做核酸的人近身。

这场面又在我的脑海里泛起了那个困惑：我真的不太理解有些地方喊出的“不漏一人”，这样的命令是如何贯彻到每一个人的？

是不是，从来不出门甚至身体状况压根就出不了门的瘫痪在床者，也是必须的？

是不是刚刚从妈妈的子宫分娩出的婴儿，家人压根就不想把他（她）带出门，也是必须的？

那些本来就在医院里躺着的，插着管子的，心脏随时可能停止跳动的，是不是也是必须的？

从科学和常识的角度讲，这真的必要吗？

如果这些人是可以不做的，那么又为什么提出“不漏一人”的命令呢？这会不会让一线的执行者为难？

这也是一个在我脑海里徘徊了很久的疑问。

前段时间，“第一时间”的滥用遭到了政协委员的批评，“不漏一人”是不是也是一句形式主义、官僚主义的话语？

这些形式主义造成的困境，我们也已经看到很多了。笼统的、大而全的命令，机械的、只听命令的执行，常常引发匪夷所思的矛盾，以及让人难以理解的悲剧。

当然，我的疑问可能毫无道理，这只是在我的内心自然而然生出的。我所感到幸运的是，我的大脑还有疑问的功能。

疫情时期，也是人类一次全方位的驯化史。

我们，都要努力活得像个人啊。

我写完了，窗外的雨，还没有停。

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注