是做园艺师还是雕塑家？科学究竟告诉我们些什么
在养育上也是细节决定成败吗？
经常被问到很多养育的细节问题，先喝奶还是先吃辅食，先让孩子自己吃还是先喂，奶要喝多少毫升才够，几点钟睡觉好，几点吃饭好，饭后立即吃水果还是等多少分钟，每天可以吃多少克肉类，米糊应该吃到多大，米糊可以吃多少，多大可以加颗粒状食物，加辅食后几个月可以吃蛋黄，几个月可以吃蛋白……
很多人执着地要“科学育儿”，然而什么是“科学”育儿呢，你想过吗？科学就是这样把批量化生产出健康礼貌聪明优秀的孩子的吗？
很多育儿书都是“how to”开头的，教我们如何做，如何培养孩子，如何倾听，如何组织语言，如何教育孩子，如何做一个好父母。我也看了一些书，比如睡眠训练的，好几种流派呢。它无论是多厚一本，提供的细节再多，我也总能发现，我家的情况不在里面，我的房间不可能做到那些要求（没有办法为个宝宝做个大装修啊），我的宝宝根本不“按常理出牌”！书里再多的细节也cover不下我家的情况啊！（摔书！）
这类很细节的提问被问多了，老实说有点烦躁。你问我？你是他妈，你都不知道，我怎么可能知道。那些告诉你精确到克，按具体时间表，按特定流程来养孩子的建议都是特么瞎扯淡！（不过，人家虽然这么说了，可能也会提醒你，要变通啊。反正好作者都会尽量“不留死角”，不会让你抓住把柄来反驳他的。这是为什么健康类别的科普我都尽量按论文标准来写，省得有人来抬杠啊。）
智力、个性都是基因决定的，读不读得了北大清华哈佛剑桥，是不是能当优秀的企业家，跟我们给他的家庭教育关系没有那么大。个子高不高，瘦还是胖，基因都在很大程度上做主。吃不吃饭，吃多少饭很多时候也不是你的问题。
我们能做的很多，我们有很多需要学习和了解的，以便我们可以坦然面对那些可以让孩子变聪明/长高/增加免疫力/改变孩子人生的“神奇”方法，不盲从，不瞎折腾。
但我们能做的也很少，我们是只能顺应自然规律的园艺师，只能在细节上修饰。
家庭教育不是不重要，家庭教育很重要，但重要的是大原则和大方向的把握，我们是园丁，而不是像雕塑家雕刻作品一样完美精确到毫厘啊！把握好方向，那些育儿路上的细枝末节最终都会殊途同归。
养孩子和你工作很不一样，这不是做CEO，不是做作家，不是经商，工作有一定的产出，比如盈利，出畅销书，生意兴隆等，可以作为衡量成功的标准。养孩子呢，养出一个怎么样的孩子，算你的功劳？
别给自己那么大压力，或许你没有【那么】重要。你给孩子先吃水果还是先吃饭，有没有一天做10道菜，给她每天读绘本还是只管自己看书，压根没有没有给他买儿童读物……没有【那么】重要。你有你的审美，你的语言习惯，你的教育方式，这很OK，你的孩子跟别的孩子不是同一个孩子。
关于儿童营养，健康，教育等的科学研究多是多，但是能够指导我们的细节很少。对于“成功的人生”也并没有固有的标准。是的，科学告诉我们，幼年的饮食习惯可能影响到成年后的饮食习惯，幼年肥胖成年后也更可能肥胖，幼年的经历可能影响成年后的生活，缺少关爱的被忽略的孩子更容易在成年后出现心理问题，教育的质量影响成年后的生活质量……很多科学育儿的法则都是针对群体的建议，缺乏很多个体化的细节。科学育儿里充满了精确的细节，你觉得这“科学”吗？
有时候科学是给你提供一个大原则，而的有的时候，你需要知道建议背后的原因，才能更灵活地运用科学建议。
（所以好的科普文章应该不光告诉你要怎么做，也告诉你为什么）
举个例子，很多权威机构建议不要让婴儿晒太阳，不要晒。如果你知道不要晒的主要原因是，担心婴儿会过热引起危险（比如中暑、脱水），还有长期紫外线暴露可能引起皮肤癌，你就知道，你带孩子去公园散个步，晒晒太阳是没有问题的。你要避免的其实不是晒太阳，而是过热，以及长期的过多的无保护的晒太阳，而不是适当接触阳光的户外活动。
多思考，多问问为什么，寻求答案，而不是抱着权威机构的建议精确地遵守。
推荐阅读：
正三观：性别平等的教育 【性别】
有趣而又严格的家教【家教】
家教，一种关于平衡的游戏【家教】
棉花糖测试：吃还是不吃呢？好纠结 【心理学】
授人以渔：靠谱的健康信息来源【独立思考】
专注儿童营养与健康研究
发布靠谱又实用的育儿科普，分享国际主流的育儿理念微博：@夏天的陈小舒
邮箱：dr_chenxiaoshu@sina.com
微信公众号：Shu_DrChen