查看原文
其他

【以案释法】虚增交易赚差价,侵占公司近百万,还有案中案


随着公司的发展壮大,一些关键岗位管理层手中的权力也越来越大,于是有人就开始内外勾结,权力变现,但最终难逃法律的严惩。


基本案情

赵某是北京某互联网公司仓储配送部资源管理组负责人,负责仓库租赁、物资采购等工作。后来公司业务扩大,需要租赁仓库,赵某便找到朋友孙某帮忙和北京某物流中心的供应链事业部副经理高某沟通此事,孙某和高某谈好价格和面积(1.5余元/平方米,库房面积10600余平方米)。孙某将协商结果告诉赵某后,赵某让孙某先以其名下无实际经营业务的A公司名义租下北京某物流中心的仓库,赵某再以北京某互联网公司名义从A公司以1.6余元/平方米价格租下仓库,并让孙某虚报仓库面积至11200余平方米。北京某互联网公司本可以直接与北京某物流中心合作租赁仓库,但由于赵某与孙某合谋虚增交易环节,虚报面积和价格,导致北京某互联网公司损失近百万元。另外,承办检察官深挖案件线索,揪出案中案,发现赵某与孙某为了感谢高某在虚增交易环节中提供的帮助,通过银行转账方式给了高某12万元的好处费。


处理结果

海淀区检察院以赵某、孙某涉嫌职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪,高某涉嫌非国家工作人员受贿罪向海淀区法院提起公诉。海淀法院对上述三人作出判决后,孙某不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院作出终审裁定:驳回孙某的上诉,维持原判。

检察官提醒

作为公司员工,要加强法律学习,充分认识犯罪可能给自己及家庭造成的不可承受之重,自觉用法律法规和企业规章制度来约束自己的一言一行,让依法依规办事成为自己的工作信条。

(本文漫画图片除检察官形象均来自网络)

供稿 | 黄飞

编辑 | 于秋实、王晓华

推荐阅读

【以案释法】办户口?买车牌?所谓“捷径”都是骗

【以案释法】酒后寻滋不可取,莫让醉意成犯意

【以案释法】莫让代驾成为“代价”

继续滑动看下一个
海淀检察院
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存