在老虎伤人事件中，女权婊为何哑口无言——女权主义者都是神经病（10）
可是，我很失望。在微博上翻啊翻，好不容易在一个“女权之声”的微博上看到了一篇转发自“橙雨伞公益”（不知道是什么玩意儿）的文章，题为《虎口无情，但公众为何咬着女人不放》，谴责了一下舆论对当事女人的调侃和嘲讽，但文章写的实在是软弱无力，完全没有女权婊平常的盛气凌人的劲儿。除此之外，女权婊们可以说集体地哑口无言了。
这真让人扫兴。
有人说了，你这不是抬杠吗？老虎伤人跟女权主义有啥关系？那么，我要反问了，发生在和颐酒店的那个普通的治安事件跟女权主义有啥关系？柳岩事件跟女权主义有啥关系？女权婊们不是照样咬着不放吗？这只能说明，在真老虎面前，女权婊这群母老虎现出了纸老虎的原型，怂了。
好吧，我得承认，以上这些话的确是抬杠。但有一个点是女权婊们可以抓住了好好地做文章的，那就是舆论对“受害人”的调侃，但它们也没做。这并不是抬杠。
老虎伤人事件发生后，段子手大显神威，创作了不少作品。流传最广的是这个：
北京野生动物园的老虎叼走一个下车的女人后，中国各大城市的中年成功男人纷纷以各种理由，带老婆奔赴北京，他们的计划就是驾车游玩野生动物园，园内游玩途中故意和老婆吵架，刺激老婆下车，然后关上车门；这引起了北京成功男人的不满，他们说北京的老婆们都消化不了，外地的别来。老虎们纷纷表示压力很大。
舆论确实显出了对生命的冷漠和该事件中作为“受害人”的女性的极度偏见，纵然她有多少不对，也不应该这样说。对于这样的舆论状况，正常的评论界就应该有所反应，更不要说一向“嫉恶如仇”的女权分子了。
那么，女权婊们为什么集体失声了呢？我觉得，这是因为它们自知应该为“受害人”的遭遇负部分的责任，它们心虚了。网络上口径大概一致的风凉话（我也说了这样的话，虽然我知道这样不好）是针对当事女子的，也是对女权婊多年来制造的那种病态文化的反弹。如果多说话，炮火就会引到它们自己身上来，所以，女权婊们难得一见地认怂了。
关于当事女子的情况，网上众说纷纭，比较多的说法是她是一位军官的妻子。还有不少人在传一张结婚照，以及一段在饭局上唱歌的视频，说是这个女人。关于她在猛兽区下车的原因，有人说是因为跟丈夫吵架了，有人说是因为嫌丈夫开车肉，要换过来自己开。但这些说法的可信度并不高。当然，这些东西是否是真的，也没那么重要。
虽然我们还不能确切地知道当事女子的背景，无法分析她性格形成的原因，但从结果上看，这绝不是个贤良的女人。
听到贤良这个词，女权婊照例也是要跳起来的，因为在它们看来，这代表了男权社会对女人的规训，是对女性的压迫，所以女人要反抗，等等。当事女子30岁左右，约是85后，属于网络一代，那么她不可能不受到这一类说法的影响。人的性格的形成，受很多因素的影响，天生的、家庭教育的、个人经历的等等，在网上甚嚣尘上的女权主义思潮必定也是其中的一部分。
我曾经说过，一个女人跟另一个女人的差别可能比一个人和一只猴子的差别还要大，女权主义根本就是一个无法成立的理论，因为除了生物学意义之外，女性并不构成一个分析的范畴。这是我说“女权主义者都是神经病”的原因。
但神经病的程度有轻又重，温和的女权主义者是轻度神经病，女权婊们无疑就是神经病晚期了。它们不但抓着一个无法成立的分析范畴不放，还抓住一切机会把女人跟男人对立，让社会分裂成以性别为界限的两大阵营。
当前的社会仍以家庭为基本的单位，我想，在未来也是如此，LGBT不可能成为主流（LGBT要是成为主流了，人类就该灭亡了）。正常的家庭是由一个男人和一个女人组成，共同生活，生儿育女，那么共同组成家庭的男人和女人就是一体的，而不是对立的。家和万事兴，和谐是家庭最基本的价值，自古如此，未来也是如此。有些家庭是不和睦的，有家庭暴力的现象，有感情不和的状况，等等，在很多具体的状况下，女人是处于相对于男人的弱势的位置的。有的女权主义者关心这些问题，要承认这是正确的、有意义的。具体的家庭中的具体问题，有时候需要外力的介入帮助解决；实在解决不了的，干脆别受那个罪，离婚了各自重新组织家庭就是了。
女权婊们不是这样看待问题，它们鼓噪男女的对立，这种鬼话除了要把社会变成两性的战场，还要把每个家庭都变成一个男人和一个女人的小规模的战场。
家庭是一个有机体，男女之间要有分工、协作，女人要贤良，男人要有责任心，双方要互相体谅，床头打架床尾和，这都是再自然不过的事。在夫妻之道中，有矛盾回家解决，在外面要彼此给对方留情面，这是最基本的东西。这不是对女性单方面的要求，社会道德对男人也有此要求，有句老话，“当面教子，背后教妻”就是说给男人的，当然这里面有男尊女卑的陈腐思想，现在应该去除掉了，但男人也要照顾女人的面子和自尊心，这一点至今也是要得的。
这些家庭生活的基本价值也是女权婊们反对的，要极力破坏的。在一个个不幸的家庭中，固然有具体化的原因，但多多少少都要算上女权婊的“贡献”。
老虎伤人的当事女子如果有一丁点贤良的品质，就不会发生贸然下车的情况，也就不会发生后来的悲剧。因为不贤良，她不但把自己给毁了，还搭上了母亲的性命。当然，这个女人也毁了她的丈夫，其实老虎应该直接把她也咬死，这样她丈夫未来还有机会再婚，获得正常的家庭生活。
对家庭价值的破坏是女权婊的具体社会危害之一。这群货，要么是丑的浑的没有男人要，要么是同性恋，要么是裤腰带系不紧的荡妇，要么曾经被某个男人伤害过就觉得所有男人都是渣男的心理疾病患者，总之，它们是没有家庭的，不要家庭的，所以它们仇视家庭，仇视基本的家庭价值观。这是一群反社会的蠢货。
希望老虎伤人事件成为天下作女的一个警戒，不作死就不会死，作死就真的会死，学着贤良一点儿没有什么坏处。也希望这个事件给女权婊们一个反省的机会，想想这个悲剧的背后有你们多少责任，再想想你们造的孽，是不是应该老实点儿了？
当然，更希望女权婊们在未来都保持在此次老虎伤人事件及其后的舆论发酵过程中的低调姿态，别一有点啥事，不管跟你们有关没关都要插一杆子，指天画地逼逼叨叨的。再这么造孽下去，迟早有报应的，谁知道哪里有双老虎眼睛在盯着你们呢。
相关链接：
柳岩湿不湿身，到底关了女权婊们啥事儿？——女权主义者都是神经病（2）
女人和女人的差异可能比人和猴子的差异还要大——女权主义者都是神经病（4）
她可以骚，你不能扰，但有人可以硬上——（从《色戒》看为什么）女权主义者都是神经病（5）
女权分子背后的洋大人，是不是该管管了？——女权主义者都是神经病（6）
“女人有没有不生孩子的权利”是个伪问题——女权主义者都是神经病（8）