论辩式案例来啦！刑法案例研习公益课第三讲预告

刑法案例研习线上公益课

第三讲

课程案例材料

（授课时间：8月19日周四18：30）

案例一：农妇案杨海（男，50岁）和郭芳（女，38岁）是同村村民。某夏日傍晚，杨海酒后路过村里的农田时，遇见刚打完农药正要回家的郭芳，看周边无人，顿起歹念，上前将郭芳仰面推倒在稻田里，意图强行发生性关系。郭芳用手乱抓、奋力反抗，双方在纠缠撕扯中，郭芳用药水箱上连接的一根软管将杨海颈部缠绕住。杨海被勒住脖子后手脚乱舞，郭芳在杨海身后拽着软管控制其行动。期间，郭芳大声呼喊求救，但四周无人应答。杨海表示，“你松开吧，我送你回家”，郭芳说，“鬼才信你！”二人对峙将近两小时后，杨海提出，“你勒得我太紧了，松一点吧。”郭芳便将软管放松，杨海趁机采取用手推、用牙咬的方式想要挣脱软管。郭芳担心杨海挣脱软管后会继续干坏事，于是用嘴猛咬杨海手指、手背，同时用力向后拽拉软管及杨海后衣领，持续片刻后杨海身体突然前倾、趴在田埂土路上。郭芳认为其可能是装死，仍用力拽拉软管数分钟，后见杨海身体不动、也不说话，遂离开现场。次日清晨，郭芳又来到现场查看，发现杨海已死亡，遂电话报警、自动投案。经鉴定，杨海符合他人勒颈致窒息死亡。控方：郭芳的行为属于防卫过当辩方：郭芳的行为构成正当防卫案例二：玉石案犯罪嫌疑人华安（另案处理）与其朋友梅彬每人出资4.5万元，以人民币9万元的价格在汉东省京州市河东县王海处购得和田玉原石一块，二人商议将该和田玉原石出卖后，平分所得。华安见和田玉升值空间大，产生独占该和田玉原石的想法，谋划由他人假装抢劫自己的假象。华安将此想法告知犯罪嫌疑人张立（另案处理），张立表示同意。张立又找到犯罪嫌疑人李伟，称有人持有一块和田玉原石很值钱，两人将其抢来，并隐瞒了这是华安授意。某日上午，趁梅彬外出与他人吃饭之机，华安打电话给张立，让其速来按计划对自己实施抢劫。11时30分许，张立、李伟来到华安、梅彬在河东县的临时住处（华安朋友的空置房），张立在门口望风，李伟敲开房门后进入屋内，用拳头击打华安脸部，致其口腔内膜裂伤、左脸部软组织挫伤（经鉴定为轻微伤），劫取放置在房间的和田玉原石，并将其交给在门口望风的张立，后二人逃离。华安打电话给梅彬告知其和田玉原石被抢劫，后二人报警。经价格鉴定，和田玉原石价值人民币9万元。控方：李伟的行为构成抢劫罪辩方：李伟的行为不构成抢劫罪

【相关链接】

【直播通道】

🍉 “刑事法判解”微信公号即日起将持续推送课程相关信息，敬请关注！