案例 | 课程 | 手绘 | 抄绘 | 树洞 | 经验 | 资讯 | 大师
图源：（网络）
首先不管结果怎样，这注定在学术界引起一波很大的骚动，并且必将迎来一场改革。
01 学科近年来发展如何？
风景园林学科从2011年正式被称为“一级学科”，然而学科建设是否已经达到了一级学科的水平，截止目前已经过去了十年，单看网上的劝退风波，以及不同院校学派的斗争，学科名字的不统一（风景园林、景观、景园、园林建筑等等等……），让这个学科自身就存在了很多争议。
反过来在看学术界在这十年期间是否在国家层面上做了什么贡献？由于未曾深耕，所以不做过多评判，但是能看到的是这个专业一直在捆绑其他专业发声，学术上结合建筑学、生态学、地理学、城乡规划等等。而是否能更多的从学科本身出发做出探讨？是否真正为学科本身在铺路？能否真正地从行业发展、社会需求、市场需求等出发？（这可能也是学术界需要做的“功课”吧。）这个学科本就不是什么传说中多么高大上的专业，但往往被说的很“高大上”。就业后配合建筑、规划做设计，就连专业领域的证书考取，比如注册建筑师、注册规划师（现叫国土空间规划师）等也需要以相近专业的名义报考。为什么？？因为本专业没有专属证书可以考。因此本专业的人都怨声载道，本就弱势的话语权，雪上加霜的是缺乏专业的准入类证书能够证明自己的专业资格。（只靠项目大多数也不认啊……）02 取消一级学科真正影响的是谁？
首先对于不同类别的院校可能也会有一些冲击，因为学科等级变动后，建筑类院校可能会归于规划或建筑？农林类院校的课程设置和师资就也可能会有所调整。
由于学科等级变动，必将影响学校的教学体系架构，那就可能会影响学校该学科的招生名额，这既包括硕博研究生，甚至有可能波及本科生的招生规模。
那就有可能出现该专业生源减少，硕博名额也随之减少（高校硕士点和博士点的建立也可能会受到影响）。而且学生基数减少，老师配置自然也不需要那么多，那么专业老师的配比结构可能也会调整。另外由于学科等级的改变，可能在教师评职称等方面也会有所影响，这个看学校要求，还不确定。
但是可以看得出来，影响最大的其实是高校及老师，因为不需要那么多老师，那竞争必将会更激烈。
03 对工作和考研的是否会有影响？
对学生以及已经工作的人影响极小，甚至我觉得未尝不是一件好事儿。因为专业并没有消失，还存在。按照我上面的说法，学生获得冷静期，就业人员更加理智，学科反而会降低内卷趋势，市场从业人员趋于成熟，意愿从事本专业的大家的就业压力可能得到更好的缓解。这个专业的重视程度没准也会重新提高。而且准备好读研的小伙伴，也不用迷茫，这次变革会起到大浪淘沙的作用，只不过现在在岔路口有些雾迷路了，需要咱们行业内外的前辈们齐心协力，为专业开辟一条光明的道路。这条路也不是只靠他们就行的，需要我们也努力。
对于正要考研的和已经在读研的就更不用多想了，这只是教育部下发的征求意见稿，还没有做出决定，就算真的定了，这个专业也没有消失，对大家考研不会有什么明确的影响，好好准备，放平心态~
你们对于这个征求意见，有什么看法？欢迎在评论区讨论~
/ 往期景观树洞Q&A /
点击订阅话题，即可第一时间获得最新树洞文章。
XIN景观联盟：案例资料同步更新、星球嘉宾提问，景观精品素材，海量案例，打卡学习，课程享受额外优惠等各种福利。更多精彩请关注：B站/微博/小红书：XIN的景观图志