2021CHSLA本科组一等奖！南林团队好厉害！
The following article is from 竞赛灵感IDEA Author 竞赛灵感IDEA
小组成员介绍：
吴东辰 南京林业大学 园林 大三
季蕴莹 南京林业大学 园林 大三
吴语婧 南京林业大学 园林 大四
陆滢之 南京林业大学 风景园林 大三
朱丁耀 南京林业大学 园林 大四
本期idea
“百草拾忆记”——用植物拍电影，用草药修补城市和生态，听，他们的景观会说话~
本科生组要求参赛者在自己家乡的大型城市综合性公园或大型植物园中选取一块面积5-8公顷的用地进行改造设计,使其成为城市公园或植物园的“科普花园”，普及某一方面的科学知识。
比如，可选择当地特有动植物栖息地类型、当地传统人文历史文化或非物质文化遗产、某种自然现象或地理现象、防灾避险、生态水处理等其中的一个方面进行科普，以让游人在游憩的过程中，丰富游览体验，增长知识，热爱自然和人文。
设计方案要满足城市公园的基本使用需求，也要体现地方和场地特色，注重参与性和体验性。
设计地块与周边环境要做好衔接，植被、地形、水体、道路系统等可根据自己的设计进行调整；
园中需提供多组服务性和景观性的建筑，建筑总面积满足公园设计规范的要求，提供科普、休闲、赏景等功能。
场地选址于安徽省黄山新安江流域，面临着洪涝灾害、生态破坏、蓝绿设施单一、文化基因缺失等等问题；
基于此场地的困难与机遇，从而进行一系列具有针对性的、有关场地洪水、生态、基础设施、场地文化等等的科普系列设计。
针对科普花园、植物园的设计，我们立足于场地新安医学文化基因，进行药草主题性科普设计，通过挖掘新安医学文化，寻根中医药草文脉，对场地进行叙事性科普空间转译。
方案以新安医学的发展史作为时空叙事景观脉络，通过狭长的线性空间作为叙事媒介，通过电影蒙太奇和镜头空间理论作为交叉性补充，讲叙新安药草的科普故事，呼应科普花园的主题。
#1 场地选择：规划设计的场地选择是本次竞赛准备时非常重视，花费大量时间和精力的阶段。
选址应当是基于竞赛切入点而展开的，我们组员共同参与头脑风暴，提取竞赛关键词“植物园”“科普花园”“人文”“生态”等，结合与老师们的讨论和沟通，最终将目光置于新安江药草植物园文化科普方面。
因此项目大致定位和选地范围很快确定是安徽省黄山市新安江流域，但新安江流域有不少尺度合适的地块。
最终，我们选择了存在自然消落带和弹性生态界限的滨水区域——南滨江公园部分地块，计划在之后的具体设计中将人文科普和生态设计充分结合，成为植物园特色。
#2 场地分析：场地位于安徽省黄山市南滨江公园。
黄山市是著名的旅游城市，在此背景下城市景观的建设非常重要。
然而，场地周边也面临着洪涝灾害、生物栖息地破坏、老旧建筑改造污染、旅游环境资源开发污染等问题，同时还存在着场地人文历史基因缺失、基础设施建设落后等问题。
02 设计策略
城市双修主要分为生态修复以及城市修补，前者目的是通过进行绿色建设改善场地的生态问题，后者则是针对城市历史和文化脉络进行生活和精神上的提升。
生态设计我们通过驳岸设计以及植物种类和种植方式的选择，提升场地的生态效益，使其具备植物园的基本功能如，不同的药草分区、科研科普区、生态湿地区等。
对于城市修补方面，我们根据场地形态特征采用了叙事性景观这一方式，讲述城市药草的发展历程，并通过装置设计和场地设计强化药草文化特色，增加场地的趣味性和观赏性。
连续性蒙太奇使通过简短的镜头为元素构成序列，以其他场地阻扰因素的介入简单序列当中从而逐渐形成复杂序列，最终串联时间和空间要素，形成完整的叙事结构。
我们希望通过不同“画面”的打造来让人们认识和感受城市文化和植物文化即药草文化，而如何规划和设计这些画面，使这些场景既具备叙事性又具备植物观赏性成为我们需要解决的问题。
03 设计内容
#1 节点设计：场地划分为3大片区，按照时空叙事策略，串联12个重要节点。
首先我们对新安江公园所在的地域进行资料收集，挖掘到孕育已久的新安医史，也了解到享誉杏林的新安地域医学有一个崛起、鼎盛与延续的历史过程。
因此，我们希望融入一条叙事性故事线，从“崛起”、“鼎盛”到“延续”的时间轴线来再现新安医学史，复苏文化基因，唤醒人文精神。
#2 植物选择：植物选择具有新安悠久历史的中草药材，通过查阅资料发现，主要药材有驰名中外的白菊花、白术、山茱萸；其次有木瓜、绿萼梅、厚朴、杜仲、丹皮等，作为本园的特色植物展览。
同时针对不同园中园的功能和空间分布有芳香性植物、可食性植物以及乡土植物园等等。
#3 轴线与节点布置：场地成长条形，在科普主题的基础上我们通过轴线与节点的配合布置，打造出关于新安医学历史的故事线。
游人在体验园林空间景观时，感受多样草药园的魅力，回溯往昔新安记忆。
通过景观语言描述新安医学的崛起-鼎盛-延续，随着这条线路布置了15个极具历史特色的专项科普植物园中园，8个以传统医学故事命名的景观建筑，7个特色互动场景，形成岐黄-青囊-悬壶-杏林-多样延续的特色分区，层次分明，节点布置有序合理。
长轴形成景观通廊，短轴则根据面江景观形成多重视轴线，如保和堂-蕨类园-生态浮桥轴，胡庆余堂-专类花卉园-悬壶栈台轴，数字展示区-互动乐园-湿地花园-水生植物园轴等。
#4 水生态设计：水生态策略关注水岸区域生态系统的发展变化，运用弹性景观设计，通过河岸改造，构建生态岛屿，促进近临水土地的生态演变。
方案总将生态演替过程分为0-5年，5-10年，15年以上三个阶段，在演变过程中，动植物种类丰富度上升，地被植物向灌木、乔木缓慢演化发展。
选题是在对竞赛题目的解读后、场地选择进程中逐渐生成的。
在综合提炼竞赛关键字“植物园”“科普花园”“人文”“生态”后，组员们一同进行头脑风暴，缩小选题范围，着手植物园的某种专类园进行思考。
经过大量网络资料的查找，我们发现新安医学是基于徽州文化的传统中医药学的重要一支，然而在现代，黄山市乃至安徽省对于新安医学的科普园少之又少，由此我们产生了选题的初步构思——打造新安药草科普园。
回顾竞赛主题，我们决定以城市双修理念为背书，不仅仅从人文科普一个角度出发，而是兼顾生态弹性设计，这也是当下城市存量型更新时代的综合需求。
场地滨水，又为长条形，这样的场地条件也让我们产生了串联思路：
以新安医学发展历史作为时空叙事性景观脉络，狭长的滨水用地作为故事叙述媒介，将电影蒙太奇和长镜头剪辑理论进行园林空间转译，用百草科普园编织往昔中医记忆，用一系列场景讲述新安草药故事，让游人由此体验如画般的百草织忆，感知传统文化的千古魅力。
02 完成项目的时间轴与步骤？
完成这个项目大致用了一个多月的时间，整体节奏是适中的。具体步骤包括选地，立意构思，方案和节点设计，模型构建及后续图纸分工，汇总排版提交等等。
选地是该项目的重要环节，最终的选址是小组和指导老师进行了多次沟通的结果。
整体立意构思组内也经过了多次资料搜集和分期讨论，明确立意构思后进行平面和节点设计的节奏会快一些，后面的分工建模制图、排版大家也都相互配合，按时保质完成。
03 过程中有哪些困难和挑战？
最困难与纠结的地方莫过于选址相地了。
起初认为比较理想的地块是一个方方正正的形状，但几经波折，最终拿到的是黄山市屯溪区的滨江游园一带，从西南到东北总共三段 ，分别是滨江路绿带-滨江游园-新安江公园。
我们沿着滨江游园由南向北，一直纠结着选取适合设计植物园的用地范围。
考虑过汛期防洪、水生态环境以及游人空间过窄等问题，其中也与指导老师和组员进行了长时间的讨论，最后还是硬着头皮选择了这片狭长的带状滨水绿地。
好在最后选用了适于场地本身的线性游线来组织空间，在图纸排版上也采用了竖向构图的方式，充分将场地特色所体现。
由于本次竞赛的主题已经确定为“科普花园”，那么在项目进行的过程中最最关键的部分便是基于场地本身进行科普花园的设计，并在研究和设计过程中挖掘主题亮点。
当确定场地位置后，我们从多个角度分析场地的问题与条件，从而更好地了解场地价值。在发现场地药草文化的历史的同时，我们还发现当地具备了解和认识药草的场地空间需求。
基于分析和对专业的认知，我们认为采用城市双修以及叙事性景观能够较好地解决场地问题，打造独特的科普花园。
主题和策略敲定后，我们对于场地平面和节点进行了设计和反复调整，内容主要是针对不同的节点的必要性和节点之间的连贯性。
我们认为有一点是我们本次竞赛能够获得评委认可的主要原因，就是在设计中不去追求复杂理念的堆叠，而是将重心放在了设计逻辑和景观表现本身。
现在许多同学在设计或参加竞赛的过程中过于追求噱头来提升自己作品的档次，但学校的老师在指导过程中始终强调回归设计本身——脚踏实地地做设。
这让我们在面对本次竞赛时能够沉下心来反复思考设计的逻辑性，例如植物组团的选择与搭配，场地特点的多元化展现，植物园的功能设计等。
作品的不足，方案通过叙事性连接空间，体现药草文化主题具有一定创新性，但在细节设计处还略显草率不够深入，需要再继续深化。
做竞赛的建议：
#1 选题与选址：自由式命题规划设计有一定的自由性，因此在设计选题上就显得尤为重要，好的题目与设计主题对于整个项目推进具有很大的作用；
而场地的选址对于空间规划上有很大影响，场地的形状和空间造型对规划设计方法和内容有一定程度上的干预作用，例如本次规划设计场地选择条带式滨水绿地，就与线性的叙事主题十分的契合。
#2 配色与排板：配色与排板对于图纸的整体效果有很大影响，所以建议在以后的图纸设计中，重视图纸配色与排板和谐度，使得图纸外观更具吸引力，直截了当地抓取评委的眼球。
并且，一些创新性的配色与排板技巧会更加具有特色和记忆点。
审核 | XIN学姐 阿盐
以上图片除标注外均来源竞赛IDEA
获得最新竞赛资讯~
推 荐 阅 读
北京宋庄艺术创意小镇