花园杯特等奖——如何利用本土生物激活场地自然活力?
The following article is from 竞赛灵感IDEA Author 竞赛灵感IDEA
2021年第七届“Garden”花园杯植物景观竞赛
规划组特等奖
获奖人:
徐嘉、李若楠、赵彦姝、曲琛
(东北林业大学风景园林学研究生)
“ICON亲自然计划”
——基于本土生物多样性持续恢复的亲自然城市地标构建
本期idea
想了解激活场地生物活力的方法,一起来看看吧!!
作品简介
引入生境质量和生境胁迫水平共同构成的生物多样性评价,通过获取场地高清影像进行解析和公式计算,对场地及其周围的生物多样性功能进行评价,为后续规划设计提供科学依据。
主题理念与逻辑框架
基于现状问题,我们希望能显著提升生境质量、丰富生物种类并唤醒城市记忆。提出以持续型功能组建为主体的持续策略,涵盖复合型、创新型、标志型系统特征的营建、构建、创建动作,耦合生态格局及过程。
设计策略与地标构建
# C 复合型生态系统营建
首先通过评价因子对生物组成进行筛选。包括植物限制设计层、美学特征改良层、生态功能改良层,并区分了优势种、建群种与先锋种,并且依据动物的生存环境进行权重分配。最后根据筛选出的植物创造生态位,吸引动物关键种,提升物种丰富度。
# O 创新型管理系统构建
#N 标志型活动空间创建
依托持续型更新系统组建(I)的逻辑框架,应用植物复合型生态系统营建(C)亲自然的生态系统,丰富生物多样性。通过创新管理系统构建(O)维持生物多样性稳定上升,并且围绕植物进行标志性活动空间创建(N),最终持续对ICON系统进行更新。
场地设计与植物分析
在这里我们重新定义了人与自然的相处方式,从“自然做功”出发,以“城山绿网”为纽带,打造城市自然新地标,构本土生物多样性持续丰富之境,擎画人与自然和谐共生之景。
解读题目
本次花园杯竞赛主题为“城市新生·重返自然”,竞赛要求向我们提出了几个问题。
如何在城市核心建成区高密度形态下,营造健康的城市绿地空间?如何在城市高密度建成区域,利用原有有限的绿地空间,营造出能让人们感知人与自然和谐之境、具有生态健康品质的公共绿地?
还强调运用地域性植物材料打造城市中心区原有的绿地空间/城市公园,通过回归自然的构思与设计,“营造自然之境”,“焕发自然新生活力”,“促进城市健康发展”,这些关键词成为我们后续设计的目标,主题和策略构思围绕这一目标展开。
灵感来源
项目给定地块位于广州市白云区,我们先对地块的基本情况和场地周边环境进行了深入分析。研究发现地块本身的建设相对完善,从场地问题入手我们没有想到较好的切入点。
我们小组讨论之后决定聚焦城市尺度,分析广州市现存的生态问题,经过进一步查询资料,发现广州市作为一线城市,具有大城市普遍存在的绿地斑块破碎等城市问题,生物的栖息空间受到限制。
有了这一想法,我们又发散思路,想到疫情期间,由于人们足不出户,一些城郊区域发现了更多的生物活动迹象。
这一现象说明,人为活动的干扰是影响生物多样性的重要因素。我们的场地刚好处于城乡交错带,具有良好的边界效应,场地周边的山水基质较好,是否可以把场地作为从自然到城市的过渡,以景观策略介入,解决人与自然之间的矛盾,进而营造生物多样性示范区?
构思过程
确定这一主题后,我们大量查询关于生物多样性的研究,学习目前已有的能够提升城市生物多样性方案。然而,目前的研究大多停留在对生境的营造和物种的搭配,与景观的联系相对较弱。
为了解决这一问题,我们小组进行了多次讨论,探究一种规划范式,能将生物多样性与人类活动相结合,使其更好的服务于城市景观营建。
因此,我们引入了城市地标这一概念,以生物多样性为媒介,将生物多样性的丰富过程景观化、地标化,加强人们的地域认同感和文化自信。从生态系统营建、管理系统构建和活动空间创建三个方面展开策略内容,构成城市地标的模式化营建,为生物多样性从场地过渡到整个城市提供参考。
困难和挑战
如何实现植物持续性演替
植物设计对花园杯竞赛的重要性不言而喻。我们组在进行方案推敲时,这部分是耗费时间最长的,也是一直在反复修改的。
在前期选题时,我们了解到植物持续演替可以对场地做功,如何基于本土生物多样性的,自然的解决方案,用自然过程去消解人为干扰的过程,持续性应对场地的自然环境问题,成为我们研究的重点。
我们为此大量查阅文献及相关书籍,本土生物多样性的典型物种以及典型群落组合方式逐渐明晰,指导老师们也不厌其烦地解答我们植物方面的问题。这也是我们汲取知识、深度思考的过程。
如何构建亲自然城市地标
已有的研究进展主要停留在提高生物多样性的问题上,没有将其景观化,我们对场地的文化特色进行深入调研,倾向以亲自然的方式进行定性改良。
将公园划分为几大主题空间,浓缩了城市文化与场地精神内涵,充分体现本土植物文化与地域文化特性,营造了一条活跃的景观带,将公园内的活动空间和交通网络自然连接,以生物多样性为基底,构建亲自然城市地标。
不足与建议
不足之处
在前期阶段,我们未去到选题地块进行实地调研,加之对华南地区的植物缺乏了解,导致我们无法直观的看到现状植被情况及生境现状。但我们通过模型公式对场地的生境质量进行了分析,弥补了缺乏实地调研的不足。
竞赛建议
首先,在参加类似花园杯这类植物景观设计竞赛时,我们认为在设计时对植物的考量是需要被重视的,设计的落脚点需要在植物上。
其次,我们认为从一开始灵光乍现的选题,到完善为详细的设计方案,需要有缜密的逻辑关系,并进行反复推敲,竞赛中设计方案本身就是一个学习交流与自我反思的过程,方案只有经历过一次次的审视考量,才最能体现出其自身特色。
最后,参加竞赛本身就是一个学习的过程,我们在参与过程中将原本内化于心的理论知识外化于图纸上,放平心态、认真对待每一张图纸就是对竞赛最积极的态度。希望大家都能享受竞赛过程,收获成长!
关注【竞赛灵感IDEA】公众号
获得最新竞赛资讯~
场地选好了,你的竞赛完成了一半!
设计前期,我们应该如何调研?
顶级竞赛作品题目参考公式!
2022WLA | 2019“Garden”花园杯植物景观设计
向上滑动查看往期内容(点击文字进入)