一个至今仍有很多人写错的技术点！
今天我要来纠正一个关于 ViewPager 的错误用法。
这个错误写法其实广为流传，我在早期的博客也有类似的写法。
下面开始正文：
我随便在网上搜了个 ViewPager + Fragment用法，类似的代码很常见：
public class MainActivity extends FragmentActivity {
private ViewPager m_vp;
private ArrayList<Fragment> fragmentList;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
m_vp = (ViewPager)findViewById(R.id.viewpager);
mfragment1 = new fragment1();
mfragment2 = new fragment2();
mfragment3 = new fragment3();
fragmentList = new ArrayList<Fragment>();
fragmentList.add(mfragment1);
fragmentList.add(mfragment2);
fragmentList.add(mfragment3);
// FragmentPagerAdapter
m_vp.setAdapter(new MyViewPagerAdapter(getSupportFragmentManager()));
}
public class MyViewPagerAdapter extends FragmentPagerAdapter{
@Override
public Fragment getItem(int arg0) {
return fragmentList.get(arg0);
}
@Override
public int getCount() {
return fragmentList.size();
}
}
}
很多同学都喜欢这么写，然后还经常通过
adapter.getItem(pos)
或
fragmentList.get(pos)
去获取对应的 fragment。
其实,这种写法是存在很大的问题的！
我们引出几个问题来慢慢回答：
这种写法在什么情况下，会造成什么异常（问题以及对应的场景）？
造成该问题的原因是（原理）？
更好的写法应该是什么（提供根据 position 获取对应 Fragment 方法）？
在Activity 被触发重建行为时会发生异常情况，什么时候会重建呢？
例如你的 Activity 被用户切换到后台， 此时用户打王者荣耀去了，打完回来，由于内存原因，你的 Activity 很可能被系统干掉，然后用户切回你的app，对应的 Activity 就会尝试重建。
上面的代码，重建时会产生什么问题呢？
重建会走 Activity#onCreate，然后就会执行：
mfragment1 = new fragment1();
mfragment2 = new fragment2();
mfragment3 = new fragment3();
fragmentList = new ArrayList<Fragment>();
fragmentList.add(mfragment1);
fragmentList.add(mfragment2);
fragmentList.add(mfragment3);
重新创建了 3 个 fragment，然后放到 fragmentList 中。
但是，问题在于Activity 重建的时候，上一次界面上的Fragment 相关信息会被存储下来用于恢复。
对应到上例，ViewPager 的 FragmentPagerAdapter 在恢复的时候，会尝试恢复上次的Fragment。
而你这次新创建的 3 个 Fragment 则完全没有被使用，这就导致后续你在通过 fragmentList 获取的 Fragment 对象其实和界面完全不是一个对象，如果你尝试做一些操作那大概率崩溃了，因为这些二次创建的 Fragment 都没往下走生命周期，里面的 View 都没初始化。
为什么会这样呢？
需要从 FragmentPagerAdapter 的源码中来寻找答案了。
先来看看我们定义Adapter时重写的getItem方法是在哪里被调用的：
public Object instantiateItem(@NonNull ViewGroup container, int position) {
......
final long itemId = getItemId(position);
// Do we already have this fragment?
String name = makeFragmentName(container.getId(), itemId);
Fragment fragment = mFragmentManager.findFragmentByTag(name);
if (fragment != null) {
mCurTransaction.attach(fragment);
} else {
fragment = getItem(position);
mCurTransaction.add(container.getId(), fragment, makeFragmentName(container.getId(), itemId));
}
......
return fragment;
}
咦？在instantiateItem方法中，我们重写的getItem方法竟然不是每次都会被调用的！
它会先判断FragmentManager是否已添加了目标Fragment（findFragmentByTag），如果已经添加了的话，就会把它取出来并重新关联上，而getItem方法就不会被调用了。
如果从FragmentManager中找不到的话，才会调用getItem获取目标Fragment，然后通过事务来添加进去，注意此时add方法的第三个参数(tag)传的是makeFragmentName方法的返回值，它跟上面查找时传的值是一样的，来看一下：
private static String makeFragmentName(int viewId, long id) {
return "android:switcher:" + viewId + ":" + id;
}
超简单，就是拼接一个字符串。
看回instantiateItem方法，可以看到makeFragmentName的两个参数分别传的是container的id值和getItemId方法返回的值：
public long getItemId(int position) {
return position;
}
getItemId方法如果不重写的话，返回就是参数值，也就是ViewPager页面的索引值了。
好，总结一下：
在FragmentPagerAdapter的instantiateItem方法（这个方法会在ViewPager滑动状态变更时调用）中，每个position所对应的Fragment只会添加一次到FragmentManager里面，也就是说，我们在Adapter中重写的getItem方法，它的参数position不会出现两次相同的值。
当Fragment被添加时，会给这个Fragment指定一个根据itemId来区分的tag，而这个itemId就是根据getItemId方法来获取的，默认就是当前页面的索引值。
怎么避免上面的问题呢？
现在我们已经知道了问题发生的原因，要解决的话，对症下药就行了：
既然ViewPager在添加新Item时会优先查找FragmentManager中已存在的Fragment，那么我们在Activity重建后，实例Fragment时也可以像它那样，先看看FragmentManager中有没有，如果有的话就直接重用，不用new了。
比如定义一个instantiateFragment方法：
private Fragment instantiateFragment(ViewPager viewPager, int position, Fragment defaultResult) {
String tag = "android:switcher:" + viewPager.getId() + ":" + position;
Fragment fragment = getSupportFragmentManager().findFragmentByTag(tag);
return fragment == null ? defaultResult : fragment;
}
然后在原来实例化Fragment的地方：
mfragment1 = new fragment1();
mfragment2 = new fragment2();
mfragment3 = new fragment3();
改成：
mfragment1 = instantiateFragment(m_vp, 0, new fragment1());
mfragment2 = instantiateFragment(m_vp, 1, new fragment2());
mfragment3 = instantiateFragment(m_vp, 2, new fragment3());
就OK啦！！！
这样的话，就算Activity被意外销毁，重新创建时，我们也一样能找回原来已经添加了的Fragment。
等等，这个方式好像有一丝小问题。
刚才的方案确实可以，相当于每次先通过 FragmentManager去取，能够取到就直接使用，取不到就重新创建。
但是取 fragment 需要通过 tag或者id。
上例使用了 tag，但是 FragmentPagerAdapter 的makeFragmentName方法是私有的，也就是说，未来它可能会修改它内部 tag 生成的逻辑。
一旦 tag 的逻辑修改了，上述代码就要一起修改。
还有个解决上述问题的思路。
类似代码如下：
public class MyPagerAdapter extends FragmentStatePagerAdapter {
SparseArray<Fragment> registeredFragments = new SparseArray<Fragment>();
public MyPagerAdapter(FragmentManager fm) {
super(fm);
}
@Override
public int getCount() {
return ...;
}
@Override
public Fragment getItem(int position) {
return MyFragment.newInstance(...);
}
@Override
public Object instantiateItem(ViewGroup container, int position) {
Fragment fragment = (Fragment) super.instantiateItem(container, position);
registeredFragments.put(position, fragment);
return fragment;
}
@Override
public void destroyItem(ViewGroup container, int position, Object object) {
registeredFragments.remove(position);
super.destroyItem(container, position, object);
}
public Fragment getRegisteredFragment(int position) {
return registeredFragments.get(position);
}
}
其实关键点就一点，getItem 这个方法不是 get Fragment，其实称之为 create Fragment更为合适，你的 Fragment 创建逻辑可以放这个方法里。
在 Google 的 ViewPager2的介绍中，也有类似的话术：
https://developer.android.google.cn/jetpack/androidx/releases/viewpager2
如果你想保存一份 Fragment 的引用，可以利用 instantiateItem，因为这个方法，在重建也会被回调（参考上述源码）。
上述的问题stackoverflow也有相关讨论，这个代码就是来自下面这个链接，也可以阅读下：
https://stackoverflow.com/questions/8785221/retrieve-a-fragment-from-a-viewpager
好了，如果你发现项目中有少量的跟 Fragment 相关的空指针或者一些Fragment 状态相关的崩溃，很可能就是上述原因引起的，检查下代码吧。
不要觉得很多文章说的复现步骤是横纵屏切换，以为设置为竖屏就能避免该问题，并不能。
以上内容作者为：@licy，@陈小缘，@鸿洋。
最后送个思考题：
上文说的是 Activity 被系统内存不足杀死会造成如上文所述情况，那么如果整个app进程都因为内存不足被干掉呢？会是什么现象？
我们下期再聊！
致谢 wanandroid 的小伙伴们。
未来我们争取每周一篇这样的文章，如果你看的不过瘾，可以看上一期：
个人打脸系列：
扫一扫 关注我的公众号
如果你想要跟大家分享你的文章，欢迎投稿~
┏(＾0＾)┛明天见！