为政|领导慎用“原则上”
“原则”、“原则上”、“原则话”，虽然三者只有一字之差，但其含义却相距千里。
同样一个词、一句话，如果在原有的基础上加上一个字，其含义则会完全变味。比如“原则”、“原则上”、“原则话”，虽然三者只有一字之差，但其含义却相距千里。
“原则”一词，词典上解释为“观察和处理问题的准则”。领导干部最大追求应当是为广大人民群众谋利益。党的原则的形成确立，往往要经历从实践到理论，再到实践的反复验证过程。它一经确立，便成为党的领导干部一切行动的指针。
原则既然是准则，就具有其规范和指导作用，应该是刚性的，不可随意变通。然而，人们通常所听到的“原则上”就不一样了。有的时候，它便成了与法则、标准等对立的一团“稀泥”。有的领导干部在讲话或签署意见时，常常使用“原则上”这样的措词，并且隐含着一个潜台词：特殊情况例外。
有了这样的含糊其词，少数人更是运用得“得心应手”：不给好处的讲原则，得了好处就“原则上”；对“爱唱反调”者讲原则，对“听话的人”就“原则上”；对普通群众讲原则，沾亲带故就“原则上”；于公讲原则，于私“原则上”……活脱脱一个“对人马列主义，对己自由主义”的翻版，以原则性与灵活性相结合为名，行违法乱纪不讲原则之实，其结果只能是误了党的事业，误了人民群众，最终也误了自己。很显然， “原则上”一词的肆意使用和发挥，实在有违原则之初衷。所以说领导干部理当慎用“原则上”。
说话、办事讲原则，本来就是天经地义的事情。但现实生活中，人们通常所说的“原则话”，并不是指坚持原则，对错误思想、观点和行为寸步不让的话，而是指有纲无目、有筋没肉、空洞乏味、华而不实的话。也就是说，“原则话”往往是正确无比、左右逢源、完善无缺的话，是泛泛而谈、漫无边际的话，是中听不中用、于实际无补、永远正确的废话。
“原则话”之所以常常从有的领导干部的口中说出，是因为说“原则话”容易、说“原则话”稳妥、说“原则话”保险。说穿了，还是个人私心太重，是怕负责任、不作为的具体体现。其实，老百姓最怕领导干部讲“原则话”。它让人弄不清该干什么，不该干什么；怎么干对，怎么干不对；怎么干有利，怎么干无利。众所周知，老百姓最需要的是解决实际问题真抓实干的领导。可以这样讲，从人民群众的利益出发评价“原则话”，有些“原则话”是空话、害民话、误国话。因此，领导干部应当坚持原则，求真务实，尽量少说或不说“原则话”。
（摘自《公务员文萃》2013年第五期）
弘扬领导文化
创新领导思维
提升领导能力长按二维码，即刻关注