设计日课 Vol.004 - 好设计的关系框架和时空框架

继续上一期设计日课的话题。

上一期文章发出来以后，收到了 Oliver Ding 老师发来的讨论。丁老师用多语言融合的方法来构建符号化表达，提出了一个很有意思的图示：

第一人称、第二人称、第三人称的视角代表着客观取向、主观取向与交互取向。

基于这个框架，丁老师从「设计三味」出发，回应我的问题「这是好设计吗？」，提出有三种视角的「好」的思考脉络：

- 客观视角：规范、影响、评价

- 主观视角：体验、感受、情绪

- 互动生态视角：可供性

这个思考脉络给我很大启发，特别感谢丁老师。

设计评价的「关系」框架

上一期的讨论把问题拆开来，不免显得复杂：

丁老师的框架给出了收敛的评价维度。

评判设计优劣最常见的几种方式，包括个人偏好、设计规范、功能属性等，可以归入到「我视角」、「你视角」、「他视角」中，提出相应的评价要点：

有了这个关系框架，我们就容易从完全主观的「喜欢」、「丑」、「美」、「好」更进一步，拓展到他人的视角、群体的视角，看到一个设计的影响。

设计评价的「时空」框架

类似的，从设计对人的影响时间尺度来看，我们也可以划分出一条比较清晰的线索：

既然有时间尺度，当然还可以以空间为尺度：

把时空结合到一起，形成一个更完整的评价维度：

时空框架告诉我们，人是希望不朽的，设计也是 😂 

（这样看来，建筑设计师、游戏设计师们可能分别在时间、空间维度（而不是反过来）能收获更多的好评和成就感，而信息相关的设计可能将沿着这条轨道演进：字体设计 → 平面/装帧设计 → 可视化/交互设计 → 影视和游戏设计 →虚拟现实设计 → 脑机接口设计……😳）

本质上，设计也是一种模因（Meme）吧。

设计日课系列