多斯.桑托斯必须出庭作证！

©angop 桑托斯

安哥拉最高法院法官DanielModesto Geraldes在刑事诉讼程序中持反对意见，反对检方非法转移5亿美元案案件中，要求前总统桑托斯出庭作证。 

被告JoséFilomenodosSantos和Valter Filipe（前央行行长）等人被指控犯有刑事犯罪，包括贪污、伪造证件和洗钱罪等。

在任何刑事诉讼程序中，出现互相矛盾意见都属于正常，在此期间，被告人首次通过提出论点和证据，试图使法官相信控方是错误的。在听取了被告陈述及其动机后，法官将最终决定他们是否会受审。

这不是审判，而是案件的初步评估。负责此案的法官Daniel Modesto Geraldes，他于2010年在纳米贝成名，当时主持审判他的“叔叔”安东尼奥·维桑德拉。 

后来2015年，他被桑托斯总统（下称JES）任命为最高法院法官顾问。最近，他主持该案共同犯罪分庭第3部分。 因此，他是审判犯罪领域经验丰富的法官。

现在，在对前央行行长ValterFilipe开展调查申请时，法官必须决定是否将JES称为证人。 根据“刑事诉讼法”第216（3）条不能选择前总统作为证人。

Daniel ModestoGeraldes法官表示，“作为其中一名被告的父亲，JES不能作为证人出庭作证”，并补充说“只有这样才能保证司法程序的自由和公正等重要原则，因为，根据通常经验，作为一个亲人，在这种情况下，父亲当然会捍卫孩子的权利，这一证词的可信度在一开始就被削弱。”

但是，鉴于该案的复杂性，处理过程不能按照普通案例分析。

案例涉及转移大笔金额，安哥拉财政部央行等部门的介入，都是经过由共和国总统下令才得以完成的。案例指控本身表明，所有事实都源于JES的干预。

他从儿子那里收到一封据称属于法国巴黎银行的信件，其中JES要求举行听证会，拟通过成立战略投资基金，实现300亿美元融资业务。

JES指示财政部长Archer Mangueira欢迎这些银行家并进一步协商。这意味着JES在导致转账发生的所有程序中发挥了关键作用。

只有他能够恰当地解释为什么他会启动这些程序，以及他希望实现什么目标。Valter Filipe的辩护律师称，被告只是遵守国家领导人的指示，事实对整个程序没有任何责任。

由安哥拉共和国总统职能包括法律和政治权利集中制可以得知，上述论点是有效的，必须由法官再次核实。因此，JES的陈述可以帮助澄清与他直接有来往的人员部门之间的纠纷。

关于JES的陈述会偏向于保护孩子的法律论点没有错，但是经验丰富的刑事诉讼法官完全清楚如何“阅读”和删除部分陈述，并在当事人各种陈述中找到有用的事实。

现在没有任何迹象表明JES已有不公正行为。最近，他的前亲信之一南宽扎省省长EusébioTeixeira公开承认，他的女儿涉嫌挪用教育领域公共资金，这是严重的错误行为，应该归还这笔钱。

此外，法律并未禁止JES作为父亲参加听证会，事实上Daniel Modesto Geraldes法官援引的刑事诉讼法第216条的限制某些特殊情况也有例外。

“宪法”第67（1）条保障每个人都有获得公平听证的权利。现在很明显，在JES扮演重要角色的案例事实中，任何一方都需要听取他的意见。

在这种情况下不接受JES的证词是为了严格限制Valter Filipe的辩护权。简而言之，在没有JES参与听证的情况下，是无法保证Valter Filipe所作的辩护。

事实上，在其他几个案例中也会发生同样的情况。 可以明确一点：在大多数与挪用公款有关的案件中，JES最终均负有责任。

---

原文作者拉斐尔·马奎斯·德莫赖斯，是居住在罗安达的安哥拉调查记者。他开设有腐败监督网站 Maka Angola。本文编译过程有大幅改动。