其他
赵逵夫 |《楚辞》的成书与注本
东汉初年注《离骚》者有贾逵、班固,其后马融曾注《楚辞》,但他们的注本都没有流传下来(洪兴祖注《大招》“曼鹔鷞只”一句曾引马融说)。东汉中期的王逸增辑了屈原的《大招》、唐勒的《惜誓》(误为贾谊之作)、严忌的《哀时命》,末附自己所作代屈原抒发忧愤的《九思》,在此前学者有关成果的基础上,做了全面的注释解说。此为《楚辞》注本的早期集大成之作。王逸《楚辞章句》的可贵之处一是总结了两汉时期各家的一些重要看法;二是距屈宋时代较近,王逸又为南郡宜城人,当楚故都鄢郢之地,对书中一些掌故与楚方言的解说应较为可靠;三是依据当时能见到的一些史料及相关传说,在内容说解与背景介绍方面参考价值大。魏晋南北朝至唐代注释《楚辞》之作也有一些,多亡佚。但《昭明文选》中收有《离骚》《涉江》《卜居》《渔父》《招魂》和《九歌》中的二篇,宋玉《九辩》中的五段,凡注《文选》者,对这些作品,也都能在吸收前人之说的基础上有所探究,提出一些有参考价值的看法。宋代在《楚辞》研究方面有所创获的学者较多,而突出的、集大成之作有两部:一为两宋之间洪兴祖的《楚辞补注》,一为南宋初年朱熹的《楚辞集注》。
洪兴祖《楚辞补注》既是《楚辞章句》之后最重要的楚辞传本,也是王逸之后总结此前一千年中楚辞研究成果的最重要的注本。洪兴祖本来另有《楚辞考异》,列出《楚辞》正文和王逸注各种传本的异文,现均散列于《楚辞补注》相关部分的王逸注之后;若某句无王逸注,则列于正文之下。也因此有学者将此误认为王逸之注。体例上,保留王逸《楚辞章句》各篇前的序,注释也是先列王逸注,再为《补注》,在总结吸收各家之说的基础上,对王逸之说有所补充、阐释或驳正,具有重要的参考价值。
黄灵庚撰:楚辞文献丛考(全三册)
原文赏读
《怀沙》作于顷襄王十六年(前283),为屈原的绝笔。
九章 · 怀沙
抚情效志兮,冤屈而自抑。刓方以为圜兮,常度未替。易初本迪兮,君子所鄙。章画志墨兮,前图未改。内厚质正兮,大人所盛。巧倕不斫兮,孰察其拨正?
玄文处幽兮,曚瞍谓之不章。离娄微睇兮,瞽以为无明。变白以为黑兮,倒上以为下。凤皇在笯兮,鸡鹜翔舞。同糅玉石兮,一概而相量。夫惟党人之鄙固兮,羌不知余之所臧。任重载盛兮,陷滞而不济。怀瑾握瑜兮,穷不知所示。邑犬之群吠兮,吠所怪也。非俊疑杰兮,固庸态也。文质疏内兮,众不知余之异采。材朴委积兮,莫知余之所有。
重仁袭义兮,谨厚以为丰。重华不可遌兮,孰知余之从容。古固有不并兮,岂知其何故。汤禹久远兮,邈而不可慕。惩违改忿兮,抑心而自强。离慜而不迁兮,愿志之有像。
进路北次兮,日昧昧其将暮。舒忧娱哀兮,限之以大故。
乱曰:浩浩沅湘,分流汩兮。修路幽蔽,道远忽兮。曾伤爰哀,永叹喟兮。世混浊莫吾知,人心不可谓兮。怀情抱质,独无正兮。伯乐既没,骥焉程兮!民生禀命,各有所错兮。定心广志,余何畏惧兮?知死不可让,愿勿爱兮。明告君子,吾将以为类兮。
(本文选自赵逵夫解读《中华传统文化百部经典·楚辞》,配图为编者所加)
中华传统文化百部经典·楚辞
赵逵夫 解读